Обращаю ваше внимание на вот этого персонажа. У меня вопрос, а это вообще нормально?
1. Данный аккаунт клон на время, пока основа была забанена (то есть обход правил сайта);
2. Он пишет на каком-то чудовищном варианте русского языка, весьма опосредственно относящемся к литературному;
3. Он прямо оскорбляет тех, кто к нему пришёл в комментарии.
4. О содержании его "статей" я вообще молчу.
Возможно есть и в пятых и в шестых, но моё мнение, что уже вышеперечисленного хватит, чтобы отправить человека с миром или я чего-то не понимаю? Зачем это здесь?
Комментарии
Ну это же Беркем
Известный писатель, человек с очень своеобразным чувством юмора и ЧСВ размером с Монблан.
И что? Это позволяет ему нагло нарушать правила сайта, оскорблять других людей, коверкать русский язык?
С моей точки зрения, нет, не позволяет, более того, с видных людей спрос должен быть даже строже, чем с рядовых, именно потому, что они известны, видны -- должны служить образцом для других.
гнать в шею юродивых... моё давнее мнение
Да бросьте..
Будьте терпимее, поздравьте ЕЕ лучше с 8 мартом:)))
поддержка сумасшедших идиотов своим безразличием или подчёркнутой вежливостью чревата заражением сообщества
это же в полной мере касается новохренологов, для которых должен быть полный запрет постить свою гнилую неграмотную и провокационную туфту на ресурсе
если это делается в рекламно-финансовых целях, то лучше сократить выплаты здешним постоянным нормальным писателям, чем размещать дурно пахнущий контент на АШ
моё мнение, с которым здесь наверняка согласно абсолютное большинство
Ну я вот не соглашусь, хоть и не большинство. к персонажу - то бишь к Беркемке - чуйств никаких не испытываю. Дамочка хочет пейсать - пусть пишет. Она сама себе ходячая антиреклама, это ж надо было постараться так бездарно спустить всю свою популярность в былые годы. По мнению Редакции законов не нарушает, поэтому - просто не читайте. На АШ-е есть авторы с огромным стажем, тихо пишущие в блоги, с околонулевым просмотром и комментированием. Не читайте и вы статьи ТС-а, зачем, если не нравится?
Вы хоть читали?..
Вопрос был: "читали или нет?"
Вы от него отплёвываясь ушли. Делаю вывод.
А Вы?
Причём с верификацией…
Которая показывает замечательное совпадение хроноложцев (которые без кавычек) в отношении базовых положений с вроде бы антагонистами…
Сейчас читаю "Словен и Рус".
Насчёт верификации считаю Вам нелишним принять во внимание ее формулировку Витгенштейном.
Для симметрии необходимо тот же принцип применять ко *всем* любителям набрасывания ярлычков «хроноложец» на основании тенденциозно-произвольных критериев.
Со мриями о «лечении» позхволяющих сеюе роскошь «неправильного» мышления.
Он пишет в Блогах, где по концепции разрешено все, кроме явного криминала или спама.
Криминала или спама у него я не увидел, как минимум во вчерашней записи.
По п.1. Он не писал, пока действовал бан в отношении первого аккаунта. Я не знаю, зачем он его создал. Можешь чтобы перестать связывать историю того что писал ранее и что пишет теперь.
То есть по пунктам 2 и 3 возражений нет?
1. Я это не приветствуют поэтому на Пульсе и в основных моих разделах этого материала нет.
2. Это не криминал.
Ябеда
Я не сообщаю ничего принципиально нового, а открыто обращаю внимание окружающих на недостойное поведение конкретного лица.
Ладно, пусть будет стукач.
А Вы из АУЕ?
Многие не понимают, моё мнение шкурный интерес замешан, классическое поведение человека который уверен, что ему ни чего не будет и поэтому ведёт себя, как хочет.
"Свобода слова"это хорошо. Точно-точно !
Вспомним ситуацию 22.6.41. Почему СССР оказался не готов к войне ?
Пртому что т.Сталин сказал : "В этом году Гитлер на нас не нападет".
При этом, мнение т.Сталина было логически обосновано. "Германии нельзя вести войну на два фронта".
И, никто не возразил т.Сталину, мол "Гитлер руководствуется не логикой, а интуицией. Поэтому, от него можно ожидать чего угодно..."
Почему никто не возразил ?
Все знают, почему.
И, в итоге - 27 млн. погибших.
Поэтому, кмк, "свобода слова" нужна. Даже, если она кого-то "бесит"...
Я замечу, что вопрос содержания в списке моих претензий не основной, он на четвёртом месте, его вообще можно вычеркнуть. Поэтому у меня к вам вопрос, какое отношение свобода слова имеет к возможности нарушать правила ресурса, оскорблять окружающих и коверкать русский язык? А нам точно нужна такая "свобода слова"? Мне кажется, что нет.
А что он пишет не так? - Во просмотрел по ссылке, первая статья про "Родину". - И что не так? Родина это абстракция, что то милое сердцу, но обычно, когда приходят подлецы - они первым делом начинают грузить "про Родину". Почему? - Именно потому, что там стопиисят смыслов и с математической точностью ты его за руку не схватишь. А вот ты, выступивший против него - "ты уже против самой Родины выступаешь! На кого батон крошишь гнида? Куда смотрит НКВД, модераторы и админы! Гевалт!
Муд...Наших бьют!"Или вот вторая тема про "ЧМО". - А что, не правда, что каждый зарабатывающий деньги, работающий от звонка до звонка - является рабом? Ну, или по его, более мягкой формулировке - "чмом". Ну а так - куда не кинься, одни Нерабы. За доллары и в зад расцелуют и ... - а вот Богу они "нерабы", западло.
Во первых, не нужно мне приписывать то, что я не говорил и не делал, во вторых, моя основная претензия не к содержанию его статей, а к его поведению и к форме, в которой он это всё излагает.
Вы просто её не читайте. хотя, в начале 10-х у него/неё на сайте было весело - вполне нетривиальный взгляд на мир в те непонятные времена, чем и подкупал(а). нынче - стало неинтересно, личный сайт стух, а ЧСВ чешется. вот и постит на АШ. пробовал по старой памяти читать - ну, такое)
На то она и Церква, что бы проповедывать.
А проповедь, что бы человек услышал проповедь, его вначале надо зацепить, даже шокировать, что бы ты обратил внимание на ставшие тебе привычные вещи и начал рассматривать их с позиции Добра и Зла.
Я же и обратил внимание на привычное нам понимание "раба" и что оно есть на самом деле. - Настоящие свободные люди и пальцем не пошевелят за плату. А тот, кто работает за плату - тот уже раб"
Обычный традиционный смысл заложенный в русско слове - но скольких людей от этого начинает колбасить.
Ну пишет чел в свой блог, бг ему судья...
Не читайте, не комментируйте, не ведитесь на оскорбления, игнорьте...
Вы его питаете собой, неужели это не понятно...
Он же и пишет так не оттого что по-другому не умеет, а чтобы и вызвать вот такой вот реакции...
Этож ясно как день...
Повторюсь - не читайте...
Любой писака своего зрителя найдёт...
Кому-то же заходит сие...
В любом сообществе есть свой процент юродивых, чудаков и сумасшедших. Этот процент на удивление велик, и к ещё большему удивлению- постоянен. Если из сообщества выбиваются- вычищаются все юродивые- чудаки, то странные вещи начинают творить прежде вполне адекватные люди... Поэтому, здоровое сообщество, жёстко выбивая опасных неадекватов, неопасных дурачков не трогает, в воспитательных целях, чтобы было в кого протыкать пальцем в качестве отрицательного примера для молодого поколения, типа, "Фу, не будь таким!"
Если уж Беркем, прекрасно владея литературным языком и обладая светлой головой, сознательно выбрала такой образ юродивого,ну что тут скажешь... "Каждый будет того цвета, в какие цвета он окрасится..." (почти с.) Каждый привлекает внимание как умеет.
Беркемка неистребим, как палочка Коха.
Хамский стиль это заградительный барьер. Чисто психологический трюк. Отсев несвоих.
Если профессионального интереса смысл не представляет, не читаю. Противно. Пока не могу разобраться, как тут скрывать, чтоб даже на глаза не попадалось. Где-то же наверно есть кнопка...
Это было бы полезно, скрывать статьи забаненных персонажей. Но нет такой кнопки, к сожалению
Есть такая опция…
Нашел. Платная
Точно! Через улучшение аккаунта. Благодарю!
1. Форма. Есть в психиатрии такое понятие - истероидное самовыражение. Это когда истероидному психотипу нужны какие-то внешние атрибуты для демонстрации собственной значимости. Малиновый пиджак, золотой порш, походка, зеленые волосы, сленг, жаргон - это все из этой истории.
2. Содержание. Обсуждаемый автор был сперва окутан интригующим туманом, как например, и Крич-ли. И подсознательно, ну я во всяком случае, ждали от него каких-то откровений, инсайдов. Вдруг проскочит между словесной шелухи зерно. Не проскочило. Поток банальностей.
3. Главред неоднократно отмечал, что жестких нарушений нет. В формат блогов статьи проходят. Не хотите, чтобы вас автор оскорблял, не комментируйте. Раздражает истероидное самовыражение автора, не читайте его статьи совсем.
Подонков стайл недопустим!
Баа, Церква, Тумсы бумса. Они просто разрушают нашу идентичность. Одно дело периодически пошутить в комментах, другое дело целенаправленная пургопропаганда.
Мусор, засоряющий АШ.
Фух, я думал это Бумса опять заклеймили. Иногда у Беркема толковые вещи бывали, иногда полезно узнать другой взгляд на происходящее. Но читать его тяжело, поэтому просто не читаю. Советую и вам быть спокойнее.
От этого "подонкоф стайл" - обычно бесит людей гордых и бесноватых. Бесит то, что пишет он - "как имеющий власть".
Не знаю, что в душе у этого "Церков" - но человек смиренный, христианской культуры будет читать или не читать без проблем. да, в его словах есть шарады и имеющий глаза их увидит. - Но ведь есть еще много других вещей, которые большинство просто не видит из-за того, что ему мешает вот эта же гордость. - "Вот это для меня круто и я только туда и смотрю!"
Тот же пример с истерией вокруг ТЯО. - Любой незашоренный взгляд показывает, что ТЯО это локальный конфликт в котором страдает в первую очередь Россия и во вторых, какая то марионеточная страна, цеПольша, или вся цеЕвропа. В глобальной игре это чистый проиграшь России. - Но гордым людям это же круто - стоять на постаменте и грозить ядренной дубинной.
Так же и тексты "Церкви" - они сразу же отсеивают идиотов, которые не способны смотреть вокруг, с точки зрения реальности, а не с постамента статуи.
Тот самый полубаб-полупедераст беркем, который с началом русской весны собирался пойти и резать русню? Или ты, говнюк думаешь все забыли?
Зачем это говно тут?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.