Некоторые из АШевцев утверждают, что авария АМС "Одиссей", является доказательством того, что пол-века назад, американцы не летали на Луну.
Вопрос.
Является ли авария АМС Луна-25 доказательством, что СССР "подделал" полёты на Луну АМС серии "Луна".
Логическая загадка про Луну
9.5K 14:15 - 29/Фев/24 
Комментарии
-- Дядя, ты дурак !? (с)
Советские люди не высаживались на Луне. Пока не отработают без аварий автоматические станции -- человек не полетит !!!
А у амеров всё по другому: и автостанции падают, и кабины с кислородом сгорают, и обезьяны после 2-х недель космоса умирают, а они лунтиков на Луну отправляют. Дебилы наверно ? Человека то не жалко... Логично !? ;)))
+ даже без шлюза очистки. Это ж полезно для здоровья лунной пылью дышать, чай не асбест.
Вопрос "является доказательством, или не является доказательством".
На другие вопросы отвечать не надо.
-- Для невежд!
Авария автоматической станции на Луне является доказательством риска высадки человека на Луну.
Авария станции СССР позволяет продолжать отправлять станции на Луну.(без пилотов-космонавтов)
Авария станции США заставляет усомнится в высадке лунтиков. (пилотов-космонавтов)
Ну то есть "утверждают некоторые", а ответ на ваш тупой вопрос должны дать все?
Не хотите, не тупите.
Не отвечайте на вопрос заданный в СТ.
Как там: не говорите, что мне делать...
Ни то, ни другое не является доказательством. Но если вы написали в резюме, что вы мастер спорта по стрельбе, а на первых же стрельбах не попали в мишень, то еще не является доказательством того, что вы нагло наврали в резюме, но вопросы возникнут.
Полеты на Луну аппаратов СССР и других стран, включая США, - это череда неудач и успешных посадок. И только в один период полетов на Луну не случилось ни одной неудачной посадки, или взлета с Луны, или приземления - это шесть Аполлонов подряд. Все решили, что США достигли вершины мастерства в этом деле. А тут - на тебе, опять как у всех.
Всё верно. По отдельности можно оправдать что угодно. Но вот совокупность фактов это однозначный показатель.
По совокупности назначить
Пилотов НАСА в Голливуд
Раздать сценарий, партитуры
Суфлерам тоже инструктаж
А если спросит кто пилотов
Какого цвета там песок
Немедленно забанить дурня
И снова мультик показать.
Жизнь астронавтов имеют значение (Astronauts Lives Matter)!
-- Дык оне все давно умерли. И документы потеряли, что такие были. ;)
И 300 килограмм грунта. Видимо дворник ими дорожки посыпал от гололёда..
-- И послы раздаривали пигмеям безделушки из древесины, утверждая при том, что лунный грунт : ;)))
А вот это был полнейший зашквар! Трудно представить себе какую-либо другую породу, которая хуже подходит на эту роль. Ну разве что окаменевшее дерьмо динозавра.
Проблема в том, что посол США не дарил камни с Луны...
-- Мы больше верим вам, а РИА-новости фантазируют.(ирония) ;)))
Конечно не дарил камень, потому как подарил кусок дерева ! ЛОГИКА !!!
Полностью согласен! Он подарил окаменевшее дерево под видом камня с Луны. Взял бы кусок базальта - никто бы слова не сказал. Но, видимо, его ассистент был тем еще шутником.
А вот мЭстный гик - 200 штук разослал.
Один дурачок поверил, а потом много дурачков поверили.
Я бы попросил!..
Четыре топтателя (Aldrin, Scott, Duke, Schmitt) ещё коптят.
Ещё четыре летателя за 250 тыщ миль (Lovell, Anders, Stafford, Haise) тоже.
Чтобы дожить до 90 лет используйте обыкновенные Van Allen belts.
Нам пишет Джим, пенсионер из Кливленда: "В первый раз я попробовал только один внутренний пояс в 38 лет. Сразу же ощутил эффект. После этого я использовал VAb в 40лет и 42 года. Сейчас в 95, я чувствую себя лучше чем в молодости!"
-- Ахахаха! Стальные яйца.
Им и радиация нипочём, насронафты 
Брек. Свой голландский штурвал будете у себя в темах окучивать.
а кто-нибудь уже усомнился в успехах наших лунников? покажите этого [нехорошего человека]
Выход в открытый космос Алексея Архиповича Леонова вызывает сомнение.
Друг Била Кейсинга даже книжку по этому поводу написал "Великий русский обман".
Не читал, но осуждаю
всего через 4 года сразу двое наших космонавтов перешли из одного Союза в другой Союз... счастливое совпадение?
По официальным сведениям и по рассказам Алексея Архиповича он выходил в открытый космос в мягком скафандре. В мягком, матерчатом скафандре с внутренним давлением около 1 атмосферы в космический вакуум!
Когда Алексею Архиповичу уже в нулевые годы задали вопрос - а как??? Он ответил - Да, скафандр сильно раздулся и я не смог попасть обратно на корабль. Пришлось скинуть ботинки (!), чтобы стравить лишний(!) воздух.
По моему, это не нуждается в комментариях
такой хни не читал никогда и нигде... сам придумал?
Это по каким таким официальным данным там было давление 1 атмосфера ?
Собственно, уже этого достаточно для того, чтобы понять, что в вопросе вы ничего не знаете. И да, про ботинки поподробнее.
Для меня неразрешимая загадка, что мешает комментатору заглянуть хотя бы в богомерзкую Вики и прочитать:
Беркут (скафандр)
И сделать это до того, как нести просвещение в массы?
P.S. В связи с вышеизложенным, очевидно что Леонову не нужно было снимать ботинки. Он вжикнул гульфиком и voilà!
Более чем достаточно было стравить давление через клапан стравливания давления.
Красная карточка за клевету.
Красная карточка за брехню про "матерчатый".
Я луноход видел в музее космонавтики в Москве. А должен быть на Луне!
А ещё один есть в музее НПО Лавочкина. Причем самый настоящий, не макет. Так и не полетевший Луноход-3.
На самом деле, это луноход 2 после павильонных съёмок.
Следите дальше за нашей рубрикой Учёные скрывают! ™
Он даже внешне немножко другой ;)
Не совсем точная формулировка
Более точная - частичный успех.
В Луну же попали? И даже вроде не по баллистической (в отличии от некоторых - не будем тыкать пальцами). Чем не успех?
А что криво село - ну бывает.
Даже несколько фото после прилунения прислали и получили 43 Мбайт информации
Случись такое с нашим аппаратом - сколько зубоскальства было бы и конечно, ни частичным, ни каким-либо еще успехом "прогрессивная мультигендерная общественность" это бы не считала. А тут - "это другое"
Признай, что обделались пиндорасы и жди следующих запусков. Разумеется, какой-то их них, а может даже многие,а может вообще все последующие вполне удадутся, почему нет. Но этот - неуспешен.
уж других комментаторов для вас на АШ нет
Ведь это наши русские люди. Может они ждут непременно великих свершений и, от огорчения что их нет, в описываемую вами реакцию и скатываются
-- И лунный грунт у них по прежнему серый !?
Слева китайский луноход не летал, а справа летал?
Завязываем с луносрачем.
Пытаемся ответить на вопрос.
Cлучись такое в пилотируемой миссии её тоже записали бы в частично успешную?
Если да, то и последний полёт Колумбии записывайте в частично успешный.
Та ведь и случилось. И не раз
Самый яркий Аполлон-13.
Частично успешная, потому что астронавты живыми вернулись. И еще богатый опыт приобрели по преодолению трудностей и нахождению решений в очень сложных ситуациях
Отрицательный прогресс!
Нормальный процесс - фото прислали (см выше). Информация поступает
Камрад, Вы пытаетесь апеллировать к логике людей, которые искренне хотят верить, что проклятые американцы всё сняли в Голливуде.
Это вопрос веры, а не науки.
На их глазах распался СССР и та же Украина всего за каких то 30 лет растеряла большую часть компетенций в промышленности и науке. Что никак не мешает указанным товарищам бредить про то , что "прогресс необратим"...
P.S. Разумеется доказательством не является.
Страницы