Русские коммунисты в своё время противостали всему миру, всей мировой системе устройства общества. Их призывы к разрушению российской государственности ("превратим войну империалистическую в войну гражданскую!") как наиболее слабого звена - лишь подготовка плацдарма для разрушения всего "мира насилья" до основанья, а победа "русского пролетариата" в отдельно взятой стране - как запал для победы во всём мире.
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови.
Господи, Благослови!
Современная "либеральная оппозиция" в своём противостоянии властям ставит противоположные задачи - покорение Русской цивилизации устоявшемуся "миру сему", встраивание в западоцентричный "цивилизованный" мир. Т. е. их цель - не мировая революция (как у большевиков), а консервация мирового порядка "основанного на правилах" (в противовес революционной политике российской власти по его переформатированию).
Внешнее сходство - борьба с государством, ячейки по всей стране, "агитация и пропаганда", "боевое крыло", даже некие намёки на теорию (правда в виде бесконечной видео-болтовни)... - всё это только переодевание в некогда успешные революционные одежды, косплей (неслучайно они все, подобно анимешникам, так инфантильны и смешны).
(Есть ещё претенденты на звание революционеров нашего времени - "юноши с горящими глазами" из левацких организаций, которые не более чем карго-культ. Даже потерявший актуальность лексикон - "пролетариат", "капиталисты", "угнетение"... - свидетельствует об этом.)
Большевизм и швабовщина
Большевики полагали причину несправедливости распределения материальных благ и социальных статусов в частной субъективной воле "владельцев заводов, газет, пароходов", которые ради личных корыстных интересов грабили и угнетали народ.
Как метод исправления предлагалась передача власти и собственности во владение объективной воле народа - "власть народу, фабрики рабочим, земля крестьянам" (нечто подобное содержится и в "концепции многополярного мира", с участием уже не советов и трудовых коллективов, а государств и народов).
Западный глобализм в версии Шваба, напротив - всеобщая квазисоциалистическая уравниловка, навязываемая субъективной волей "правителей мира".
Комментарии
Фотограф двора Его Императоского Величества фон Ган не Ваш предок?
Зачем повторяться?
Я спрашивал, но думал что Вы мой вопрос не видели, собственно видимо я и ответ проглядел.
Какой дурааак. И ведь тоже в школе учился...
а что неверно?
Первым глобалистским проектом была идея мировой революции. Они ставили перед собой цель установление единого порядка во всем мире, разрушение традиционных обществ и уменьшение роли государства и в конце концов упразднение государств.
Практически цели марксистов мало отличались от целей современных глобалистов.
Об этом сказано в первом же абзаце.
Формально - возможно, а по существу - полная противоположность.
В любом случае глобализация неизбежна, но важно - какая?
Как там у вас?
Старался не дать чегототам?
Увы -- к сожалению не вышло.
Итак: первым глобалистским проектом был зороастризм.
И таки это сыграло. Большинство последующих религий были монотеистичны.
Далее -- все великие для своих времён империи, начиная от Великого Египта, Шумера, включая римско-ромейскую и Великую Степь -- тоже таки и да. Всё ведь зависит от ресурса.
Ну а более-менее современные глобальные проекты это т.н. Западный глобальный проект, появившийся в 16(Карл!) веке и расцвётший в веке 18-ом. Вы его знаете это тот самый капитализм. Или как его ещё называют "классический" капитализм.
Был ещё и Иудейский глобальный проект возникший чуть позже капитализма и оформившийся в конце 18-го века. Его суть в том что всё равно как будут жить все -- главное чтобы этим всем рулили правильные люди. Т.е. отношения пастыри-овцы/стадо. Это проект как раз и инициировал создание марксизма.
Католический глобальный проект -- есть/был.
Исламский -- тоже. Его перверсией был ИГИЛ(запрещён в РФ), а предшественниками были халифаты.
Так что коммунисты здесь не в первых и даже не в третьих рядах. Они тут самые молодые из глобальных проектов.
А если учесть что этот проект был создан проектно, на заказ -- то тут в ножки кланяться нужно той команде которая из того что было сумела сделать самостоятельный глобальный проект. Команде Сталина.
Упс.
Ну тут, слава Богу, спорить не о чем. Приблизительно так же и вижу - Мессианство
Можно сначала о методической стороне?
Вы опираетесь на классовый подход (который не обязательно = марксизму) и исторический материализм? Бытие определяет сознание? И базис определяет надстройку?
В этом случае, для создания устойчивого глобального государства потребуется предварительное выравнивание экономической основы (базиса) во всем мире. Как можно без этого строить единое глсударственное здание на разных фундаментах? В случае небольшого потрясения такое здание (глобальное государство) - развалится.
Пример - современное глобалиьное псевдогосударство (PAX AMERICANA) имело в основе насилие (было им скреплено) и стало разваливаться, как только мировые скрепы этого государства в виде американских флотов стали ослабевать.
Сначала, неплохо бы определиться с тем, что является тем самым базисом, а то, непонятно, что выравнивать. В левацких средах базис - это движения мыщц некоторой строго определённой части людей. И эта часть людей, по тем представлениям, вырабатывает больше, чем потребляет, то есть, является перпетуум мобиле первого рода. В особо тяжёлых случаях, она ещё и овеществляет эти движения, то есть, создаёт материю. Сие есть чистая магия, на таких представлениях никакое здание не построишь.
Социальное равенство - это базис общественной формации будущего. Если вы этого не видите, это не значит, что этого нет. Магия в Авдеевке:
https://cdnstatic.rg.ru/uploads/photogallery/2024/02/26/ria_8626732hr_d63.jpg
Вот уж, в чём большевики отделают любого, так это в имитации социального равенства.
Ну и неопределимое понятие из социологии как базис экономики - ещё более тяжёлая форма магического мышления.
)
Базис любой экономики - это производство Основу жизни людей, по Марксу, составляет производство материальных благ.
Не знаю, где вы это откопали у Маркса, но основу жизни составляет присвоение материи из окружающей среды, в первую очередь - солнечной энергии. Ну и там кое-каких химических соединений, газов и пр. Это универсальное определение.
О сколько нам открытий чудных)
))) Вы про животных? Много вам материи нужно без производства)))
Шо, тоже не знаете?
Можете попробовать не присваивать ничего минут хотя бы десять. Посмотрим, сильно ли человек отличается от них.
На кров, обеспечение комфортного температурного режима, освещение, метаболизм, вы тратите где-то на пару порядков больше, чем способны вернуть даже теоретически.
Вместе с промышленностью будет ещё пара порядков. Потому что производство - это то же самое присвоение из окружающей среды, только в существенно большем масштабе. Ибо надобно ещё делать преобразование той материи. Силами присвоенного же, ага.
? И про общественное бытие не слышали?))) Про "бытие определяет сознание"?) В чем отличие животного от человека? Процессов материальных от физических и биологических?
Мой рекорд условного "неприсваивания ничего" - три минуты сорок секунд. А потом приходилось всё же делать вдох. А условного - потому что я всё-таки что-то незадолго перед этим ещё и съел, а оно в базе - преобразованная энергия Солнца.
https://ucrazy.org/interesting/1198403615-mikromir_chast_2_amjoby.html#:~:text=Амёбы%2C%20одноклеточные%20организмы%2C%20характеризующиеся%20наличием,в%20том%20числе%20и%20человека
Что вы хотели попытаться этим сказать: представиться, оскорбить, или какую-то ещё мысль выразить? Может быть, что амёбы существуют независимо от энергии Солнца? Не ясно ничего из вашей цитаты.
Привел пример тех, кто жрет постоянно)
А, изящная шутка тонкого йумора? Потрясающе! Если вы понимаете, о чём я. )))
Нет, исключительно на спекулятивный принцип "тезис-антитезис-синтез".
Данную заметку побудило написать неоднократно встречающееся приравнивание сегодняшних "борцов с властью" к революционерам прошлого века (ради оправдания собственной измены Родине). А также непрекращающиеся причитания конспирологов о "встраивании России в глобальный проект" (также, ради обоснования предательского умонастроения).
(Ну, и кое-что ещё,
о чёмчто мало кому понятно - обосновать тезис о единстве периода социализма и пост-социализма.)Вот это поворот! Сам придумал, или у какого вырожденца вычитал?
Сам напридумал- «всеобщая квазисоциалистическая уравниловка ,навязываемая субъективной волей «правителей мира». Все в куче и социализм , и весь мир, и конспироложество.
Не моё - так характеризуют доктрину Шваба не только конспирологи - на АШ были статьи об этом.
Дайте другую характеристику, и я покажу, что эта доктрина - полная противоположность осуществляемой нашей властью.
Как говорят в народе : чума на обе эти стороны.
Говорить такое на одну из этих сторон - действующую власть - рискованно...
Абсолютно никакого риска.
Власть сегодняшняя в России не относится ни к большевикам, ни, как вы выразились - к современной либеральной оппозиции. Так что норм.
Может быть Вы пропустили, но в заметке (в двух местах) утверждается, что нынешняя Российская власть - это современный аналог большевистской.
тогда отчего она так не нравится коммунистам? в предвыборном ролике смотрит коммунист на кремль и кулачок сжимает
Эко вы лимоновцев с насиженного насеста скинули… И не подскажите зачем ВКП (б) себя в КПСС переименовали?
Всё правильно сказал. Хорошая, дельная мысль. Интересно.
Товарищ абсолютно прав в своей заметке. Мы сейчас плохо ощущаем контекст той эпохи (конец XIX - начало XX веков), поэтому способны изучать то время только научным методом. Не забывайте, что в царской России социал-демократическое движение включало в себя националистов (Сталин, Дзержинский, Бунд), анархистов (Махно, Дыбенко), меньшевиков (Мартов, Троцкий), большевиков (Ленин, Свердлов), социал-революционеров (Вышинский). И это я не говорю о созревавшем разделении большевиков на ленинцев-сталинцев и троцкистов. Поэтому нельзя переносить идеи 100-летней давности в наше время, получается несколько нелепо, вроде "юношей с горящими глазами".
Что вы большевичков из либералов выбросили ? Нет никаких отличий современных либералов и большевичков . Та же цель создание не избираемого мирового правительства . Два контура права , один для своих второй для остальных , но во всемирном масштабе . Как сходка решит , то такие правила и действуют для участников сходки -- остальным закон . Вопрос на засыпку автору победил ли СССР во второй мировой ?? При всей очевидности ответа . Что победил .. нужно пояснение .. СССР вынужденно вступил в войну , но с целью победы социализма- коммунизма везде где можно . Но по результатам закрыл Коминтерн и навсегда завязал мысли о мировой революции . На подконтрольной после войны территории во первых установил режимы народной демократии сильно отличающиеся от существующего до этого советского , что было немыслимо в 1941 . Опирался в этих странах на социал-демократов , а не коминтерновцев , которых зачистил примерно к 1950 везде на освобожденных территориях . То есть отличий коминтерновцев от современных либералов не было совсем .
Под большевиками я имею в виду ту силу (с соответствующим умонастроением), которая пришла к власти в России после 17- года (и остаётся по сей день).
Все с товарисчем понятно)) Он же еще в прошлой статье признался что ///Особенно опасен - "русский" этнический, кровно-плотский национализм///
Владимир Ильич тоже был озабочен вопросом "приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?" (К вопросу о национальностях или об "автономизации")
Сейчас актуально, как никогда. Притесняют же бедных инородцев русские шовинисты.
О Русском и нерусском национализмах
Перфекционисты и диалектика. Опять хотят всё исправить ь остановить время.Любопытные - это нормально
Обучение уже по сути подражание и мимикрия. Осознанная необходимость - это другое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ещё раз, дорогой товарищ. Большевики так не полагали. Марксизм отрицает субъективный идеализм, чтоб Вы знали.
Грезить о мировой революции не имея ОМП -бред .А когда обзавелись , куды то революционеры подевались .
С ОМП то же нельзя так как пострадают именно "рабочие и колхозники"(((. ...нужно работать у классиков всё расписано))).
так как пострадают именно "рабочие и колхозники"»Если своих буржуев свергнут ,то не пострадают .
Вы в какой стране "буржуев"свергли?). ...я вот как то не свергнут))).
Представьте Троцкого с МБР -сейчас бы был всепланетарный СССР .Ну и один-два «чернобыля »,где-нибудь .
Херосиму с Нагасакой устроили и без Троцкого. А "всепланетарный СССР" возможно впереди.Многонациональное развитие,как идея не опровергнуто.
О Крупской была передача. О письме -завещании Ленина. Там все заврались.
Мой вопрос, глядя на Байдена-а вот с какого года и месяца труды Ильича писались посторонними? Если инсульт в 1921 был?
Кстати, если посмотреть почерк Ильича-читать невозможно! И Крупская всегда редактировала все статьи, после нее он даже не просматривал, якобы, даже правки.
Страницы