Nova-C — лунный посадочный модуль для доставки небольших коммерческих грузов на поверхность Луны. Модуль 6м.куб. весит 2 тонны и способен(возможно*авт.) доставить до 130 кг на Луну и 390-715 кг на лунную орбиту. В текущей конфигурации модуль содержит несколько научных приборов NASA, другие исследовательские модули.
15 февраля модуль IM-1 Nova-C был выведен на орбиту ракетой SpaceX Falcon 9. 21 февраля аппарат вышел на лунную орбиту. Во время финального спуска Nova-C использовал серию камер и лазеров для навигации по местности и чтобы отслеживать приближение к лунной поверхности.
23 февраля в 02:23 МСК компания Intuitive Machines сообщила, что модуль IM-1 Nova-C совершил посадку возле южного полюса Луны в рамках научной миссии «Одиссей». В NASA подтвердили, что аппарат Nova-C стал первым частным(?) зондом, совершившим мягкую посадку на Луну, но без деталей.
После посадки команде специалистов Intuitive Machines понадобилось порядка 15 минут, чтобы установить связь с аппаратом.
24 февраля NASA и Intuitive Machines сообщили, что модуль IM-1 Nova-C после посадки на Луну не смог зафиксироваться вертикально на своих опорах, а лежит на боку на поверхности. Спустя несколько суток после посадки в Intuitive Machines не предоставили кадры прилунения с бортовых камер модуля.
Ой!
По данным специалистов ЦУП Intuitive Machines, аппарат перевернулся после того, как зацепился одной из опор за поверхность во время приземления. К счастью, Nova-C всё ещё получал солнечный свет для питания аккумулятора. В планах на следующие несколько суток у Intuitive Machines входило развёртывание модуля под названием EagleCam, который смог бы делать фотографии с поверхности.
Космический аппарат NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) с высоты 80 км обнаружил(?) на поверхности Луны место посадки модуля IM-1 Nova-C.
Согласно данным NASA, модуль Nova-C приземлился по координатам 80,13 градусов южной широты и 1,44 градуса восточной долготы. Аппарат находится на расстоянии около 1,5 км от предполагаемой посадочной площадки.
Спуск на поверхность прошёл с некоторым осложнением. Прилунение пришлось задержать на один виток вокруг Луны. Созданные компанией лидары спускаемого аппарата показали некорректную работу. Пришлось загружать программную заплатку и воспользоваться доплеровскими лидарами NASA. Касание поверхности ожидалось в 02:23 по московскому времени 23 февраля. Сигнал с поверхности Луны наземные станции слежения уловили только через 15 минут после этого.
Модуль Nova-C по прозвищу «Одиссей» опустился в районе кратера Малаперт А. Он находится на удалении около 300 км от южного полюса спутника. Так далеко на юг ещё никто(!) не прилунялся. Предыдущий рекорд(?) побили индусы в августе 2023 года, опустив модуль и луноход за 600 км от полюса.
Добавлю, что модуль не рассчитан (не рассчитан?) на низкие температуры лунной ночи. Оборудование модуля проработает примерно 14 земных суток и навсегда уйдёт в спящий режим.
А чо там дети Армстронга? Есть комменты?
Пост написан по материалам статьи denis-19 на сайте habr.com. и других гордых сообщений в рунете.
Камрад MrK, уже писал позавчера об "успехе" очередного проекта "покорителей спутника Земли" на АШ.
Мне осталось лишь уточнить компетентность(или лживость) того, что так будоражит умы 30% читателей АШ.
* - не уверен - не обгоняй.
Оригинальные снимки от зонда НАСА LRO, обнаружившего "лежачего полицейского" на спутнике, читатель найдёт по адресу статьи denis-19.
#лживыеянки #NASA #forge_of_ignorance
Комментарии
Какие претензии ко мне?
Я написал правду. Сразу же в заголовке
Модуль IM-1 Nova-C частной компании Intuitive Machines после посадки на Луну не стоит вертикально, а лежит на боку
и далее
23 февраля 2024 года НАСА и Intuitive Machines сообщили, что модуль IM-1 Nova-C после посадки на Луну не смог зафиксироваться вертикально на своих опорах, а лежит на боку на поверхности. Спустя сутки после посадки в Intuitive Machines не предоставили кадры прилунения с бортовых камер модуля.
Ни каких. А с чего Вы взяли?
Из теста вашей публикации
А не писал об успехе
Это ваши выдумки
Надо прекращать работать в порочном стиле Владимир Маслов'а и Счетовода Счетовода
А Маcлов в чем виноват?
Это вы у меня спрашиваете?
Но вы же написали
Цитата верна, но в неё нет ни слова о какой-то вине Маслова.
Заработались вы, predessor
, устали, головка уже не варит. Вам проспаться надо
"Порочный стиль" - это похвала?
И ещё Счетовод два раза.
Впрочем, Счетовод - могучий человечище, с ним понятно.
Но почему стиль Маслова - порочный?
Всего лишь константация факта. Как умеет так и пишет. Наверное, старается угодить
У нас был когда-то на работе такой сотрудник - Владимир Сергеевич.
Большой знаток жизни артистической богемы.
И как-то сказал, что вот такой-то певец и такая-то артистка - любовники.
А ещё у нас была такая Людочка - младший научный сотрудник.
И она с удивлением спросила: "С чего вы взяли, что они любовники?".
"Ну, раз они спят в одной постели" - ответил Владимир Сергеевич.
Претензия к вам в том, что бежите роняя тапки поддержать упавший авторитет гегемона.
Лизоблюдно выглядит.
Я написал объективную информацию.
И сразу же в заголовке и далее
После "роняя тапки" запятую впопыхах не поставили.
Раз уж на то пошло, то и перед "роняя тапки" тоже нужна запятая. )))
А по сути поста согласен, "успешный успех". Очередной. С 1989 года. Успех по освоению
луныбюджетов.Обычно у журналистов сие называется "жесткая посадка"- то бишь происшествие, после которого аппарат не функционирует.
Ух уж этот постмодерновый новояз. В модерне это бы звучало так "потерпел аварию при посадке"
Вот пошли желающие учить отца бараться
Не ндравится, так запилите ваши публикации и пишите, что считаете нужным
успешно потерпел посадку)
.
У Вас проблемы? Мне убрать ссылку на Вашу статью?
Я не по ней писал пост, а перед публикацией просто проверил новизну.
Я же не о Вас пишу, а о 1969 годе и "реальности" лжи.
Ни в коем случае.
И нельзя менять текст, где говорится об успехе. Иначе мои комментарии не будут поняты
Это Ваши слова? Или Вас вынудили это писать 24/Фев/24, MrK?
Мои.
Но это комментарий ответ на другой комментарий, возникший по ходу обсуждения
И то, что я написал это хрестоматийные сведения
Так-то да, хрестоматийные.
И весьма фантастические.
Сильнорукий, находясь в 400к км от Земли в абсолютно незнакомой человечеству "местности", на посудине, которая никогда до этого никуда не садилась, в обстановке, мягко говоря, не располагающей к кривым понтам, прищуривает глаз и, по-стариковски крякнув, говорит:
– Эх, чота не нравица мне это место. Прошвырнусь-ка я по округе, посмотрю получше... Тааак... Чо тут у нас?.... Не пойдёт. А там?... Тоже не пойдёт. Во! Вон там вижу полянку без деревьев и кустов, там и сядем.
А что в этом необычного
Если уж автоматы и США и СССР садились. А они вообще ничего не могли выбирать. Просто садились куда придется. И посадка иногда удавалась иногда нет
То уж человек, наблюдая что у него перед глазами, и, имея возможность маневра, мог выбрать площадку наиболее подходящую для посадки
Да там столько всего необычного!...
Во-первых, скворечник, который пиндосы гордо называют лунным модулем, без людей на Луну не садился и не взлетал с неё. То есть в автоматическом режиме не был проверен самый важный этап всей миссии. Это уже достаточный безоговорочный 100%-ный факт того, что ни на какую Луну живые пиндосы не высаживались.
Во-вторых, скворечник управлялся в ручном режиме, каждый раз разными людьми, не знакомыми с управлением этой трихомудией в лунных условиях, 6 раз (если считать "испытательную" миссию без высадки, то 7), и все 6 раз идеально, без единой осечки.
В-третьих, пиндонавты в скворечнике располагались стоя без жёсткого фиксирования в определённом положении, а это весьма и весьма не способствует уверенному ручному управлению при стартовых нагрузках, особенно с учётом того, что, как сказал один из ваших продвинутых насафилитиков, двигатель выходил на полную мощность менее, чем за секунду.
Чуть ранее 2 из 7 сервееров завершили миссию провалом.
... И ещё много-много необычного и увлекательного.
В том-то и дело, что иногда нет. Каждый раз разные пиндосы... в ручном режиме... 6 раз... идеально...
Сказочный результат! Фантастический!
Ну да, прям глаз-алмаз, с высоты пары сотен метров разглядеть, что место не подходящее, и на ещё большем расстоянии разглядеть подходящее.
А ещё кто там из этих придурков говорил, что на высоте в сотню метров нифига не видно из-за пыли, создаваемой двигателем?
Но сильнорукий видит сквозь пыль.
Да и запас топлива для сильнорукого понятие растяжимое, спокойно мог полетать по округе, поискать пивняк или табачный киоск.
Ну не мог сильнорукий без вылюбонов. Пиндос без вылюбонов – не пиндос, а так... насрано. Да как так-то?! И сказка ведь какая-то блеклая получится. А надо ж показать, что безопасность, здравый смысл это для лохов.
Можно перечислять и перечислять. Это дело глупое и бессмысленное
Практика критерий истины
Есть шесть трансляций с Луны. Всё, точка
Ну то есть возражений по сути нет?
Воооот!!! А практики-то и нет. В смысле, дальнейших полётов с высадкой людей на Луну.
На околоземную орбиту практика есть. Шатлы, шарлатон маццк.
А на Луну нет.
Сняли ничего не доказывающий 6 серийный сериал с кучей киноляпов полвека назад, и до сих пор не могут повторить. И это при живом-то шарлатоне "в 2050 году города на Марсе" маццке.
Есть "Незнайка на Луне". Всё, точка.
Так и 6-ти оказалось достаточно
Все запланированные задачи выполнены
А зачем же они тогда уже 35 лет пытаются "повторить", если достаточно?
И для чего достаточно? Чтобы в гольф "на Луне" поиграть и сделать несколько тысяч АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫХ фоточек и видосиков?
Обычно в нормальных странах развитие идёт поступательно, нарабатывается опыт, технологии совершенствуются и всё это используется в дальнейшем.
Если верить пиндосам, то они в 60-х годах разработали надёжную технологию, позволяющую легко и непринуждённо раз в квартал отправлять на Луну людей. Это ж такой опыт, такой фундамент для развития!
А что в итоге?
Ничего. Пшик. Вся программа лунных полётов не оставила никакого наследия. НИ-КА-КО-ГО!
А, не, вру. Кубрик научился кино снимать.
Какие? Кино снять?
Единственная задача, которую они выполнили, это налюбили весь мир.
А почему вы употребляете термин "повторить"? Да еще заковыченный. Какой смысл вы ему придаете?
Ну, как же?!
Они ж утверждают, что были на Луне в ходе одной давней программы, а значит следующая программа по логике будет повторением былого успеха.
Хотя, наверно, стоило бы говорить скорее о "возвращении", чем о "повторе". Но эт уже малозначимые детали.
В кавычках потому что для того, что бы что-то повторить (или куда-то вернуться), нужно это сделать первый раз (уже побывать там однажды), а они ж не были на Луне, потому кавычки можно заменить словом "якобы".
Они хотя вернуться туда, где ни разу не были, повторить то, что ни разу не делали.
Это чудесная цитата.
Изюмительная(!) , с учётом наблюдения за поведением зомби 404.
а что не так? - исключительно как учили на игровом автомате.
http://moonlander.seb.ly/
лунный посадочный модуль США успешно лежит на боку
Вам же в коментах объясняли, что "успех 2024 года" должен быть в кавычках и сарказмом.
В далеком 1967 году Амеры 5 раз успешно сажали Сервейеры на Луну в автоматическом режиме перед "полетом" астронавтов. И Сервейеры не только мягко приЛунялись но и по командам взлетали.
И вот наступил 21 век. Пендосы не только не могут побывать на Луне, но их автоматы не могут выполнить миссию, а ползают на брюхе в лунной пыли.
Процитирую себя.
/////https://aftershock.news/?q=comment/16152440#comment-16152440
Это одна плюсовая сторона медали.
А сколько у сША было неудач автоматов?
Прочёл про 86 тысяч снимков, которые являются остриём "якоря" в Вашей несчастной голове.
Такие пули не достают, Anter1999.
Выписывают так, как есть. Многие ещё долго живут))
Частная компания с бывшими сотрудниками НАСА, военными и разведки. https://www.intuitivemachines.com/about
Получила 77 млн. за сборку космического зонда. Другая частная компания получила не частных средств на миллиарды.
КонфузЪ
А вы хотите, чтобы подобные аппараты конструировали скауты из ближайшего Дворца молодежи?
Тогода пусть российские пионеры из Дворца пионером покажут пример.
Ну на крайняк студенты из Бауманки
Изучайте https://www.laspace.ru/ru/personnel/staff/youth-policy
Частная, до мозга костей, в таком случае, и бюджет не пилит
Знаю о такой. Совместный проект с Роскосмосом в лице КБ Прогресс
Но вот денежки откуда берут? Из тумбочки?
А деньги не малые
Еще раз хотите повторить глупость про частную компанию ?
Хотели пионеров - получите. Хотите про деньги, и это найдется, и еще раз удивитесь в разнице объемов и эффективности.
Вам о сумме доложили, MrK?
Суммы не знаю
Но этот коллектив разработал спутник Аист
Аист-2Д — малый космический аппарат, предназначен для проведения научных экспериментов, а также для отработки и сертификации целевой аппаратуры дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), обеспечивающей аппаратуры и их программного обеспечения для дальнейшего использования в перспективных разработках РКЦ «Прогресс»[2].
По словам генерального директора РКЦ «Прогресс» Александра Кирилина, малый космический аппарат «Аист-2Д» представляет собой своеобразный «научный комбайн», который будет решать как реальные задачи по съёмке территории Земли, так и научные задачи[3]. Проект стал участником первой пусковой кампании с космодрома Восточный, он был запущен и выведен на орбиту 28 апреля 2016 года с помощью ракеты-носителя «Союз-2.1а» одновременно с двумя другими спутниками[4].
На «Аист-2Д» установлена научной аппаратура «Контакт» являющаяся частью комплекса научной аппаратуры малого космического аппарата «СамСат-218»[5].
На космическом аппарате дистанционного зондирования Земли установлены приборы, созданные учёными, студентами и аспирантами Самарского государственного аэрокосмического университета.
Так что же Вы утверждаете, что они "не малые"?
Это Вы так за Россию переживаете?
Не понял, что вы хотели сказать?
Думаю, всё Вы поняли. Но так устроен мозг лжецов - признаться всё труднее со временем
и количеством слоёв заблуждения.
Увы.
Страницы