С чего же начать в ризомоподобном мире постмодернизма, где нет ни центра , ни периферии, ни начала. ни конца, ни причины, ни следствия ? Где каждое утверждение - парадигма, а мнение о парадигме - новая парадигма?
Сева Ловкачёв - "стендапер" , что явно где то дальше за оградой церковной ограды , "за которой хоронили лицедеев"
Евгений Цуркан - Кандидат философских наук , старший преподаватель МГУ, сошедший в низкий жанр стримов со "стендапером"
Цикл ютуберства - что есть философия , если она не наука
Использованные источники:
Комментарии
41 видео в среднем по 100 минут (1 час 40 мин).. это получается.. это получается..
Начал слушать.. на пятой минуте пошел в эфир мат. Поручик, разве оно того стоит?
Да. Даже откровенно "провальные" гости через г од уже другие. Один из лучших философских форматов - если вас смущает формат , то у вас , видимо, есть мнение о философии как о чём то достойном поругания?
Обычно о философии принято рассуждать как о том, что в любом ключе не имеет значения.
А вот торопиться не стоит. Стоит задумываться, что вот какой то "заоградный к захоронению стендапер" имеет задать вопросы и интересоваться там, где гражданин не имеет движения мысли никакого. И , внезапно, к выпуску 5-6 заметить как стендапер начинает тихонечко использовать арсенал философских вопросов для того, чтобы формулировать свои личные вопросы.
Для кого то будет захватывающим процесс формирования "поп-звезды" на "Фабрике звёзд" , для кого то процесс оформления элементарного критического мышления.
Арбузов имел практику проживать в семьях, где "телевизор фоном" . В формате "подкасточной" вопросы рассматриваются медленные - V-IV в.в. до н.э. - норм. Любителям "быстрого" есть повод сменить темп. Философия жеж. Формат ненавязчивый. те же 100 минут среднестатистический гражданин некритично вживляет в себя некритично и ежедневно
Я постоянно когда только есть возможность что то слушаю.. но у меня лекции которые я иной раз и по три раза переслушиваю сначала, такой сложный материал, что не с первого раза мною усваивается, а после, или параллельно, или до того, еще и книгу по этой теме читаю, и бывает так что пишу для себя конспекты. Основная тема, - философия, или скорее около того.
Но в этом видео во первых все как в рапиде замедленно, я за пять минут не услышал ничего откровенно интересного, хотя конечно пять минут это совсем не показатель чтоб увидеть или опровергнуть наличие смыслов. Но пять минут это показатель, чтобы услышав бранную матерную лексику вплетенную в обычную речь, не слушать дальше. Я мог бы себя преодолеть, не особо вопрос, не кисейная барышня, было бы зачем. Анекдоты, шуточки прибауточки, на это нет времени.
Ладно, вы слушаете, вам нравится, ну значит пусть вам на пользу будет.
эммм.... в чём здесь интерес жанра - здесь некий средний Сева как срез непонятного поколения. И трансформация. Есть выпуски, где интересен сам процесс "вымывания " 0,02 мякотки из 0,98 кожуры. Т.е. репрезентация самого вопроса актуальности философии. Опять таки вкупе с самоироничным, что к психологам уже ходил.
Репрезентация вопроса актуальности философии, это мне интересно. Потому что я считаю что на сегодняшний день философия спит в состоянии умерла. Но это аргумент для преодоления брезгливости к мату небольшой.
Понимаете какое дело. Существует всего три принципиально различные философские концепции. Они сегодня развиты до органического предела. Научных споров внутри философов об устройстве мира в наличии не имеется, потому как переход из одной концепции в другую есть экзистенциональное явление. Философы сегодня занимаются тем что изучают труды своих великих единомышленников и предшественников. На этой старой базе и все научные работы делаются. Получается, философия варится в собственном соку, то есть находится в летаргическом сне. Ничего принципиально нового нет и не может быть.
"Все мелодии спеты, стихи все написаны". Обывателям только и можно что анекдоты рассказывать. Сам подход интересный, и даже рабочий, но зачем?
ну и оп чём проблема с т.з. экзистенциализма посмотреть как меняются герои ? А не могут они не меняться. Экзистенция такая хня
Ну знаете, Арбузов с таким подходом не стал бы отцом двоих детей. "Зачем?" И именно об этом, когда вроде "всё как у людей". какой то клоун выйдет и начнёт перед незнакомыми людьми рефлексировать со сцены.