По мотивам статьи
https://aftershock.news/?q=comment/16137608#comment-16137608
С автором полностью согласен, оптимизм поддерживаю, ибо сам хотел о том же самом написать по выходу данных за 23-й год, но так руки и не дошли.
Единственная поправка - длина поколения и, соответственно, цикла - 28-30 лет, а не 25.
Но минимум, по всей вероятности, мы таки проходим сейчас.
...
Итак, о январе.
Есть такой демограф, Алексей Ракша. Сейчас, пожалуй, самый известный демограф в России. Пишет обильно, цитируется СМИ ещё обильнее.
Так вот, если в каком месяце есть серьёзное падение рождаемости, то он об этом в 5-7 числах уже напишет.
Как бывший сотрудник Росстата знает, где какие загсы уже в начале месяца дают информацию. Потом экстраполирует и довольно точно предварительно выдает данные. Если, повторюсь, есть хорошее падение. А всепропальные СМИ это разносят.
Если падения нет или есть рост - то молчок.
Я б назвал это "критерием Ракши".
...
По январю комментария у него нет. Значит, нет падения нет негатива, нет хайпа. Хайпует на другом нынче, на числе погибших от пожара, в том числе.
Сам по данным, что сумел найти посчитал рождаемость за январь. Получилось +1,4%.
Пока за январь вырисовывается символический рост, не падение.
...
Да, ещё по "критерию Ракши".
Осенью 22-го широко по СМИ разошлось его интервью.
Где он прогнозировал обвал рождаемости в 23-м на 10-15%, то есть сильно ниже 1,2 млн, в 2024 - ещё хуже.
А нынешней осенью таких апокалиптических прогнозов уже не давал.
Дополню графиком
Синия линия - число рождений в 1970-1998 гг
Красная - в 1999-2023 гг.
Максимумы 1986-87, 2014-2015 гг.
Как бы падать ещё года четыре, но мы делать этого не будем.
Комментарии
В 90-х спад был затянут. Ужасное было время. У меня есть график с тремя циклами.
Думаю, в ближайшие год-два должны выйти на стабилизацию.
Интересно еще посмотреть рождаемость именно по регионам + какова уже доля и роль приезжих с ближнего зарубежья (в т.ч. недавно получивших гражданство), у которых рождаемость обычно выше
https://www.interfax.ru/russia/900320
Ради Бога. Чем Вас таджики-то не устраивают? Та же индоевропейская языковая группа, та же R1a... Работящие, аккуратные, не барагозят, к русским очень хорошо относятся.
Душанбе 1990.
Должно быть как в Эмиратах: только срочный контракт и без всяких лишних плюшек (быстрое гражданство, перевоз семей и т.д.)...приехал сюда так именно трудись, и чтоб без всяких мутных дел
https://www.rbc.ru/society/01/09/2023/64f189289a79476df6f0bd66
Вангую, что ты с таджиками никогда толком не общался. Максимум, 1-2 раза нанимал на какие то разовые работы.
Ошибаешься.
https://aftershock.news/?q=node/1345410
А посол узбекистана к таджикам какое отношение имеет?
Часто общаешься с таджиками в неформальной обстановке? Ведёшь с ними какие то дела?
Знаком с несколькими. Хорошие люди. А что?
Пока не окажутся в большинстве.
А вообще, начни вести с ними какие нибудь дела. Тогда ты отчётливо поймёшь, какую мысль я пытался до тебя донести.
А ты уже вёл?
Приходилось вместе работать с разными мусульманами. С чеченами, узбеками, таджиками, азербайджанцами, крымскими татарами. Даже с каракалпаком довелось однажды.
Я бы без подобного опыта вполне обошёлся.
невооружённым глазом виден период 28 лет и минимум 2027-28
У меня минимумы получаются 1968-1996-2024.
Соответственно, с 2025-26 - жду стабилизации.
падать ещё есть куда
при СКР 1,5 следующая талия будет в полтора раза у'же предыдущей
\капитан очевидность\
Это - да. После 2040 страшно подумать, к чему придём.
в 2042 будут рожать ребятишки из максимума 2014г
в их головах уже сегодня должно вкладываться и укладываться "от 3 детей"
а общественно-экономическая ситуация в стране должна их в этом укреплять
нужна лишь "малость" \хе-хе\ - человеческое отношение бизнеса к пролетариату и барьер на пути мигрантов
Что-то многовато в Вашем посте модальных глаголов. Кому они все "должны"-то?
каждый отдельный человек ничего не должен, а власть в стране обязана думать на два поколения вперёд
В теории власть - от Бога. Значит, и правда, должна. На практике, как известно, власть выражает интересы господствующего класса, а это совсем не большинство народа, и интересы у этого класса совсем-совсем простые.
прямо говоря интересы которые отстаивают шольцы-макроны-джонсоны не совпадают с интересами немцев-французов-англичан
про Россию так же можно говорить? вопрос риторический
Вы правы. Конечно, Путин-то целиком на стороне России, в отличие от европейской швали. Проблема лишь в том, что в России не монархия.
В точно такой-же ситуации Сталин смог построить необходимую монархию...
А потом, в 55-ом, что было?
бояре на трон уселись
Вот-вот. Надо, чтобы в конце 2030-х такое не повторилось.
теперешние бояре Путина не очень-то боятся, а жаль
потом окажется: сохранил государство, погубил народ
Кроме фундаментальных демографических факторов (волны) есть другие, способные скорректировать её.
Такие как подъём общественного настроения, подкрепленного как общим ростом доходов, так и помощью государства семьям с детьми.
Которую, наконец-то стали применять в виде единого пособия малоимущим.
Так что ждём сдвиг минимума на 2024, если он уже в 2023 не прошёл.
Ни на что не намекаю, но война является триггером рождаемости.
Смотря какая война... на украине с рождаемостью швах
Скорее- послевоенный период.
Возможно. Но многие герои СВО уже работают над этим сейчас в отпусках.
Нет, не является.
Это какой-то идиотский стереотип.
Нынешний минимум - это с войны.
Деньгами надо мотивировать. Иначе никак не переломить ситуацию.
Да, дорого будет, но лучше платить деньги сейчас и получить дополнительную молодежь, которая сможет разделить нагрузку по содержанию пенсионеров, чем не платить деньги и иметь меньше молодежи потом, и потратить эти же деньги на содержание возросшего количества пенсионеров.
Деньги - зло. К социализму надо возвращаться. Нормальному. Сталинскому. Вернее будет.
Социализм в лице СССР убил демографию и поощрял аборты миллионами. Численность населения росла за счет роста продолжительности жизни, при этом рождаемость падала. Рост продолжительности жизни это хорошо, а вот падение рождаемости это плохо, и в долгосрочной перспективе в сумме эти два явления это сугубо отрицательное сочетание.
Идиот.
Сталин не идиот, у него после ленинцев не было другого выхода как страну на дыбы ставить, в тч ценой русской рождаемости
А Сталин не ленинец?
Ленинцы- участники съезда победителей не дадут соврать, а до съезда - "левая оппозиция", "союз марксистов-ленинцев" и тд
Не дадут? Так не ври.
Я знаю, что ты идиот. Изначально было 2 варианта: ты либо идиот, либо ненавистник России, раз предлагаешь советское поощрение абортов и снижение рождаемости. Второе слишком уж печально по последствиям для тебя при нахождении на данном сайте. Так что остается первый вариант. Но в целом понятно, что очередной красненький это беда для России.
Знаешь, у меня про тебя слова закончились. Ты хохол что ли по образованию-то? Какие ещё "аборты" при Сталине?
Аборты были запрещены в 1936, с 1924 были введены ограничения. Однако ограничения действовали слабо - так, в Москве в 1930 3 из 4 беременностей заканчивались абортом
Сам видел?
Это из книжек советских демографов 1930х.
Однако хуже всего, что на селе упала рождаемость до уровня городской. Такого не было ни до, ни после. А большинство населения жило именно на селе и село всегда и везде было главным источником деторождений
Они же "всё врут". Разве нет?
И давай конкретно, что за книжки, что за демографы. Им это нравилось или нет? А государству?
А лучше всего - завязывайте уже с этой русофобской чушью.
Ошибся, 75% абортов в Москве не 1930, а 1934: Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1963: 27.
Страницы