Время-не всегда деньги. Иногда, время дороже денег

Аватар пользователя Makarov

По мотивам очередной мощной статьи спасителя русского этноса Владимира Маслова и такого же мощного его приспешника-комментатора Антона Чехова. 
В потоках манипулятивных комментов у читателей может теряться суть и искажаться общая картина. Поэтому я просто нашёл аккуратный график и повешу его здесь, чтобы помнили.


Выводы можете делать сами. 


Мои выводы таковы, если быть кратким:
Чтобы сильно размножаться нужны ресурсы. Ресурсы разные, причём, судя по картинке, деньги - не самый главный ресурс. Я считаю, что самый главный, а, что еще важнее, ограниченный ресурс, это время. 
Чтобы уж совсем не обижать Маслова, нужно отметить, что он тоже был близок к этому выводу, но почему-то назвал это феминизмом. 
В развитых странах работают все, безотносительно пола, потому эти страны и достигли такого уровня экономики. Женщины работают и тратят тот самый драгоценный ресурс, своё время, на поддержание текущего уровня комфорта. 


В нищих же странах, с таким ресурсом, как время, всё хорошо. Они размножаются вопреки всему и даже когда задачи перед ними такой не стоит.

Хочешь размножайся, хочешь не размножайся. Экономики, а соответственно и работы, всё равно нет, а дети, в случае успеха, поедут в соседнюю страну батрачить. Образование детям давать не нужно, кормить тоже можно не всегда. Привезёт грузовик мешок кукурузной муки, значит будем есть, не привезёт, будем ждать. 
И это только выглядит, как будто я утрирую. А по факту, глядя снова на картинку, самые плодовитые страны самые нищие. Зависимость прямая, без всяких коэффициентов. 
Но, как говорится, отвергая, предлагай. 
Мои предложения по демографии я уже ранее писал и в комментах и в статье. 
Основная мысль-это изменение структуры экономики в сторону чего-то похожего на колхозы, но только с использованием современных технологий. Какой-то социализм 2.0 или ещё что-то.

Не понятно, как это сделать, но понятно точно, что текущая модель экономики и глобализации абсолютно все страны привела к одним и тем же достижениям и одним и тем же проблемам с рождаемостью. Без исключений. Смотри рисунок. 

Также понятно, что данную задачу можно решить только совместно и так, чтобы все (или основная страта общества) осознали, что нужно чем-то пожертвовать, ради повышения рождаемости и сохранения этноса. 
Задача повышения рождаемости-это стратегическая задача государства и никак не отдельной семьи. Семьи решают свои житейские проблемы. Эти проблемы перед ними ставит образ жизни, который пляшет от политики, которая пляшет от экономики. Семьи заняты своим благополучием и им плевать на то, что русские, как этнос вымирают. 
Точнее, на кухне, они, конечно, могут вспомнить о былом могуществе царской патриархальной России, но экономику они всё равно изменить не смогут. И если бизнесу по законам бизнеса нужен рабочий здесь и сейчас и как можно дешевле, то бизнес не будет ждать пока Маслов с Чеховым сделают детей и вырастят их до 20 лет. Они пригласят тех самых друзей из более бедных стран. Впринципе в этом и ключевой момент, который нам показывает, почему экономика стоит во главе угла.

Конкуренция в экономике диктует бизнесу, что нужно максимально и как можно дешевле эксплуатировать труд человека и его время. Соответственно, задача рождаемости коренного населения и экономические успехи бизнеса входят в противоречие друг с другом в борьбе за этот самый пресловутый ресурс-человеческое время и в частности женское время. 

И вот, политики, пытаясь быть у годным и нашим и вашим не могут заставить бизнес работать по другим правилам, так как он основа системы, и придумывают различные костыли, типа материнского капитала и других денежных стимулов, показывая, что они обеспокоены низкой рождаемостью, но эти стимулы не работают или работают ,наоборот, во вред, так как запускают ещё какие-то инфляционные процессы, поднимая цены на атрибуты устоявшегося образа жизни и удешевляя необходимый ресурс-время. 


Поэтому, даже не знаю. Когда читаю очередную статью про то, как нам нужно аборты запретить или женщин в правах поразить, удивляюсь наивности этих мыслителей. 
Ещё раз взгляните на картинку.
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя klingel
klingel(12 лет 10 месяцев)

Маслов не просто не понимает. Он ксенофобствует и к власти рвётся.

И аудитория у него есть, он не один такой. Наивно всё запретим что нам не нравится и сразу всё станет хорошо. Во всём у него виноваты женщины и нетрадиционалы. Вот если бы не они...

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 11 месяцев)

 Нет ли тут скрытой пропаганды гомосексуализма?

Аватар пользователя evs
evs(6 лет 11 месяцев)

Да нет, он просто нездоров...smile159.gif

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

В психиатрии известны случаи индуцированного бреда.

Изначально здоровый человек погружается в фабулу бреда больного настолько глубоко, что начинает её разделять. Причём, совершенно необязательно копируя поведение больного (например, если больной считает себя Наполеоном, то рядом, скорее всего, может появиться не ещё один наполеончик, а Мессия, который защищает мир от Наполеона). 

Если вокруг много рекламирующих себя трансформеров, обязательно появятся люди (изначально - "пограничные"), которым судьба приказала бороться за существование двух полов. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 7 месяцев)

А мне вот тоже кажется, что он немножечко пидор, но стесняется...

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

Если власти нужны люди, то пусть за них заплатять не сраные 600 тыс руб., а полную сумму на выращивание и квалифицированное обучение ребенка до взрослого умного человека в сумме это около 3,0-4,0 млн.руб. за период 20 лет. 

  Контракт на производство инженера от яйцеклетки до окончания института(по бюджету, если на платном, то ещё плюс 4 млн.руб. )

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

И это только выглядит, как будто я утрирую.

Не выглядит, а так оно и есть.

Речь не о том, чтобы превратить семью в ферму по производству детей. А о том, что двоих детей может позволить себе практически любая семья. Без всякого ущерба для экономики.

Возможно, Маслов и передёргивает чутка. Но и вы -туда же.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 11 месяцев)

 Лично знаком с теми, у которых не решён жилищный вопрос и о детях даже в кол-ве одна штука они не позволяют себе думать. В том числе нет стабильной и нормально оплачиваемой работы. Да, нужно всем идти в программисты или вахтой на нефтепромыслы или совместить эти две вещи.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

Лично знаком с теми, у которых не решён жилищный вопрос и о детях даже в кол-​ве одна штука они не позволяют себе думать.

А я знаком с людьми, которые даже в стеснённых условиях завели детей.

"Не хотим плодить нищету"? 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Да, большинство не хочет плодить нищету. С этим бороться можно, но если платить за детей слишком много, то рождать начнут совсем не те слои населения, размножения которых хотелось бы видеть.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(3 года 2 месяца)

Да, большинство не хочет плодить нищету.

Это бред. И люди, расаостраняющие подобное - идиоты.

Мало того, что эта "нищета" поможет самим "не хотящим" в трудный час, так они ещё и самые приспособленые к жизни и мотивированные люди, в отличие от "выхоленых и вылелеяных" из многих "семей в достатке".

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

 Без всякого ущерба для экономики.

Так не бывает. Дети = время.

Если человек много зарабатывает, дети "заберут" у него бОльшие заработки, только и всего. Это только кажется, что богатый человек может купить молоко и штаны ребёнку без проблем, значит, и проблем нет. Богатый человек будет напрягаться, чтобы обеспечить ребёнку отдельную большую комнату, хорошую одежду, комп и машину. Пропорции трат примерно будут те же.

Аватар пользователя Makarov
Makarov(10 лет 8 месяцев)

Любая семья может позволить себе и больше, а именно, любая семья может позволить себе сколько хочет и может детей и даже в ущерб экономике. 

Потому что ещё раз повторю, семье наплевать на экономику и на низкую рождаемость. Любая семья это отдельное государство, у которого есть своя экономика. И если государству, точнее бизнесу нужны рабочие, например в Жилищник, чтобы платить им по 40 тысяч и чтобы они улицы от снега чистили, то в семье нужны совсем другие люди. 

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

При нынешних ценах на жильё и один ребёнок это недоступная роскошь. См. Мой коммент выше.

Аватар пользователя Makarov
Makarov(10 лет 8 месяцев)

Это если вы завели семью и у вас нет жилья. 

Мой коммент выше, как и вся статья, впринципе об этом. 

Ваш коммент он тоже лукавый. Продав, квартиру в Москве, можно купить две в Ставрополе или целый подъезд в Верхнезажопинске, но всем подавай Москву. 

Опять же это ещё одно доказательство, почему нищие страны плодятся. У них нет Москвы. 

Государству не нужны ваши дети в текущей экономической модели. Ваши дети- это сплошные расходы для государства, как и для вас. 

Если бизнесу нужен дешевый работник он приезжает уже готовый. 

Тоже самое с семьёй. Если семье нужны дети, они их заводят. Кого смущают цены на жильё, тому и семью заводить не надо. А у кого-то квартира от бабушки осталась или кто-то зарабатывает достаточно, чтобы платить ипотеку. В семьях своя экономика. 

Ведь государство не возмущается, когда женщина в декрет садится. Не говорят вам "Какого хрена вы ребенка завели, а кто работать будет".

Так и живём. Никто никому ничего не должен. Поэтому и вымираем потихоньку. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Дошло наконец о чем пишу много лет в статья и книгах. Конечно нужна деурбанизация и сдвиг в социализм, а капиталу высокая рождаемость не нужна. Много что надо сделать.

https://aftershock.news/?q=node/1256365

https://aftershock.news/?q=node/1271692

И ещё. В странах высокой рождаемости мало феминизма. Например, в Нигерии жена может принимать контрацепцию только с разрешения мужа. Так что эта карта подтверждает все что я говорю. 

Аватар пользователя Boris
Boris(11 лет 8 месяцев)

мир-дверь-мяч...

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

то бизнес не будет ждать пока Маслов с Чеховым сделают детей и вырастят их до 20 лет. Они пригласят тех самых друзей из более бедных стран

Это  касается далеко не всякого бизнеса.

Нехватка квалифицированных специалистов в Германии - сотни тысяч. И не в ритейле, а в ИТ и сложном производстве.

Не могут завезти - нет их в Африке. И даже в Индии столько нет.

Аватар пользователя Makarov
Makarov(10 лет 8 месяцев)

За этих тоже не переживайте. Там люди не пальцем деланые и каких нужно работников они себе подготовят. 

Замещается рабами массовый дешевый труд. А там где нужен специалист его сделают. Да хоть из негра. 

Нехватка специалистов и нехватка людей это разные процессы. 

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Там сейчас с этим проблема. Зарплаты в САП (это моя специфика) в Вальдорфе от 3К до 6К евро.

Ехать отсюда уже никто не хочет. Подготовить спеца можно, но немцы не хотят в разработчики. И долго готовить.

А из негра программист - как из меня балерина smile3.gif

Аватар пользователя Makarov
Makarov(10 лет 8 месяцев)

Я говорю о том, что приличные компании сами готовят себе специалистов. Если данная компания не подготовила то сделает выводы на будущее, если оно будущее у этой компании есть. 

Просто нехватка специалистов не из-за низкой рождаемости. Вот что я хотел сказать. 

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

В таком случае - согласен.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

Так в Германии бесплатное обучение в институтах для иностранцев и гоажданство для желающих после института остаться в Германии. Правда Германский "порядок" для русских это как сабля по горлу.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Семьи заняты своим благополучием и им плевать на то, что русские, как этнос вымирают. 

Ну да, вместо запрещения абортов будем лишать гражданских прав, если к 40 годам не будет 4 детей smile1.gif

Или к 30 - трех. Можно, кстати пенсии лишать, при несоблюдении регламента по количеству рожденных и выращенных детей smile3.gif.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(8 лет 1 месяц)

Слышал что во Франции вроде так (возможно вру).

Если у женщины нет детей, то она выходит на пенсию в 65 лет.

Если у женщины 1 ребёнок, то она выходит на пенсию в 60 лет.

Если у женщины 2 ребёнка, то она выходит на пенсию в 55 лет.

Если у женщины 3 ребёнка, то она выходит на пенсию в 50 лет.

Что-то типа такого слышал лет 20 назад. А может МОЙ старческий склероз "мудрит".

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

В любом случае идея абсолютно правильная. Причём с пятью детьми как в милиции или армии 40 лет и на пенсию.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Вот представлю себя настоящим борцом за демографию smile3.gif

Если у женщины (или мужчины) -  1 ребенок, то давать 0.5 МРОТ.

Если у женщины (или мужчины) -  2 ребенка, то давать 1 МРОТ.

Если у женщины (или мужчины) -  3 ребенка, то давать заработанную, но не меньше 2 МРОТ.

Если у женщины (или мужчины) -  4 ребенка, то давать заработанную, но не меньше 3 МРОТ.

Чем я не Маслов? smile3.gif

Аватар пользователя Pnb
Pnb(1 год 2 месяца)

Пряники не действуют, а действуют кнуты. Причем кнуты надо применять раньше: с 20 лет. В 30 - 40 уже поздно, а в молодости о своих 30 - 40 годах мало кто думает. Но кнутов не будет, потому что либерализм и "права человека".

Кстати насчет основного положения ТС - нехватки ресурса времени. Он может быть давно внутрь МКАДа не заглядывал. Посмотрите, сколько здесь бездельников и паразитов. Достаточно оценить число игроманов. Это им времени не хватает на детей?

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Не все, не все.

Я вот в 30 женился, сейчас четверо детей, но и самому 48 уже.

Но можно и раньше - это как власть захочет smile1.gif

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Опять не хватает роботов из костей и мяса?

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

В нищих же странах, с таким ресурсом, как время, всё хорошо. Они размножаются вопреки всему и даже когда задачи перед ними такой не стоит.

Основная мысль-это изменение структуры экономики в сторону чего-то похожего на колхозы, но только с использованием современных технологий. Какой-то социализм 2.0 или ещё что-то.

Ну в общем-то с предложением понятно. Больше нищеты и колхоза.)

Но вот в соседней теме все от С.Кореи отпинываются. Типа почему-то не хотят туда ехать.

Как кстати там с рождаемостью?

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Судя по карте, примерно как в России, и получше чем в Китае.

Ну а Южная Корея вообще выделяется даже на общевосточноазиатском фоне. Страна, где на четверых баб приходится аж три ребёнка.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Тююю.

А че так? Судя по гипотезе автора там просто переть должна рождаемость ракетой.

И нищета, и социализм в полный цвет.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Так страна промышленно развитая, с преобладающим городским населением. Откуда там "переть"?? Вот Нигер - дело совсем другое.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Ну да. Процент сельского населения там 37. Как у нас почти.

Но там же есть Социализм!

Или без колхозов ну никак не канает?

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

У нас вообще-то около 27%, так себе "почти".

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Ух ты. Действительно. Даже 25%

Таки ещё хуже. Заде при социализме и в деревнях не хотят рожать. А почему? 

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Так традиционная семья, где чем больше детей - тем больше работников - йок. А в колхозе другие расклады.

Аватар пользователя avt
avt(4 года 6 месяцев)

Вы ничего не напутали? Какой еще социализм в Южной Корее? Там вполне себе капиталистическая проамериканская диктатура

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Мы про С.Корею речь ведем.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

И коэффициент фертильности 0,75 на одну южнокорейскую бабу. Но мы-то про удел товарища Ким Чен Ына.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Да. И почему там рожают не лучше, чем в России.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Маслова не читают. Как, впрочем, и в России. Афтершок не показатель, тут в основном мужики тусуются старше 40 (в лучшем случае) лет. Они точно рожать не будут.

Аватар пользователя Metz
Metz(9 лет 8 месяцев)

Не обольщайтесь :)

Чья где диктатура это долго можно воздух сотрясать, но экономика в обеих полукореях устроена одинаково.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Таки не совсем. На юге 55 часовая рабочая неделя (недавно была 60-ти), переработки приветствуются, профсоюзы - не очень. Полностью платная медицина, полностью платное профессиональное и в значительной степени - среднее образование (там американская система, только в США денег больше). И почему же южнокореянки рожать не хотят? Теряюсь в догадках.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Тоже мне, бином Ньютона. В аграрной экономике нужно много рабочей силы, причём прежде всего мужской - женщина может замечательно пахать на тракторе Прасковья Ангелина стайл, но не может на волах. Физически.

При этом, вырастить ребёнка в таком обществе, это значит прокормить его (и худо-бедно одеть/обуть - одной пары валенок на троих-четверых вполне хватит, а летом обувь не нужна вовсе) до лет так семи-восьми, а дальше он из обузы начинает превращаться в чистый актив - и годам к 14-15 уже может пахать (в смысле впахивать) не хуже взрослых, а, значит, кормить свою семью. Правда "вырастет он, если богу угодно, а сгинуть ничто не мешает ему", но это, как говорят чубатые, "такое".

Поэтому детей и надо много и можно много - особой нагрузкой на семью они не лягут. Родит баба за свою 40-летнюю жизнь десятерых, половина помрёт в младенчестве, из оставшейся половины половина доживёт до совершеннолетия и сама детьми обзаведётся. Всё хорошо, все довольны.

А в промышленном, городском обществе, ешовы рукавиц вырастить ребёнка, значит совсем не то. Здесь его нужно прокормить до 17-18 лет (как минимум, как максимум - до 25), дать ему образование и профессию. Да и босиком по городу обычно не ходят. И одних портков и одной рубахи будет маловато.

Поэтому нагрузка на семью возрастает кратно, поэтому женщина должна работать наравне с мужиком, не потому, что гладиолус феминизм, а потому, что иначе семью с двумя-тремя детьми не прокормить никак.

И, кстати, если раньше наши прапрабабки замуж выходили (и рожали первенцев) в 17-18 лет, то сейчас... Ну вы поняли.

З.Ы. Закрывая тему.

Вот вам ещё одна карта. Совместите с картой, выложенной ТС, и делайте выводы.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Поэтому нагрузка на семью возрастает кратно, поэтому женщина должна работать наравне с мужиком, не потому, что гладиолус феминизм, а потому, что иначе семью с двумя-тремя детьми не прокормить никак.

Беби-бум в Америке случился, когда мужик обеспечивал домохозяйство, а жена сидела с детьми. И как бы все были счастливы.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Ну, во первых, это были США на пике могущества (и разворовывания мира).

Во-вторых, больше в этом пропаганды "американского образа жизни" или реальности, я не знаю, для этого надо статистику смотреть.

В Европе, во времена того же бабыбума всё было гораздо более кисло.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 11 месяцев)

Это в этот момент США, когда производили половину мирового ВВП?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Это в тот момент не такие уж и могучие штаты делали так много, что весь остальной мир мог сделать только вторую половину. А сейчас, когда и штаты стали богаче, и народу больше, их доля сильно сократилась, т.к. весь мир стал очень прилично богаче, чем после второй мировой.

Страницы