Распространение вакцины против COVID "реально", согласно документам FDA и Pfizer

По данным FDA, все продукты генной терапии имеют риск распространения.

Тема распространения вакцины против COVID-19 долгое время вызывала споры, но теперь, по словам некоторых врачей, об этом знают даже власти.

“Распространение, к сожалению, реально”, — сказал доктор Пьер Кори на конференции Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) в Фениксе, Аризона, в начале февраля. “Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) знает это”.

Доктор Кори является соучредителем FLCCC, некоммерческой правозащитной группы, основанной врачами для лечения COVID-19, длительного COVID и поствакцинальных синдромов. Он также является соучредителем клиники Leading Edge и пролечил более тысячи пациентов с длительным течением Ковида и поствакцинальным синдромом.

Специалисты по проверке фактов в основном отрицают распространение, основываясь на определении. Часто цитируемое определение взято с сайта Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), который определяет распространение как выделение вирусов, бактерий и их компонентов из живых вакцин.

Хотя мРНК- и аденовирусные вакцины не являются живыми вакцинами, они функционируют аналогично продуктам генной терапии.

По данным FDA, все продукты генной терапии несут в себе риск распространения.

Документы FDA

В документе 2015 года, озаглавленном «Разработка и анализ исследований распространения генной терапии и онколитических продуктов на основе вирусов или бактерий», FDA определяет распространение как «выделение [вирусных или бактериальных продуктов генотерапии]… из организма пациента одним или всеми следующими способами: экскрементами (фекалиями); секретом (мочой, слюной, носоглоточной жидкостью и т. д.); или через кожу (гнойники, язвы, раны)».

В том же документе FDA также объясняет, что представляют собой продукты генной терапии: «Все продукты, которые оказывают свое действие путем транскрипции и/или трансляции перенесенного генетического материала».

К этой категории относятся мРНК-вакцины COVID-19 и аденовирусные вакцины. Они оказывают свое действие, побуждая организм переводить генетическую информацию мРНК в спайк-белки.

Среди продуктов генной терапии, известных на данный момент, — препарат для лечения глаз под маркой Luxturna. Luxturna использует аденовирус для доставки ДНК глазного белка в клетки сетчатки глаза пациентов.

Аденовирус Luxturna и его ДНК были обнаружены в слезах пациентов, говорится во вкладыше к препарату.

Аналогичным образом, мРНК и аденовирусные вакцины COVID-19 могут вызывать у вакцинированных пациентов выделение спайк-белков или других компонентов вакцины, пояснил доктор Кори.

Например, мРНК COVID-19 была обнаружена в грудном молоке вакцинированных матерей, что указывает на возможное воздействие вакцины на младенцев. Другое исследование показало, что спайк-протеин, продукт вакцинации COVID-19, может сохраняться в крови вакцинированных людей не менее полугода, что свидетельствует о длительной персистенции спайк-протеина.

FDA, однако, отрицает, что документ 2015 года применим к мРНК-вакцинам от COVID.

«Вакцины от COVID-19 не регулируются FDA как продукты генной терапии, поэтому упомянутое руководство не применимо к вакцинам от COVID-19», — заявила представительница FDA изданию The Epoch Times.

Исследователям компании Pfizer велели сообщать о воздействиях вакцин на окружающую среду

Ещё одно доказательство содержится в документах компании Pfizer, добавил доктор Кори.

В протоколе мРНК-COVID-вакцинации от компании Pfizer содержится указание исследователям сообщать о «воздействии на окружающую среду», если участники испытания подвергают окружающих воздействию вакцины при вдыхании или контакте с кожей.

Примеры такого воздействия на окружающую среду приведены ниже:
 

• «Участник-мужчина, получающий или прекративший вакцинацию, подвергает воздействию партнершу-женщину до или во время зачатия».
• «Женщина — член семьи или медицинский работник сообщает, что она беременна после того, как подверглась воздействию [вакцины] при вдыхании или контакте с кожей».

В протоколе также рассматривается то, что доктор Кори и соучредитель его клиники Скотт Марсленд называют «вторичным обсеменением». Это происходит, когда человек, подвергшийся воздействию вакцины из окружающей среды, затем заражает другого человека.

“Примером воздействия окружающей среды во время грудного вскармливания, — пишет Pfizer, — является женщина-член семьи или медицинский работник, которая сообщает, что она кормит грудью после того, как подверглась воздействию исследуемого вмешательства (вакцины) при вдыхании или контакте с кожей”.

Документы компании Pfizer свидетельствуют о непрямом/косвенном воздействии

Компания Pfizer задокументировала сотни нежелательных явлений, возникших в результате непрямого воздействия или воздействия на детей во время беременности или грудного вскармливания.

В своем периодическом отчете о безопасности, представленном в Европейский союз, компания Pfizer перечислила несколько нежелательных явлений, которые, по ее мнению, не связаны с вакциной и должны быть исключены из обсуждения.

В документе перечислены 22 случая нежелательных явлений у младенцев, получивших «непрямой контакт» с мРНК-бустерами от COVID, что предполагает наличие воздействия помимо прямой вакцинации.

Кроме того, исследователи наблюдали за несколькими особыми нежелательными явлениями. Два нежелательных явления, связанных с кровью, касались детей, находившихся на грудном вскармливании. По той же причине было зарегистрировано десять случаев нежелательных явлений, связанных с печенью, и одно нежелательное явление, связанное с сосудистой системой.

Два случая острой почечной недостаточности и восемь случаев респираторных заболеваний также связаны с воздействием на детей во время беременности или грудного вскармливания.

Свидетельства пациентов

По словам д-ра Кори и г-на Марсланда, пациенты, которые могут пострадать от воздействия вакцины, как правило, имеют в анамнезе повышенную чувствительность и хронические заболевания. У них также, как правило, неудачный опыт применения фармацевтических препаратов и они с большей вероятностью будут хронически ослаблены COVID-19 или вакциной.

Доктор Кори говорит, что после сбора более 800 анекдотических сообщений они заметили четкую закономерность в симптомах, которые они определили как распространение.

Как правило, проявление симптомов повторяется и предсказуемо, например, когда у человека неоднократно возникают симптомы при посещении супермаркетов или мест скопления людей.

Доктор Кори привел пример пациента, который заметил, что не может переносить походы в продуктовые магазины.

Пациент рассказал доктору Кори, что просто не может больше «ходить в продуктовые магазины». Через пять минут после входа в продуктовый магазин Trader Joe's он «чувствует себя настолько ужасно», что вынужден уйти. Такое же отвращение он испытывает и при посещении переполненного фермерского рынка.

На мероприятии FLCCC г-н Марсленд также рассказал о нескольких случаях, когда, по его мнению, имело место обсеменение/распространение.

В одном случае 54-летний мужчина, который ранее страдал от симптомов после вакцины COVID-19, встретился со своим другом, получившим ревакцинацию COVID-19.

Они сидели близко друг к другу, разговаривали и смеялись. «Через несколько часов после совместного времяпрепровождения у [мужчины] появились головная боль, миалгия и боль в суставах, повышенная утомляемость», — рассказал г-н Марсленд.

Когда пациент отправился в оживленный аэропорт, ему стало хуже.

Вернувшись домой, он вступил в сексуальный контакт со своей супругой, обменявшись с ней биологическими жидкостями. Через несколько минут у супруги появились сильные боли в животе «девять из десяти» [по шкале боли].

Оба считали, что боль вызвана распространением и приняли ивермектин, который, как известно, связывается со спайк-белками и блокирует их. Примерно через полчаса боль в животе у супруги отступила.

«Это временная связь и накопление симптомов», — рассуждает мистер Марсленд.

Другие врачи, лечащие затяжные синдромы COVID и поствакцинальные синдромы, такие как доктор Сайед Хайдер и доктор Ана Михалча, также сообщили о предполагаемых случаях распространения.

Некоторые вакцинологи не согласны

Профессора вакцинологии, однако, не признают, что мРНК-вакцины могут вызывать распространение/выделение.

«МРНК приводит к экспрессии белков в клетках и эта экспрессия отличается от распространения/выделения, которое происходит при заражении некоторыми вирусами», — сказал The Epoch Times доцент Пауло Верарди из Университета Коннектикута.

«В то время как инфекция SARS-CoV-2 приводит к выделению вируса и, следовательно, к передаче вируса от человека к человеку, выделение шиповидного белка не происходит у людей, получающих мРНК-вакцину от COVID-19», — продолжил он.

Хотя другое определение „выделения/распространения“ относится к выделению живых вирусов у людей, инфицированных или вакцинированных живыми вакцинами, доктор Кори еще раз подчеркнул, что выделение, о котором идёт речь в случае с вакциной COVID-19, отличается от выделения живых вирусов.

Профессор Флориан Краммер из Медицинской школы Икан при Маунт-Синай также заявил The Epoch Times, что выделения/распространения не существует.

Он не ответил, когда The Epoch Times предоставила ему информацию о документах FDA по генной терапии и выделению вируса.
 

Первоисточник: www.theepochtimes.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.