Вот у статей Александра всегда количество просмотров и комментариев в 2 – 3 раза больше, чем у меня. А вот если Александр напишет статью, и даст мне ее от моего имени опубликовать.
А сам написанную мной статью опубликует. Все равно у него будет больше просмотров, чем у меня? Главное содержание статьи или авторитет автора?
Только Александр, я Вас уважаю и ничего плохого в данной заметке не имею ввиду!
Комментарии
А вы не пробовали не просто статью лабать, но и мысль туда какую вложить?
Пробовал конечно.
У него нефтянка - она очень популярна. И он действительно даёт то, что другие не знают.
Может гранаты кое у кого не той системы?
"Повар, почему лавровый лист не кладёте? - Пробовал - не жрут".
Ну вот... пока я в бане парился, про меня оперу написали.... Кому, кому? Опер сейчас в командировке....
Спасибо за уважение. оно взаимно.
Тут несколько факторов работают.
Во-первых, я всегда выбираю темы, которые небезразличны для публики. Темы, которые ее интересуют,.в которых можно поспорить. Поэтому пишу не часто.
Во-вторых, я очень тщательно прорабатываю свои статьи. Безжалостно вычеркиваю любое слово, если можно обойтись без него. Неделю-другую даю статье отлежаться, чтобы посмотреть свежим взглядом, и опять нахожу. что улучшить.
В-третьих, я широко использую цифровой и фактический материал, именно он убеждает.
В-четвертых, я стараюсь ответить на каждый комментарий,кроме конечно, смайлика. Поддерживаю разговор.
И наконец, как говорится, опыт не пропьешь...
В разных форумах я уже циркулирую 15 лет, всегда в полемике... Да и публицистику пишу уже 39 лет....
Александр, спасибо за ответ!
Это несомненно дает большой плюс,. опыт
Я если сам пишу, то обычно накануне публикации, или за два дня.
Я тоже в разных форумах давно, но в электротехнических.
Это старый добрый прием. крайне полезный. В 80-е, 90-е годы я публиковался в журналах по профессии и тоже вылеживали статьи.
Ну вот: цели ясны, задачи определены - за работу, товарищ!....
Любимое изречение Хрущева!
Разве оно от этого стало плохим?
Я Хрущева уважаю в принципе. Выражение хорошее.
если бы у бабушки хрен рос, мы бы ее дедушкой звали
непонятно в чем посыл заметки
пишем одно и то же
у Хуршудова куча просмотров
у меня - ноль да нинуля
верно понял?
Пробовал, но мысль ушла.
Нечего завидовать!
Делайте не под
МаяковскогоХуршудоваДелайте под себя!
Двусмысленная фраза.
Это цитата Маяковского
Чуть поправленная под современные АШ-реалии
Наработайте авторитет - тогда и сравнивайте. А к чему это сравнивать несравнимое?
Перефразирую вопрос - если статьи будут выходить без указания авторства, то насколько к примеру Александр меня обгонит.
Постановка вопроса - беспредметная.
Причин читаемости много. Другое дело, с какой целью Вы публикуетесь: высказать свое мнение, информировать читателей о новом или неизвестном и т.д.? То есть, каковы мотивы Ваших публикаций: набрать просмотры или донести важную мысль? С учетом этого и нужно создавать текст.
Оноре де Бальзак умер нищим. Зато потом книгоиздатели и книгопродавцы создали состояния на изданиях и продажах произведений О. Бальзака. И продолжают грести деньги...
Подобных примеров не счесть!
Добавлю, что самые обсуждаемые темы - это скандальные, провокативные, лживые, разъединяющие и т.п.
Некоторые публикации для высказывания своего мнения, но чаще для информирования читателей, если вижу что то интересное.
Просмотры и комментарии не главное. Но если не комментируют, то вижу, что только мне это интересно
Это нормально. То, что кажется важным для одного, не обязательно важно для всех. Такова природа человека.
Не нужно париться по поводу чужого мнения - согласны , не согласны, читают / не читают, комментируют / не комментируют...
"Но если не комментируют, то вижу, что только мне это интересно"
Для целого ряда тем цитированное утверждение не будет верным.
это да, не любую статью комментируют,. даже читаемую и интересную
На мой взгляд, гонка за просмотрами - это не про АШ.
Много просмотров гарантированно дадут солёно-жареные темы, такие, что воздействуют на эмоции и рефлексы/инстинкты.
О наличии мысли в ваших публикациях у вас правильно спросили.
Я ни в коей мере не завидую. Просто интересно - что главное, содержание статьи или отношение к автору
А вы как думаете? АнТюр пишет порою нелепости - однако его читают многие.
Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Известная поговорка. Авторитет автора играет важную роль.
Возможно даже большую роль, чем мы предполагаем
сам то ты чьих будешь?
поперла масса постов личных
срачей,разборок.хохол что ли? смотрю, первый раз вылез на АШ когда Боинг упал, потом редко пописывал, в основном темы касающиеся укры ..
желудь будешь, ципсотина? Авдеевка в дупе горит?
Насчет ципсоты, то я сначала тебя туда запишу
"желудь будешь, ципсотина?"
Тю.
я считаю никак не связано это ни с авторитетом ни с опытом автора. если статьи интересные и дискуссии интересные, то люди участвую. вот я например, совсем недавно пишу, тем не менее в среднем комментов на статью у меня в два раза больше чем у вас. и просмотров больше.
Всякое говно пишешь про Россию и про Спутник. Угу.
Значит чувствуете, что интересно читателям
Вопрос действительно интересный. Почему люди читают некий конкретный текст - потому ли, что в тексте есть нечто важное или интересное или просто потому, что текст написан автором, который наработал определенный авторитет у публики. Первый вариант банален. Но если верно второе, то такому автору можно взять и написать почти любую правдоподобную ерунду и читатели это благодарно схомячат.
Во многом правы. Но если начнет писать ерунду, интерес к автору начнет падать
О, так вы все и сами знаете.
Зачем тогда статью запилили с таким названием? Попиариться на местном популярном имени?
Мне интересно мнение других. Уже здесь высказано 2 десятка мнений
Намалюйте точную копию опуса "чорный квадрат" на холсте и попробуйте продать..
А потом сравните цену с оригиналом Малевича ( хотя лично моё мнение - местечковое фуфло, ворованное у Роберта Фладда)
Хороший пример. Но это картина. А если взять книжный текст, которые и на стену не повесишь, и его надо предварительно прочитать, а это осилит не каждый любитель модных предметов.
Уже намалевал и продал. На бутылку дешевого пива хватило
Думаю Вы правы во многом. Вот когда Вас хорошо будут помнить и узнавать, как сами думаете, сильно увеличатся просмотры?
Все будет зависеть от содержания статьи и заголовка. Некоторые объективно происходящие вещи весьма неприятны для участников проекта, и если о них им напомирать, они остро реагируют. Если тема актуальная и болезненная просмотры и комментарии будут даж у такого нонейма как я.
Насчет заголовка я тоже заметил. очень сильное влияние
У вас вроде стаж на АШ большой, значит вы должны знать, что лента новостная на АШ визуально устроена так, что даже не заходя в статью уже видно о чем она. Например Александр часто пишет про нефть, мне такие статьи неинтересны, поэтому я не захожу в них и не увеличиваю количество просмотров.
А так то ваш интерес действительно как то подозрителен. Вам то что за интерес в количествах просмотра? Вы же насколько я поняла вообще не претендуете на такую аудиторию, какую собрал возле себя Александр?!
Конечно не претендую. Но что важнее, содержание или автор?
Страницы