Москва. 15 февраля. INTERFAX.RU - Законопроект, запрещающий российским гражданам и компаниям размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их аккаунтах в соцсетях и на других интернет-площадках, внесен в Госдуму, сообщил председатель палаты парламента Вячеслав Володин.
"Законопроект о запрете российским гражданам и компаниям размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях и на других интернет-площадках внесён в Госдуму, он будет рассмотрен в приоритетном порядке", - цитирует слова Володина в четверг пресс-служба Госдумы.
По словам спикера, "те, кто оскорбляет нашу страну, армию, должен понимать, что никто не будет размещать рекламу на их ресурсах".
Ранее Володин заявлял, что в Думе разрабатывают меры для того, чтобы лишить иностранных агентов любых доходов в России.
По словам Володина, парламентариям "поступают многочисленные обращения с вопросом, почему на интернет-ресурсах иноагентов до сих пор размещается реклама российских компаний".
От кормушки отлучают инагентов, что есть хорошо.
Комментарии
В ютуб сейчас только по заказу рекламу размещают. Тоже запретят?
В Телеграмме вроде мало рекламы. Телеграмм враг нам или нет?
Остаются Яндекс, потом Дзен и рутуб. Вот сюда все побегут с рекламами.
читайте определение иногента
это
этим агентом может быть гражданин РФ
Скорее всего их банально финансировали через покупку рекламы.
По закону иноагенты должны сдавать всю финансовую отчетность. Видимо, посмотрели, проанализировали и решили отрезать от самого хлебного.
Интересно, что следующее? Гонорары за публикации и выступления?
Их всеми способами надо отрезать от любого финансирования. Вот гугл 2 года назад объявил, что не будет показывать рекламу на российских сайтах, которые оправдывают СВО. Потом вообще снял свою рекламу с наших сайтов и в России гугл работает бесплатно. Это такой бизнес по американски
Это они для популяризации этих сайтов сделали? Поскольку с загаженных рекламой ресурсов пользователи ныне сваливают, а на "иноагентских" будет "счастье привалило!". Представьте такую ныне редкость - сайт без рекламного мусора и спама!
Еще интересный вопрос. По закону по идее "иноагентом" признают не за "повесточку", а за источники финансирования. Интересно, не попадут ли под новый закон российские компании, разместившие рекламу на российском сайте какого-нибудь китайского "Синьхуа", финансируемого китайскими товарищами? И не выльется ли трактовка криво написанного закона в запрет размещать рекламу на любых иностранных сайтах в принципе. А что насчет бесплатной рекламы? Вот, ВК требует все похожее на рекламу помечать "реклама", даже если сообщение размещено бесплатно. А если какой-нибудь российский производитель прорекламирует себя в каком-нибудь тематическом соо условного Фэйсбука или на китайском Вэйбо или Тиктоке? Для индийских или китайских товарисчей, а? И не надо про "это другое" - юристы компаний смотрят не на повесточки, а на законы и нормативные акты, рисковать из них из-за нового закона с неясной трактовкой и правоприменением никто не захочет. Это у депутатов все на полит.повесточке заклинено, а если конкурент донесет в прокуратуру? Опять тупой популизм, а разгребать работающим людям - российским компаниям и их юр.отделам, пытаясь понять, где они могут теперь совершенно внезапно вляпаться.
Не только ВК этого требует. А везде надо помечать что это реклама. А за пометку деньги надо платить.
Крупные рекламные площадки, такие как Яндекс, Озон взяли на себя все обязательства по маркировке рекламы.
Любую рекламу, в том числе скрытую и бесплатную, надо помечать под угрозой начального штрафа 300 тысяч ₽.
Для физлиц чуть меньше
А теперь предположим, что есть российский сайт китайского производителя, например, тачек, финансируемый не местным, зарегенным здесь филиалом, а материнской китайской компанией с их финансированием. И есть российский производитель условных чехлов на сиденья и автомобильных ковриков, который хочет себя прорекламировать на их сайте, ибо там целевая аудитория сидит. Китайцы не против, но вот на уши встает юр.отдел фирмы и говорит - мы теперь ни у китайцев рекламироваться не можем, ни в фэйсбучном соо любителей китайских тачек (и продвигать индонезийцам чехлы с любимыми ими "Машей и Медведем"), спасибо депутатам. Так что остается продвигать наш старенький задрипанный сайт - а у нас бабла только на хвост поисковой выдачи и аудитория Зажопинска остается. Итог - фигушки выход на мировой рынок, фигушки работа с целевой аудиторией, фигушки попытка занять нишу - все быстренько освоят китайсы с Алишкой. А "иноагенты" и так спокойно "оттуда" зафинансируются, это копейки. Один какой-нибудь амерский снаряд для укров дороже содержания всего иноагентского сайта на год. Зато депутаты "порадели". А головная боль будет у российских компаний. Потому что формально "кто агент" определяется не по полит.окраске и "с кем сегодня не дружим" с приложенным актуальным списком ("вчера дружили с эквадорцами, сегодня не дружим"), а тупо по источнику финансирования. Вы условных индусов загоните на российкий ВК? Нет. Они будут тусить на Фэйсбуках и ютубах. Значит, информации о своем товаре росс.производитель с перестраховавшимися юр.отделами им не донесет.
И много производителей китайских тачек у нас признаны иноагентами?
"Никогда не говори никогда". Про законы о "радужной" пропаганде тоже говорили, что это против "западной повесточки", а, оказалось, ровно как и предсказывали реалисты, против детских игрушек. Не понимаете, как? А просто. Хватило одного ретивца и девушки с сережками, чтобы теперь у тревожных мамаш, которые "слышали звон", началась паника и "ты не пойдешь в детсад в любимой футболке (с радугой) и в брошке с пони (и радугой)!". "Иначе тебя отправят в детский дом!".
Есть прекрасная русская поговорка "семь раз отмерь, один отрежь". Прежде чем вводить законы - подумай, от формулировок до применения. Юр. отделы фирм - в реальности те еще "тревожные мамаши". И вот у нас идет комплект, что любое сказанное о продукте "хорошо" считается рекламой, и запрет рекламировать у "иноагентов", в т.ч. в соцсетях. Поскольку любой иностранный сайт, а не только Фэйсбук, в любой момент может быть признан иноагентом, любое сообщение о российском товаре на нем будет грозить наказанием его производителю (а не иноагенту), причем здесь не действует принцип "закон обратной силы не имеет", поскольку сейчас элементарно судят за посты десятилетней давности. Элементарно может дойти до абсурда - уехавший "иноагент" может похвалить в запрещенной Мете некий российский товар, на что некий бдительный гражданин свистнет в прокуратуру... и все. Факт рекламы у иноагента есть, доказать, что "размещать не просили" сложновато, российский производитель влетает в неприятности.
В реальности это значит, что сейчас юр.отделы с вероятностью начнут перестраховываться - не зная, как в реале будет происходить правоприменение, потому что формулировки расплывчаты, и вывернуть можно как угодно. То есть ради красивой картинки депутата на ТВ реальным росс.производителям сейчас устраивают геморрой с пустого места. А то у них и так проблем нет - от банковской ставки до логистики.
И поскольку любой "бдительный гражданин" может пожаловаться на любой российско-китайский сайт о признании его "иноагентом" - результат не важен, важно, что росс.производителю придется делать лишние телодвижения.
Любой гражданин пожаловаться может, да.
Вы в курсе чем должна заниматься контора, чтобы её признали иноагентом?
Много производителей реальных товаров этим занимаются, чтобы была хоть какая-то возможность признать их иноагентами?
ЗЫ. Любого не получится признать оным.
> Любую рекламу, в том числе скрытую и бесплатную, надо помечать под угрозой начального штрафа 300 тысяч ₽.
Вот выкладываю я на своем сервере Peertube ролик изначально с АШ и в информации о ролике пишу (потому что на мой взгляд - это все же правильно на источники ссылку ставить) что оригинальный источник - ссылка на АШ
Сервер за cloudflare стоит так что понять где он расположен реально чисто по IP - не получится. Денег с того я не получаю.
Это реклама ? Правильно НЕ размещать?
Или та же ссылка запощенная на фб?
А если наоборот НА АШ в статье/комменте ссылку на ролик на этом сервере ставлю? А если просто на youtube ссылка?
А если просто текст (без разницы где) "смотрите новое интервью путина на <ссылка>"(и по ссылки таки интервью Путина)?
Этот закон по маркировке рекламы очень запутан, его сложно понять. Если вы на своем сайте или в соцсети покажете купленную соковыжималку и скажете - она супер, то это уже реклама и ее надо маркировать. Я так этот закон понял. И не важно, что вы денег за это не получите. Это Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О рекламе"
Статья 3
1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств,
адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или
поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
Нет расшифровки в законе всех понятий. По этому закону только в личной переписке можно что то хвалить
Больно стало, соросенок?
Ничего скоро голодать начнете, когда и западные кураторы от вас откажутся.
Если не умеешь читать и думать, то попроси, чтобы разжевали.
Никому не запретили инакомыслить...и даже можете публиковаться с меткой иноагент и без доходов от российской рекламы.
Не ной, если очень ценный, то сорос подаст.
Ни в одной стране мира нет такой свободы, как в России. Попробуйте там без разрешения покритиковать. А вот вы даже бог дату не боитесь, инакомыслите тут. Но ноете и ноете, как завещал сорос(попросите сменить методичку).
Откуда у них реклама тогда, если они не популярны в обществе?
Вы о чем?
Мысли путаются? Ну, да...пятница же.
Поясните, какой смысл крутить рекламу на канале или в блоге такого иноагента, если он не популярен в обществе и его и так никто не смотрит? К тому же рекламодателю репутацию терять.
Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдение того, как такие вот борцуны с дискриминацией молчаливо-одобрительно съедают демократическую «положительную дискриминацию».
Ну а истерика на угрозу воплощения принципа взаимности — это стандарт.
Я не "борец с дискриминацией", и до того, что там на Западе или на Востоке цензурят, мне дела нет, а есть дело до российских производителей, которым непродуманными законами могут устроить проблемы. На "иноагентов" у их кураторов денежка всегда найдется, это копеечные траты. Но другая сторона вопроса - российские рекламодатели. О них тут кто-то подумал? Это им влетать на штрафы, если что. "А ты не рекламируйся где не надо" - а понятно, где надо? Учитывая расплывчатые формулировки и неясность правоприменения? Или теперь можно "безопасно" рекламироваться только на "своих" одобренных площадках и продавать только "правильным" россиянам - и помаши ручкой иностранным покупателям? Внутренний платежеспособный спрос ужимают - Набиуллина чуть не напрямую говорит, что держит высокую ставку "чтобы россияне не брали кредиты и не увеличивали спрос", рубль ослабляют к инвалютам ради экспортеров (чтоб россиянам платить поменьше). Логично, что в таких условиях росс.производитель пойдет по возможности искать иностранного покупателя, чтоб получить дорожающую инвалюту. А тут ему и сюрпризец - вот, тебе, дорогой, штрафы за рекламу. Отличная забота о россиянах и росс.производителях. Может, сперва чуть подумать, а не популизмом заниматься?
Да все будет, не переживайте. Полагаю 24й год как раз поворотный
Чего-то текста закона пока нет. Шадаев предлагал это сделать для тех, у кого административка за клевету на Россию и армию. И если так, то это хорошо. А если они всех без разбора прополют, тады беда.
... 👍
Самих себя ограничевать глупо. Надо другие методы искать
И это прекрасно!
страшные люди, прям на святое замахнулись, на гроши.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С какого перепугу Славик запрещает размещать рекламу у иноагентов? Это же мелкая месть инакомыслящим. Одновременно в телевизоре говорят о великой суверенной и в то же время Славик мелко гадит инакомыслящим. Ну и бред.
Забыли зассыху спросить.
Лишение заработка- это совсем даже не мелко.
Так у них должны быть спонсоры по логике, а реклама это вообще получается ерунда какая то, тем более кому они нужны эти иноагенты?