В дополнение к аналитике Хуршудова: США готовятся к глобальному газовому шантажу

Аватар пользователя advisor

Только что Александр Хуршудов написал Обзор состояния американской газовой индустрии

Отличный обзор, хорошая аналитическая работа. Много комментариев по делу. Я лишь хотел бы дополнить обзор недавней статьей, вышедшей на РИА Новости.

Думаю, это будет интересно:

В Соединенных Штатах продолжают происходить странные и, на первый взгляд, случайные события, и речь тут вовсе не про мятежный Техас. В пятницу Джо Байден приостановил все новые проекты по строительству терминалов сжижения природного газа.

Как следует из комментария профильного министра Дженнифер Грэнхолм, американский президент выполнил просьбу многочисленных экологических организаций, которые жутко обеспокоены растущим производством СПГ внутри Соединенных Штатов, а также тем уроном, что могут нанести окружающей среде дополнительные объемы метана, который во время сжижения, транспортировки через океан и регазификации утекает в атмосферу, нагревая ее в 50 раз быстрее, чем обычные парниковые газы. Министерство пообещало, что проведет глубокий анализ влияния новых проектов на энергетическую безопасность и экономику США, но самое главное — и это особо подчеркивается — на мировую экологию.

Решение это интересно сразу по целому ряду причин.

Начать с того, что перед нами очередной пример, как под сурдинку модной зеленой повестки можно пропихивать совершенно любые решения, оправдывая свои действия борьбой за все хорошее. В конкретном случае даже не нужно глубоко копать, чтобы понять, что запрет этот сугубо политического свойства и имеет далекоидущие намерения. Грэнхолм, комментируя решение Байдена, обронила ключевую фразу, что также на неопределенный срок приостанавливается экспорт произведенного в Штатах СПГ во все страны, которые не заключили с США соглашение о свободной торговле. Если на этом моменте у вас в голове произошел логический сбой и вы перечитали предыдущее предложение еще раз, не переживайте. Никакой экологической логики тут и не должно быть: здесь не про защиту лесов Амазонки — здесь про монополизацию рынка и решение геостратегических задач.

Если открыть пресловутое соглашение, мы увидим, что по новым правилам сжиженный газ из США можно поставлять только в КанадуМексикуГватемалуНикарагуа и дальше на юг, но лишь странам западного побережья Южной Америки. В этот список также входят АвстралияЯпонияМарокко и Оман. И если с хронически энергодефицитными странами Латинской Америки и Страной восходящего солнца все понятно, то у прочих с собственным газом дела обстоят отлично и чужой СПГ им нужен разве что для спекулятивной перепродажи.

Обратить внимание здесь нужно не на перечень участников, а на тех, кого в нем нет.

Совершенно верно: это страны Азии — в первую очередь, конечно, Китай — и Европа. У последней дела обстоят особенно "радужно" по той простой причине, что, добровольно отказавшись от российской трубы, страны еврозоны со всего размаху уселись на иглу американского СПГ. Напомним, что сжиженный газ, произведенный за океаном, сегодня составляет около 15 процентов потребления Евросоюза, хотя еще шесть лет назад его доля была менее процента.

Азиатский рынок интересен сам по себе, так как имеет колоссальную емкость и в ценовом соотношении практически всегда премиальный, то есть продажи тут имеют наивысшую маржинальность.

Здесь нужно сделать важную ремарку.

Речь не идет о прекращении поставок в принципе — подразумевается, что на рынки Востока и Старого Света не будут попадать дополнительные объемы с новых комбинатов. То есть обрушения рынка ждать не следует, но таким нехитрым способом американцы притормаживают вновь набирающую обороты экономику Китая и попутно еще глубже вгоняют гарпун зависимости в мягкий бок Брюсселя, который теперь будет покорнее и исполнительнее.

Внутри самих Штатов данное решение воспринято крайне неоднозначно. Поборники либерально-демократического курса сплясали радостную джигу, особенно на фоне снятия запрета на новое разведочное и добычное бурение, которое осенью согласовал Джо Байден. С другой стороны, в ярость пришли не только политические оппоненты, но и представители крупного бизнеса. Они обвиняют Байдена ни много ни мало в подрыве национальной безопасности. Негодующие упирают на то, что запрет коснется как минимум четырех крупных заводов, с вводом которых производство СПГ планировалось удвоить с текущих 35 до 70 миллиардов кубометров в год.

Опять же важное уточнение: всего два года назад Штаты были лишь третьим по величине экспортером СПГ, уступая Австралии и Катару, а сегодня они — номер один. Удвоение производства не только закрепило бы их статус главного поставщика, но и фактически превратило в глобального монополиста, что, в свою очередь, позволило бы давить газовым рычагом на всех неугодных, попутно набивая карманы.

Американские финансисты указывают, что приостановка новых проектов замедлит темпы развития национальной экономики, так как строительство СПГ-терминалов происходит по весьма специфичной схеме. Стоимость реализации даже самого небольшого подобного проекта исчисляется миллиардами долларов, получить которые можно только в виде банковского кредита. При этом банки вовсе не горят желанием расставаться со столь внушительными суммами без надежных гарантий возврата средств, а потому от энергетической компании упредительно требуют заключения долгосрочных контрактов на поставки продукции. Для последних уже построенных на побережье США терминалов этот срок исчисляется как минимум десятью годами. То есть еще не вбита ни одна свая, не получено ни единого доллара, а обязательства на поставку — уже на десятилетие вперед.

Внутри США возникло мнение, что все это делается умышленно на тот случай, если осенью на выборах победит Дональд Трамп, чтобы передать ему главное кресло страны с максимальным ворохом проблем. Ведь по странному стечению обстоятельств Министерство энергетики будет изучать и анализировать ситуацию аккурат до октября. А там уже и выборы.

Как бы то ни было, эта история вовсе не закончена и будет интересно посмотреть, как станут развиваться события дальше. Как отреагируют рынки, сможет крупный бизнес продавить Белый дом или возобладает месть политическому оппоненту? С уверенностью уже сейчас можно утверждать лишь одно: российские дальневосточные и заполярные СПГ-проекты из-за всей этой американской свистопляски станут еще более востребованы, а их продукция дороже.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(8 лет 10 месяцев)

Если, как пишет Александр Хуршудов, газа на много лет не хватит, то и смысла строить новые заводы СПГ нет. 

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

смотря где ;)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Именно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну как Вам сказать... Вот на Аляске запасов 2,5 трлн м3, завод хотят на 40 млрд м3/год, на 30 лет точно хватит, а там видно будет... Вопрос только в том, почем этот газ обойдется, не дороговато ли?

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

если по СМП транзитировать, то ...недорого ;)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Проще уж сразу в Антарктиду, полюс холода пора подогреть...smile3.gif

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

да что мы будем за их газ переживать? пусть куда хотят, туда и возят )

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Разумеется.

Аватар пользователя muxa
muxa(12 лет 3 месяца)

Аляску взад (тм)

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(8 лет 10 месяцев)

Писали вроде, что у них проблема с транспортировкой этого газа. Они ж в суда ледового класса не вкладывались, ледоколов тоже можно сказать что нет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно, и эта проблема существует, но и другие есть. Удастся ли составить конкуренцию Катару с Ираном, или овес-то нынче дорог получится?

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(8 лет 10 месяцев)

Сжижение в холодном климате дешевле, но насколько это влияет на рентабельность, не ясно.

Аватар пользователя prot
prot(10 лет 7 месяцев)

2500 : 40 = 62.5 разве нет?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, не так. Аляска большая, запасы не в одном месте....что-то в море, оно обойдется дороже...

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Осталось отрезать Европу от австралийского и катарского газа, что гораздо проще сделать, чем от американского и российского

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот я стараюсь не вдаваться в такие конспиративные замыслы. Экономику движет прибыль. Она в любую щель пролезет, наш серый импорт не даст соврать...smile1.gif

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Прибыль будет от переноса промышленных европейских потребителей газа в США. Видимо, предыдущий импульс исчерпался. О способности США в долгосрочном планировании говорит то, что они 20 лет двигали Европу к войне и практически придвинули

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Австралийский газ в Европу? Далековато, дороговато.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

Из интервью директора первого европейского департамента МИД РФ Артема Студенникова: "По данным Европейского статистического агентства "Евростат", на закупки СПГ в 2022 году французы потратили рекордную сумму в 32 миллиарда евро (у США – на 16 миллиардов евро, России – 5,4 миллиарда евро, Катара – 3,2 миллиарда евро, Алжира – 2,4 миллиарда евро, Анголы – 1,4 миллиарда евро, Норвегии – 1,2 миллиарда евро)".

Если учесть статистику поставок, то получается, что средняя цена по стране производителю была такой: США — 1032 долларов за тыс. куб. м, Россия — 730 долларов за тыс. куб. м, Алжир — 500 долларов за тыс. куб. м, Катар — 1450 долларов за тыс. куб. м.

Жду разоблачений, как Катар наживается на бедных европейцах, поставляя газ "по завышенным ценам".

Аватар пользователя tualan05
tualan05(6 лет 5 месяцев)

"Евростат", на закупки СПГ в 2022 году французы потратили рекордную сумму в 32 миллиарда евро (у США – на 16 миллиардов евро, России – 5,4 миллиарда евро, Катара – 3,2 миллиарда евро, Алжира – 2,4 миллиарда евро, Анголы – 1,4 миллиарда евро, Норвегии – 1,2 миллиарда евро)".

Если учесть статистику поставок, то получается, что средняя цена по стране производителю была такой: США — 1032 долларов за тыс. куб. м, Россия — 730 долларов за тыс. куб. м, Алжир — 500 долларов за тыс. куб. м, Катар — 1450 долларов за тыс. куб. м.

А где Австралия?

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Всё идёт по плану. Этот план нам расписал в далёком 2008 году Авантюрист.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

да ,в 2007-м )

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(4 года 8 месяцев)

То есть обрушения рынка ждать не следует, но таким нехитрым способом американцы притормаживают вновь набирающую обороты экономику Китая и попутно еще глубже вгоняют гарпун зависимости в мягкий бок Брюсселя, который теперь будет покорнее и исполнительнее.

Каким образом запрет поставок газа с еще непостроенных заводов притормозит экономику Китая?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Они загоняют всех в свободную торговлю... Но вредят прежде всего собственному бизнесу, у которого становится все больше бюрократических заморочек.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Там свободная торговля будет кому надо свободная, а остальным - плати, да кайся за недостаточную экологичность и нехватку пидарасов в совете директоров, например.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

О том и речь.

Аватар пользователя Сагамор
Сагамор(3 года 4 месяца)

Австрияки не просто так выступили с озабоченностью поставок газа из России. Ругать их , в принципе, не за что.

Они четко понимают, что в случае поражения Украины будет взорван газопровод, который пока функционирует. Мало того, хохлы заявляли о том, что взорвут свои АЭС, если российские вс приблизятся. (Может и поэтому наши наступательные действия и их скорость продумываются с таким возможным исходом)

В таких условиях любое государство будет искать альтернативу. То есть, они убеждены, что если взорвали Северный поток который был в воде и на глубине, то газопровод Украины на суше будет уничтожен 100 %

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 10 месяцев)

хохлы и поссать не смогут без одобрения кураторов. а кураторы одобрят? сомневаюсь.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Газопровод на суше уничтожить очень сложно. Его надо весь разрезать и сдать на металлолом. В противном случае приваривается заплатка/кусок трубы и всё.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

И тут же рвётся в другом месте. Было бы желание.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 9 месяцев)

Ну европейцы хотели меньше жечь ископаемых. Их хотелки исполняются даже быстрее чем они хотели

Мечты сбываются

Аватар пользователя Тумс
Тумс(2 года 3 недели)

США Третий рейх готовится к глобальному газовому шантажу - сранцевым - газолином

Ни чё в этой жизни не меняется... лектричество в розетках Фашингтона Берлина для безбашенных электротанчиков нищесвера на пердячем паре сранцевой тяге к маю 1945-го, тож пропадёт кудой-то.

(Впору, шантаж, х... начать размышлять о газогенераторых (ударных) БПЛА, - даёшь! Большой мотор с судовым винтом от Титаника на дровах из Сибири, вместо маленькой - беспонтовой и бесполезной от слов Совсем и Абсолютно - севшей батарейки.

Если хоть один вражеский БПЛА долетит до Рура без нашего газотурбинного дрыгателя на дровах из советской Сибири, зовите меня не Германом Герингом, а хохлушкой с Подола в Куеве Мейер-Кацмэном!

))))

Аватар пользователя SebastianPereira
SebastianPereira(8 лет 11 месяцев)

А молодцы американцы, всех прогибают. Респам головняка подкидывают. И промку к себе перетаскивают. Аукус замутили. О кончине гегемона в ближайшие 10 лет, я предположу мы не услышим.

Аватар пользователя Pertovich
Pertovich(5 лет 11 месяцев)

Всё настолько плохо? Уже даже не нужны деньги от перепродажи российского СПГ? 

Аватар пользователя Nansen
Nansen(2 года 7 месяцев)

Просьба впредь не делать столько курсива: он неплохо смотрится на бумаге, а на мониторе усложняет чтение.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(7 лет 4 месяца)

Ага , так мы им и поверили : 

... жутко обеспокоены ... тем уроном, что могут нанести окружающей среде дополнительные объемы метана,.

А сколько там метана в Балтийском море в атмосферу ушло smile37.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя timus
timus(5 лет 2 недели)

А где у США основные, самые крупные по объёмам, месторождения добычи газа (кроме Техаса и Аляски)? - в том смысле, что республиканские штаты или демократов ? Ну это я к моту, что вдруг полугражданская война нарисуется у них на рубеже 24\25 годов, с лозунгом для различных штатов: "Берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить"

Аватар пользователя Necromax
Necromax(2 года 6 месяцев)

пока по газу потенциал роста добычи значительно превышает потенциальное потребление, да и источников слишком много, чтоб кого-то шантажировать. По факту кроме евроколонии никто особо и не огребёт, но их никто не спрашивает, да и всем на их благополучие пофиг, даже им самим, судя по всему. Т.е. это не "глобальный" и не "шантаж", а просто продолжение поимения европки