Патрушев: российским компаниям не хватает отечественных технологий
Российские компании продолжают закупать иностранные технические решения через «параллельный импорт», внедрения критически важных отечественных технологий недостаточно. Такую оценку трендам 2023 года дал секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в ходе совещания в Курганской области, передает корреспондент URA.RU. Год назад он проводил совещание по обеспечению технологического суверенитета и сегодня дал оценку работе, осуществленной органами госвласти.
Секретарь Совбеза позитивно отметил Свердловскую, Челябинскую и Тюменскую области, как лидеров по уровню финансирования научных исследований в стране. ХМАО был отмечен за открытие нового инновационного научно-технологического центра. «Вместе с тем темпы внедрения критически важных отечественных технологий и продукции остаются пока еще недостаточными. Российские компании продолжают ориентироваться на покупку уже готовых иностранных товаров, используя механизм „параллельного“ импорта. Препятствием достижения технологической независимости остается дефицит научных и инженерных специалистов», — отметил Николай Патрушев. Секретарь Совбеза попросил губернаторов активнее продолжать работу, направленную на дальнейшее преодоление зависимости отечественной экономики от импорта технологий, товаров и услуг.
Среди позитивных результатов Патрушев назвал подготовку законопроекта «О технологической политике Российской Федерации», который при принятии создаст условия ускоренного внедрения технологических инноваций. Уже изменена нормативно-правовая база, расширяющая использование технологий двойного назначения и ужесточающая требования по уровню локализации отечественной продукции, разработан перечень критически важных технологий по отраслям экономики, начат переход на российское программное обеспечение. В прошлом году значительно выросли объемы производства обрабатывающей промышленности.
Комментарии
Кто у нас за это отвечает? Давайте вызовем на ковёр и спросим.
Мое мнение, что действуют нормы мирного времени, типа госзакупок и их планирования, а также сертификации того, что не нужно сертифицировать. И эти нормы и надо исправлять в первую очередь.
Да-да. Попробуйте поразвиваться под 30% годовых.
Вам же никто под фактически венчур, не под стройку студий, а под производство денег дешевле не даст.
И под непонятный спрос, когда все границы открыты и китайцы вам сделают то же самое в 3 раза дешевле и завалят росс рынок дешёвым аналогом.
Вы лично проверяли? У моего работодателя с этим почему-то нет проблем.
А вот с покупкой высотехнологичного оборудования - есть. Идёшь к нашим разработчикам с заданием - да, можем. Начинаешь переносить условия в контракт - ой, нам надо проверить, как это будет работать конкретно на вашей детали. И проверяют десятки месяцев...
Я знаю под сколько Магниту предлагали кредит в Сбере - как раз под 30%.
А это торгаши с жб гарантией возврата.
А тут производство...
Есть же 109 постановление правительства. Беспроцентно и безвозвратно. От разработки до выпуска установочной партии.
Честно говоря, не читал ранее. Видимо никто не использует напрямую, только через конкурсы. Там есть ограничения. Возможно также нехватка "якорных заказчиков".
Это для частных купипродаев и прочих жуликов, им какой процент не сделай - всеравно купят 100500 контейнеров китайского самого дешевого барахла, тут продадут с прибылью 500% и на выручкнные багли купят доллары-евры. Челябинский Тракторный ни по каким 30% ничего не платит, подозреваю там даже 3% нету:))
Ага, конечно, не даст.
А Вы пробовали? Или так, побалаболить....
Если что, на виду несколько предприятий активно развивающихся на целевые кредитные деньги.
Ставки, насколько мне известно, от 3% до 7%, к тому же некоторые с отсрочкой.
альтернативы? Их по факту нет Intel + AMD - это майн-стрим хотим мы того или нет мы еще лет 15 точно не спрыгнем с x86 и x86-64 - слишком много всего на это завязано... свое это лет 15-20 - вот когда когда мир начнет конкретно так колбасить тогда вполне вероятно и удастся наложить лапу на пул технологий готовых, но опять же это минимум 5 лет на строительство и года 3-4 на освоение у себя на местах.....
по факту хотим мы того и ли нет то у нас Только Китай....
и это внутренние китайские монстры еще даже не пробовали по настоящему зайти в РФ.....
Я вообще согласен с крамольной для кого-то мыслью, что нечего нам по серьезному в микропроцессорную тему лезть. Мы не Китай, у нас толком нет кадров, заливка баблом даст возможности попила, а выхлоп нулевой будет. С автопромом аналогично. Лучше работать отрасли, в которых реально +- преуспеваем. Распыляться на все - по итогу не решить ничего.
Автопром он тоже разный. Грузовики, автобусы, автомобильные краны - вполне своя собственная неплохо развитая ниша, включая даже электробусы.
Насчет микропроцессоров скорее соглашусь.
Забыл уточнить, что про легковой автопром говорю. Не свое "бмв" с "ауди" разрабатывать и пытаться на рынок выплевывать через субсидии, а 2-3 текущие модели довести до приемлемого качества, тем более что веста с грантой всегда в топе продаж даже в текущих реалиях.
не взлетит.... рынка не хватит....
объясню на примере та же тойота в год выпускает Одной модели больше чем у нас за весь жизненный цикл не которых модельных линеек...
и там тот +/- миллиард баксов(R&D + E&D + Tech) который ушел на разработку платформы(70% затрат) и моделей(по 5-7% затрат) на её базе размазывается очень тонким слоем по огромной массе машин..... и это уже не возможно победить - не имея своего рынка 1+млрд потребителей....
это в принципе проигрышная концепция делать машины "общих" классов в таких условиях....
при этом спец. техника от РФ очень даже не плохая и имеет огромные преимущества даже на мировом рынке.....
это вы еще не задумываетесь о том что наш автопром далеко не наш..... и так-то вкладываться в его существование на гос. уровне не имея контрольного пакет ну несколько опрометчиво - капитализма однако...
Даже у Ирана рынка хватает на свой автопром. Если найти резервы в унификации и взаимопрогодности запчастей, то вполне возможно, что и рынка хватит. Хватает же рынка для выпуска нив или уазиков.
Тем не менее, скажем Иран выпускает под своими брендами перелицованные хранцузские автомобили. Наши тут чем не потянут?
а чем вас перелицованные китайцы тогда не устраивают?
а что ценник Лошадь - так берут же....
Уровнем локализации. Колеса прикрутить и шильдик наклеить - особого мастерства не надо
вы реально верите что в иране по началу было лучше?
Не знаю. Однако и в России не первый год авто собирают
дело не в кадрах..... проблема в капитализме - технический то все реализуемо, но все реализации упираются в то что нет понятного рынка сбыта - по факту выпустить сейчас 90нм чипы которые можно делать чуть не "на коленке" по текущему уровню технологий - можно за пару лет и они будет очень даже конкурентные хоть и не очень энергоэффективные - но это всё упирается в одну проблему никто не гарантирует сбыта - а без него никто в условиях капитализма не даст денег..... с автопромом все также....
вот и получается сделать можем - даже реально оригинальное и прорывное - но вот при рынке 140млн человек ив условиях капитализма - оно никогда не отобьется..... так что проблема далеко не в кадрах компетенциях и деньгах, а в самой модели управления ресурсами....
Согласен с вами, но не опровергает мою мысль. "Капитализм" не хочет, но "государство" может заставить. Вопрос в том, надо ли это с точки зрения государства. Я говорю, что нет.
для этого надо убить капитализм - нужно гарантировать сбыт......
ну вобще надо бы - по факту это всё равно надо развивать пусть и не на своих производственных мощностях....
вопрос в том что для работы таких направлений нужны не рыночные условия которые нет реальной возможности проконтролировать и обеспечить их реальную работу...... по уму нужен госплан 2,0 и отказ от капитализма в ключевых областях к чему плавно все и идет....
Не соглашусь. Шевелиться вверху надо побыстрей, а то выделяют деньги и начинается возня - кто гензаказчик, кто исполнитель- соисполнители. Денег все хотят, а пока определят кто делать будет, уже и нет денег- кончились!
С такими мыслями на кладбище сразу ползти надо.
Израилю можно в микропроцессорную тему лезть, а России нельзя. Вы, случаев, не на Моссад работаете агентом влияния?
у израиля реально ощутимых своих производств нету только дизайн центры... таки у нас ровно также пар тройка линий 90Нм и советские заделы где еще не померло....
Вы же отвечаете. Дядя Миша. Совсем умом ослабли.
Параллельно можно обсудить закрытие бесплатной магистратуры по специальности Приборостроение в губернском городе М от Минобрнауки... как раз уровень Патрушева...
Согласен, это сильно поможет делу!
Что логично - десятилетия идти курсом на уничтожение своего уклада для вхождения в благославенный Запад даром пройти не могут, сколько ещё угробят, по инерции, так сказать - сказать сложно.
Хотя сейчас добиваются уже остатки, по большому счету, всё то что хоть как то умудрилось выжить.
Я, кстати, не уверен, что она верху в полной мере понимают в каком состоянии промышленность, эти гении разрушили не только сами отрасли, но разрушили и сбор статистики - у нас же рыночек должен порешать, поэтому частники сами знают на каких технологиях выстраивать производство.
И, само собой, производство выстраивали на эффективном, без дураков, западном оборудовании.
Выстроили, а теперь куда ни кинь всюду западные технологии и западное оборудование.
На фоне убитого образования.
Картина маслом, так сказать.
Регрес с ускорением...
Кафедру приборостроения, где я учился в начале тысячных, давно закрыли. Основные преподаватели ушли в коммерцию. Аспиранты рассосались по смежным кафедрам. Это было 10 лет назад. Откуда сейчас могут взяться инженерные кадры? Наша кафедра питала приборостроение Челябинской области, которую хвалил Патрушев. Т.е. это была не какая-то депрессивная оторванная от реальности фиктивная кафедра, а вполне себе боевая. Бывшие одногруппники почти все в приборостроении заняты. Самое главное, что при всех разговорах не видно никаких движений в обратную сторону. Я, конечно, не пристально слежу, может, и ошибаюсь, ощущение, просто, такое.
Собственно, ничего нового он не сказал.
Что значит "раскрыл"? Кто-то это "закрывал"?
Ну и заголовок не соответствует содержанию.
Заголовок от журналистов. Ничего не переделывал.
ЗЫ Собственно, Счетомотам и надо "раскрывать".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Типичная позиция всех менеджеров. Конечно, кто-то виноват в их элементарном неумении организовать сложную работу. Причем, это «спихивание» ответственности происходит не только сейчас.
Советские руководители в перестройку тоже говорили, что производительность труда меньше американской, потому что технологии отсталые, а в технологиях инженеры виноваты, а в низкой квалификации инженеров - ВУЗы, которые их готовят. В результате, в развале СССР оказались виноваты ВУЗы. Так начался переход к болонской системе.
И этот реальный кретинизм безнаказанно воспроизводится снова и снова.
Да менеджерам от промышленности, просто не нужно ничего. Кто не верит – может пойти предложить разработать и поставить узлы, которые они закупают по импорту.
Не хотят они наше покупать, даже то, которое уже есть. А чтобы наладить производство «чего нет» – надо попу от теплого стула оторвать и рискнуть. Это – вообще «нож вострый» для каждой менеджерской личности. Так они и говорят - «ни за что не купим Ваши «Жигули» ». И вместо того, чтобы последовательно налаживать выпуск отечественной продукции – просто «сидят на попе ровно» и закупают готовое, сколько бы оно не стоило. В свое оправдание транслируется бред про нехватку кадров, плохую работу болонской системы и так далее. Даже снова начали высшее образование ломать. Ясно, что оно во всех бедах страны виновато, других проблем нет - прямо, - как в перестройку.
НИ ОДИН сегодняшний менеджер не проходил отбор по лестнице "разработал - довел до образца - довел до серии". Только через рассадник либеральных маразмов типа ВШЭ.
Точно!
Вообще надо говорить системно о категорической несовместимости способа ВШЭ-мышления и сегодняшней необходимости развиваться.
И ни один из них не был снят с должности и уволен. К чему Патрушев воздух сотрясал тогда? Зачем эта комедия?
"Мы обозначили своё присутствие". ©
Государство устроено сложно. У него своя функция. Зачем, по-вашему, он это говорит?
Нужен грамотный пиар основанный на реальных примерах. Профессии надо делать престижными и, самое главное, известными, тогда дефицит будет нивелирован.
Проводить работу в школах, открывать научно-конструкторские кружки, успешным участникам этих кружков давать мотивацию в виде льготных поступлений в профильные ВУЗы с обязательной гарантией трудоустройства по специальности.
Понятное дело, что это колоссальный объем работы в области образования, начиная от методик и заканчивая мотивацией преподавательского состава, его качества и контролем над ним.
Тоже самое относится и к другим стратегическим областям.
Ведь много бывших школьников принимают решение о поступлении в ВУЗы руководствуясь либо тем, о чем слышали, либо (в большинстве своем) куда укажут родители, которые исходят из своих текущих возможностей и текущего мировосприятия, которое опять же складывается от уровня информированности.
Ладно в больших городах, население более-менее владеет инфой, а взять маленькие города? Там немного иная ситуация - дети поступают туда, куда доступнее всего для них.
В сфере it смогли же. Да, ещё далеко до идеала, но со временем отполируется.
АйТи сегодня напрямую конкурирует, например, с приборостроением за абитурой. И выигрывает, например, у приборостроения.
ЗЫ Приборостроение - оно сложнее. Там не только код, но и железо.
там САПРы
кроют "железо" как бык овцу
миллионы человекочасов
))) САПРов там (в смысле работы, которую по АйТи вижу), в основном нет. Там АйТи поддержка продажничества, как я вижу со своего дивана. И гораздо реже, на два порядка - технологические проблемы.
Страницы