Не будучи даже в минимальной степени специалистом в военном искусстве, все же не могу пройти мимо этого вопроса. Потому, что победить в войне хочется, и происходящее на фронте – не вполне понятно. Можно долго рассуждать на тему причин нынешней позиционной войны, хорошо это или плохо, предлагать фальшивые танки (кстати, это давно сделано и используется), но стоит понимать, что даже прорыв оборонной линии Украины не гарантирует победу в войне.
Как победить – подход первый
Будучи весьма далекой от военного искусства, даже я слышала простую и понятную вещь: война – это математика. С этой точки зрения одни люди утверждают, что победа неизбежна, т.к. ресурсы РФ значительно больше ресурсов Украины, а другие сомневаются, т.к. ресурсы России сильно уступают ресурсам НАТО (кто бы там что ни говорил). В этой связи можно рассмотреть 3 возможных пути:
1) Привлечь союзников и уровнять шансы с НАТО
2) Отсечь НАТО от войны и выиграть, оставшись с Украиной один на один.
3) Эскалация до ядерного уровня, где шансы равны либо у нас есть преимущество (это не столько вариант выиграть, сколько вариант не проиграть).
Какова вероятность этих сценариев?
Насчет союзников рассчитывать явно нечего, даже Беларусь не торопится становиться с нами плечом к плечу. Здесь куда более вероятный сценарий – полномасштабная война на Ближнем Востоке, либо война США с Китаем за Тайвань или еще какие острова (менее вероятно). Вероятность разрастания войны на БВ есть, но, во-первых, это мало зависит от нас, во-вторых, есть немалая вероятность эскалации до ядерного конфликта и там.
Кроме того, не стоит забывать, что в мире нет интересантов мгновенного коллапса США и еврозоны. Интерес заключается в постепенном снижении их роли.
Отсечь НАТО от войны на Украине? Добровольный их отказ я бы считала абсолютно невероятным сценарием – не для этого они ее начинали. Другой вопрос, что сами они вступят явно не завтра, всю нынешнюю риторику я рассматриваю больше как предвыборную – повлиять на результаты наших выборов. Но вот поддерживать Украину они не перестанут, в том числе и людьми. Вопрос: угроза эскалации конфликта до ядерного заставит их отступить или нет?
Как победить – подход второй
Победа – это не обязательно прорыв линии фронта и флаг над рейхстагом Банковой. Победа – это достижение поставленных целей. Каковы цели в этой войне?
Наши цели. Оставим в стороне мутные «демилитаризацию и денацификацию» и вспомним, что предшествовало началу СВО. Прямо заявленная цель – откат НАТО на позиции до 1991 года. Вторая цель, прямо не заявленная, но имеющая признаки направленных действий для ее достижения – обрушение Бреттон-вудской системы и роли доллара (и производного от него евро).
Их цели. Тут все не настолько понятно, но попробуем. Выход США из экономического кризиса посредством запуска ВПК и разграбления Европы (втравливание ее в длительное противостояние с Россией). Расчленение и разграбление России. Вопрос заключается в том, является ли целью данной войны радикальное сокращение численности населения в мире. Есть предположение, что нет, так как сократить численность населения для англосаксов предпочтительно было бы не европейского. Попасть под ЯО собственной территорией они вряд ли хотят, но это только предположение.
Как победить – подход третий
Есть и третий вариант достижения победы – развал государства, участвующего в войне, по внутренним причинам. Именно таким образом была достигнута победа в 1 мировой войне, а также в холодной войне. Оба раза тогда пострадавшей стороной была Россия.
Однако, на сегодняшний день есть предпосылки для серьезного внутреннего конфликта у наших противников. Если этот внутренний конфликт в США получит развитие, то шансы НАТО на успехи во внешних войнах резко снизятся.
Выводы:
Для достижения победы нам необходим выход запада из войны, который, в свою очередь, возможен только в случае серьезных внутренних или внешних проблем в НАТО, и конкретно в США.
Однако, здесь мы видим замкнутый круг, потому что вылезти из внутренних проблем США пытаются именно с помощью войны. То есть к усугублению внутренних проблем США с последующим развалом НАТО и обвалом доллара приведет именно остановка войны (правда, в этом случае, они немедленно начнут какую-нибудь другую). А это означает, что время (затягивание войны) работает против нас.
Остановить войну можно только одним способом – угрозой применения СЯО по США и Британии. С учетом того, что выиграть конвенциональную войну у НАТО в одиночку мы не можем (а именно она уже и идет), для нас это, похоже, единственный вариант выбраться из этой заварухи.
Комментарии
РФ не ведёт никакие войны. Есть СВО, войны нет, не преувеличивайте.
Вообще, аналитика уровня детей 12 лет, ТС не стоит писать про глобальные процессы
Ага, классическая логика наоборот: видишь суслика? а его нет...
Фемки мало того что не в состоянии разобраться со своими половыми обязанностями, чем наносят колоссальный вред нашему государству, так ещё и решительно не желают слушать приказы и распоряжения нашего Верховного, не желают вникать в суть того что он говорит...
Справедливости ради Тем же самым занимаются и поцреопт-идиотЪы мужского пола....
Вместо этого они занимаются загрязнением нашего мира инфомусором, отсебятиной, пишут какую то параллельную историю параллельной России из параллельной вселенной...
Пора за такие статейки давать неделю-две принудительного кухонно-сексуального труда на благо мужа и детей, а при рецидивах, обеспечивать принудительную беременность, чтоб голова и руки делом были заняты, а не теребоньканьем клавиатур....
Это, так сказать эмоциональные оценки.
По существу написал ниже, в комментарии к АнТюру. Он лучше поймёт о чем я пишу и комменты меньше загружать большими текстами ...
С уважением, если что. Само по себе желание разбираться в ситуации достойно похвалы. Но способ познания выбран не верный, вот и получается что пироги должен пирожник печь, а не сапожник....
Если что, с уважением пишут в другом тоне.
Сначала нужно четко определить, что есть Победа в конкретной войне. Но ещё раньше, нужно определить характер войны. Сегодня войны между Россией и Украиной не имеется. Есть СВО.
Война идет с НАТО, и она есть, нравится это кому-то или нет.
Настаивая, Вы нарушаете закон ...
Победой будет переформатирование душ и мозгов. То ли украинских в русские, то ли россиян в украинские.
Поэтому в этой войне победы военным способом нет. - Хотя и без военных действий обойтись никак не удастся.
ТС не просто заблуждается, - Это бред и вредительство.
Очевидно же, что Если запад сейчас "выйдет" из горячей фазы, он это время будет вынужден использовать для передышки и накопление сил. Потому что кризис системный и общественно-экономический уклад на планете в том виде в котором он есть существовать более не может чисто по физическим и биологическим причинам.
Это в свою очередь означает что этот уклад должен быть чьими то рукам разрушен, разрушители-победители понесут потери и получат моральное вознаграждение в виде медальки на грудь, а третьи сущности получат реальные выгодоприобретения .
Последние 200-300 лет на роль "мясного мешка" на континенте Евразия, назначали Россию. Для этого существовало ряд объективных причин и факторов. Глобалисты По этому же сценарию и текущий кризис планировали решать.
Стратегическая цель глобалистов - сделать со всей Евразией то что они успешно сделали с Европой в 39-45гг прошлого века.
Разрушить всё что хоть как то похоже на империю, сделать из Евразии огромную Африку вечнодерущиххся мини-государств, потребляющих минимум, а отдающих максимум минералов и энергии. С экопарками, сафари и животными-людоедами...
Но в настоящее время ВПР России обладает некоторым преимуществом на мировоззренческом приоритете основных средств управления обществом, и в силу этого имеет некоторые шансы на изменение сценария.
Насколько я понимаю, был выработан антисценарий, который по принципу айкидо использует для своего продвижения силу самого оппонента.
По этому сценарию запад нужно втягивать в войну, одновременно не допуская активные военные действия на территорию РФ, переводя её в сторону Китая.
Вообще, при анализе Китая надо понимать следующее: без активного и массового применения ЯО, США не в состоянии нанести тотальное поражение Китаю. Количество населения и территории таково, что аккупация снаружи технически невозможна.
Поэтому сейчас Россия активно демонстрирует то что военные конфликты между ядерными державами вполне возможно вести неядерными средствами.
Осознавая это КПК тоже в стратегию выгоден горячий конфликт с США, но естественно на своих условиях. Война в Китае позволит им решить ряд задач:
То есть КПК планирует конвертировать текущий перераздутый, переоцененный, и зависимый промышленный капитал в политическое влияние, авторитет, внутренний баланс, - т.е. всё то что характерно для Имперского Проекта для Юго-Восточной части Евразии.
Так как в таком сценарии Россия выполняет своими средствами аналогичные задачи, то если эти сценарии сработают, Евразия выйдет из конфликта усиливающейся, - две империи Российская и Китайская, получают военный авторитет, выйдут на контроль главных судоходных побережий континента, попутно устанавливается Евразийский контроль за севером Африки.
"Морские" по этому сценарию тоже не остаются в накладе. Пока будет идти возня в Евразии, они успеют создать AUKUS, на трёх континентах (две Америки+Австралия), и почти вся Антарктида автоматом им отходит, если её будут делить секторами, как сейчас Северный Полюс.если законодательство по морскому праву не пересмотрят
Т.е. Мир переходит к новой конфигурации:
дуга AUKUS от полюса до полюса + Антарктида - у "морских"
Евразия+Африка у сухопутных.
Оба региона самодостаточны по энергии, населению и логистике.
Сухопутные получают много не очень качественного населения, которое надо кормить, но зато у этого населения неисчерпанная технологическая ёмкость и человеческий потенциал который можно использовать, если развивать хуман -технологии.
Морские получают огромные дикие территории, для освоения которых у них нет населения, но есть их технологии и механизмы.. Недостаток населения приведет к утрате большой группы простых технологий, что приведет к тому что обе структуры будут зависимы друг от друга...
Большая Игра опять может продолжаться в виде более менее вменяемой конкуренции Больших Систем.
Естественно что технологии ИИ и биоинтерфейсса в мозг, или искуственной матки могут в любой момент перевернуть это равновесие, но если не идти по пути киборгов и генномодифицированых организмов, работы на планете в новой конфигурации лет на сто-двести относительно мирной Большой Игры..
Самое смешное что в последний свой визит к Байдену, Си предложил глобалистам относительно мирный способ перейти к такой конфигурации. Его слова "мир достаточно велик чтобы поместится там вдвоем" можно воспринимать как предложение определенным кругам глобалистов отказаться от военной колонизации Евразии... возможно что движуха на Юге США, это следствие внутренней перебалансировки разных векторов "глобалистов и морских, а возможно что и просто внутренняя грызня..
Всё вышесказанное, это один из относительно позитивных сценариев перебаласировки Мира. И разумеется это ИМХО.
Ну да. Нет никакой войны и естественно, не будет никакой победы в понимании автора головного текста. Есть процесс взаимодействия субъектов геополитики. Цель - занять завтра более выгодное положение в этом взаимодействии, чем было вчера, затратив на это как можно меньше своих ресурсов. Один из логичных сценариев взаимодействия Вы расписали.
Для государства глобалистов подобный сценарий проигрыш. Неосуществимо
Абсолютно и совершенно верно.
ИМХО, - Неверно. Уже то что идёт борьба сценариев и то что к этой борьбе присоединяются новые акторы, означает что наши шансы ненулевые.
Не забывайте, обе стороны активнейшим образом используют ИИ, чтобы считать модель в реальном времени, так что прогностической силой обе стороны обладают будь здоров.
Если бы хоть одна из сторон считала что шансы слишком малы, тут же бы слились, чтобы не сжигать впустую ресурсы....
Забористая у вас трава.
Чем дольше будут вестись боевые действия тем больше штатовские и прочие воротилы будут вкладываться в производство вооружений у себя. Так что затягивать с этим кмк не стоит, а вот сделать так чтоб поставки чего-либо стали невозможны - надо думать.
зарабатывать на продаже оружия и вытаскивать штатовскую экономику из рецессии.
Сначала нужно предельно четко определить в терминах границ и правил фильтрации населения, что есть победа в СВО.
Победы в СВО быть не может, это не война. Это средство.
Какие причины боевых столкновений, как их устранить - это политический вопрос, не военный. Будут правильные выборы в марте, и бои закончатся плчти сразу.
Не боись алый,
выборы в марте будут правильными))))
Мириться с западными ублюдками пока рано.
Они не дозрели, да и недоговороспособны.
Зы
Не правильными выборы будут в обоих скакусиях: американской и украинской - но там пусть они сами кувыркаются....
Я работаю над этим.
Вопрос был - как выиграть войну, а не как ее проиграть.
Запад учит Россию на украинской прокси. Потому что дальше будет , и совсем не на западе.
Ложная мысль. - Элита Запада не является британской элитой. Хотя пересечения есть - элита Запада, это транснациональная элита, ведущая свои рода от древних торговых империй Тира и Карфагена. Британия удобный остров для контроля Европы - и только.
- "Угроза применить?" - Да применяйте! Они к этому времени все съедут с Великобритании. Ну, а отработаем мы по английским простым Джонам (по русски Иванам) их они не волнуют. Та же самая ситуация и с США.
Ну значит, угроза применить там, куда съедут. Выбор у них не такой уж большой. Новая Зеландия, что там еще в списке.
Это уже будет Земля 2150
Мы их даже не знаем пофамильно - тем более, невозможно отследить куда они съедут. - Да хоть в Россию на Байкал, под видом туристов. Предварительно дав у себя команду - "Байкал не бомбить"
Очень сомневаюсь, что мы их не знаем пофамильно. Кому положено - те все знают.
И тем кому положено это выяснить трудно.
Так как транснациональная элита всегда находится в тени в виде анонимных акционеров фондов, трастов и банков. - А непосредственно на виду находятся преимущественно наемные управляющие из местной национальной элиты. Например - из "святых девяностых" все помнят фамилию Гайдар - а что Вы слышали про семьи транснациональной элиты? Кто от них курировал Гайдара и Россию?
- Даже если Вы отыщите упоминание фамилии, кого то, кто в то время курировал Гайдара - окажется, что это сотрудник ЦРУ, или британской разведки, который служит на свою страну и не входит в семи транснациональной элиты.Или возьмите Илона Маска - самое медийное в мире лицо, но никто не знает, кто он и откуда, кроме транслируемой по всем википедиям басни про его происхождение из семьи южноафриканского инженера. А вся его поездка по канадским и американским университетам - пахнет большими деньгами и програмой защиты свидетелей, что бы скрыть настоящее происхождение.
Я полагаю, что выяснение фамилий в данном случае идет точно не через СМИ или показания Гайдара о том, что его курировал. Это вопрос финансовой разведки.
Но некоторые семьи очень хорошо видно, БКС, Ротшильды и прочие рокфеллеры...
Как-то так. Так что думаю, кому положено, те знают, может не всех, но списочек имеется у них.
Проскакивала информация, что Ротшильды, пусть и уважаемая фамилия - но все же это управляющие, а не господа. И даже их никакая разведка отследить не сможет - так как у них есть собственная система безопасности, котороая блокирует проникновение к ним агентов спецслужб. Даже своих стран, не говоря уже об иностранных, которых еще ограничивают и государственные органы безопасности страны пребывания.
Поэтому, о реальных держателях акций, мы, возможно практически не знаем ничего.
И что это даст в век реактивных самолетов и подводных лодок? - Пять минут назад он был здесь, а сейчас его тут уже нет. При контроле над миром, иметь одновременно паспорта США, Аргентины и Индии, при чем на разные фамилии - это для них не проблема.
А контроль над миром они осуществляют через какие активы? И как они погрузят эти активы на подводную лодку?
Во время 3 мировой войны, всех "элитариев", эмигрировавших в Новую Зеландию, сожрут маори. Физически.
"древний красивый обычай" (с)
Была конспирологическая информация, что как раз "элитарии" практикуют в своем кругу каннибализм. - Поэтому маури сожрут "элиту" или эмигрировавшая туда "элита" сожрет маори ... это еще вопрос!
Я вам как Великокошка Великокошке скажу, что зря вы в данную область пошли если не разбираетесь.
Война это лишь продолжение политики которая в свою очередь продолжение экономики. И вот этой самой «экономикой» все и занимаются. Идет обычный и естественный передел мира. У нас свои цели (скорее всего оттяпать от мирового пирога свой кусок). У оппонентов иные (сохранить свое, ранее честно оттяпанное). У третьих тоже свои интересы есть.
(Размахивать ОМП/ЯО лучше не нужно, фоллаута конечно не будет, но у применяющих всё будет плохо)
Речь идет о том, что мы не обозначаем, при каких условиях оно будет применено. А это неправильно. И прежде всего это должны слышать простые Джоны (Иваны).
А вот Вы как "простой Джон" - попробуйте обозначить, какой завтра должен быть курс доллара по отношению к рублю?
Начните сначала с того, что попроще. - А уже потом переходите к "ядерному оружию"
Ну так практика показывает, что периодически курс падает в 2 раза )))) (панические всплески не считаем), я помню еще курс 6 рублей за доллар. Текущий курс крутится вблизи сотки, ладно, 90. Т.е. за 30 лет курс рубля падал к доллару в 2 раза аж 4 раза.
До тех пор, пока американский Джон выращивает одно яблоко, а сжирает два, так и будет.
Есть военная доктрина изложенная в соответствующих документах
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
Жизнь обычному обывателю (особенно в Европе) и так была за последнее время хорошо подпорчена, многие даже уже «негодуэ». Причем самими же ихними правительствами? Так зачем доставать ядрен пугалку и подыгрывать?
вот как тут не процитировать одного умного человека:
У "оппонентов" в программных документах записано: "Россия является экзистенциальной угрозой". Только уничтожение нашего государства их устроит. А "своё" у них и так никто не отнимать даже не думал.
Вот сразу видно что в стратегии вы не играете :) (или играете, но зачем тогда такую банальщину пишите)
Иначе бы знали что лучшая гарантия сохранности твоих плюшек, это трупы всех кто на них может позариться, так что вот это
«очевидная очевидность»
Как это не думал, да это «свое» у них уже давно отбирают. Ведь (как уже сказал выше) наше место в мире нас, вроде как бы, не устраивает. И мы тоже хотим чипнуть от этого пирога жизни. А это перманентно означает что «ихнее» ну которое честно взятое из мертвых рук, будет непременно находится под угрозой.
из "не трогай это моё" с очевидной очевидностью следует "я не успокоюсь пока тебя не убью"?
ммм... понятно. буду знать теперь.
главное не запутаться в имея ввиду другое, говоря одно, но зато очень полезно для налаживания коммуникаций, наверное.
Это делается и многое уже сделано. В экономическом плане — есть союзник Китай. Союзник большой. Незаменимый, в первую очередь для Запада, поэтому и санкции не работают. Точнее, работают наоборот.
Военная составляющая — тут, кроме РБ, никого нет и вряд ли будут. Это, если исключить эскалацию, прямое нападение НАТО на РФ. Раньше именно для купирования этой угрозы СССР создала блок СВД.
Тут вижу только одну возможность — коридор из РБ вдоль границы Польши и Украины. Но для этого нужно верить, что Польша не нападет со своей стороны с тыла. Но тут сценарий 2 может перерасти в сценарий 3, "весь мир в труху".
А чтобы негативные для РФ сценарии не реализовались, нужна договоренность с США. Пока есть время и штаты не имеют революционного преимущества в виде ПРО и беспилотных систем, дронов и роботов с ИИ и широкополосной связью на базе космических систем. А рано или поздно такое преимущество будет достигнуто и штаты смоделируют сценарий, где их потери покажутся им приемлимыми. Пока этого нет и договориться с позиции силы можно. На ядерный конфликт они не пойдут, более того, пока они его очень боятся.
Я достаточно подробно описал здесь
Союзник Китай, который поставляет дроны обеим сторонам?
Китайские дроны — это просто бизнес. Нельзя от Китая требовать, чтобы он дружил с РФ в ущерб себе. Он вообще одномоментно может поставить запад на колени. Но после этого запад перестроится и у Китая пропадут рычаги давления. Поэтому, пусть лучше так.
Ситуативным "союзником" может стать даже Польша, если с ней на секретных переговорах договориться и заключить пакт о ненападении. Если поляки гарантируют, что не нападут со спины. Конечно, полякам придется что-то пообещать взамен — читай, "отдать".
Ой, что-то мне это напоминает. Пакт Молотова-Риббентропа, не?
С тех пор многое изменилось. ЯО не позволяет перерасти конфликтам в тотальную войну. Если в случае Германии и СССР мы говорим о равных противниках, то Польша заведомо уступает РФ. Хотя будет посильней Украины. Так что это важный геополитический игрок на данный момент. Если не сказать, самый важный в Европе на данный момент, в свете СВО.
Мы не доказали свою готовность применить ЯО. ЯО, которое не будет применено, никого не сдержит.
Что до Польши, то без США она никто.
Вот именно, в этом Вы совершенно правы - без прямой угрозы отдолбится по "центрам принятия решений" и их семейным фазендам - угрозы применить удары по польше, или даже США - ничего не дадут.
Страницы