В последнее время наблюдаю обилие статей о том, какая была плохая Советская власть. Можно было понять их количество противодействием засоветским публикациям, но их попросту нет. В этой заметке я не планирую обсуждение тезиса хороша была или плоха Советская власть, а хочу обратить внимание на то, кем и с какой целью это делается. Очевидно, о достоинствах и недостатках Советской власти квалифицированно рассуждать могут люди, которые при ней жили. Этим людям сейчас минимум 55 - 60 лет. Таких среди авторов антисоветских статей единицы. По моему мнению, их ненависть обусловлена комплексом неполноценности, иными словами, их потенциальная хитрожопость, недостаток ума и коммуникабельности в реализации своих жизненных хотелок сталкивалась с существенным сопротивлением системы. А вот молодая поросль авторов имеет совсем другую мотивацию - желание обратить на себя внимание и, как следствие, заработать денег, которые, как уже говорили древние, не пахнут. Это некоторые из них заявляют вполне открыто. Отсюда появляются статьи о цене 92 бензина в 80е годы и т.д.
Целью же упомянутых публикаций является раскол Российского общества в трудные времена СВО, хотя от властных структур такого запроса я не вижу, более того вижу серьёзные сигналы к консолидации народа. Например, название нового строящегося ледокола "Ленинград". Нельзя в связи с этим не сделать вывод, что известные всем здешние антисоветчики объективно льют воду на мельницу ципсо и пиндосов. Я их отчасти понимаю - остаётся копипастить в большинстве своём давно всем известные к моменту публикации новости, на этом известность и авторитет себе не заработаешь.
Комментарии
Насчёт воды и мельницы у меня те же выводы. Не ведают что творят. Некоторые.
Правду говорить нужно. А не заниматься приписками.
Вы можете объяснить, почему коммунисты укре отдали столько земли, АЭС оружия? Зачем вообще все это там строили?
Зачем Прибалтика? Ангола? Почему не усть-луга и СМП?
Родной, неужели не ясно?? Никто в СССР никогда не противопоставлял республики друг другу. И строили там, где это было ЭКОНОМИЧЕСКИ целесообразно. Зачем Прибалтика? Чтобы не таскать продукцию для экспорта через полстраны к незамерзающим портам Балтики.
То же самок с Украиной. Месторождения руд и угля, рядом Азовсталь и запорожские заводы. Тут же промышленность с металлоемким производством. Тут же кадры готовим - университеты и пр. Климат опять же, порты черноморские. Где еще строить то было? В Кузбассе примерно то же, но там рабочая сила намного дороже и климат дерьмовый.
По вашему, в Союзе не умели деньги считать?
По моему в СССР с умением считать деньги были проблемы.
Как и с умением сохранять выращенный урожай, например.
Вы сильно ошибаетесь. Просто не гнались за сиюминутной выгодой, часто работали на долгую перспективу.
Не думаю. Какими перспективами обернулось раздаривание сложной продукции высокого передела африканским и иным лидерам?
И да, перспективами для руководящей и направляющей силы© - была мировая революция и коммунизм - где это всё?
Чей то? Уровень газификации в теплой усср был выше чем в холодной РСФСР, например. Республики жили богаче. И, по их же словам, кормили СССР.
Нет. Большевики не умели считать деньги. В противном случае, они бы не отдали кучу собственности и оружия непонятно кому.
Без обратной связи системы плохо работают. В СВО сообщения о отдельных недостатках в спецслужбы, воен корам и просто проверяющим часто не приводят к изменениям, т.к. системе проще наказать тех кто беспокоится о проблемах чем решить ее. НЕт информации о проблемах, не нужно и решать ее. А когда мала проблема станет большой то это уже будет задача другого командира. В ВОВ данная проблема была решена введением представителя по партийной линии, человека не военного, комиссара здравого смысла. С другой стороны на фронте ВОВ очень хорошо понимали, что каждый снаряд делается в тяжелых условиях и поэтому не нужно заниматься ландшафтным дизайном.
Давно известно, чем моложе автор, тем хуже ему жилось при Сталине...
И лучше при царе :)
Давно известно, чем больше автор в республиках, тем ему там лучше жилось. Не даром все республики как одна все убежали из СССР.
Кто вам сказал такую глупость? Был в Ташкенте в 1990г. Как раз там "Бирлик" расцветал. На том, что узбеков гнобят, дети не учатся, а только хлопок собирают, "даже плов на хлопковом масле!" и т.п. Т.е. считали, что отделившись им будет дучше, чем в СССР.
Очевидно, что в случае Российской империи Вы вашим критерием (жил в те годы в сознательном возрасте) пользоваться не станете. Ведь можно взять Ваш текст, припечатать комплексом неполноценности критиков РИ, живших и при царе, и при социализме (я про революционеров) - и далее говорить об участниках АШ, в те годы точно не живших, которые рассуждают о делах минувших дней исключительно ради внимания и желания заработать денег.
Или это другое?
Но мавзолей 9 мая мы таки задрапируем? А эта самая "консолидация", часом не то самое запретное слово из 6 букв, на "ф" начинается
Будем благодарны Ленину за украинизацию русского народа?
С козырей зайти решили?
Командующий предполагает, а жизнь располагает, чего не скажешь и не сделаешь ради Социалистической Революции.
Вешать всех собак на Ильича и Советский период нашей истории в причинах того безобразия которое сейчас творится на территории окрайны всё же не стоит
А точно ли была необходимость в октябрьском перевороте?
Большевики свергли некое временное правительство. Де факто, они поступили в логике текущей власти.
Переворот был в феврале, тогда и царь кончился. В октябре была именно революция, когда у временного непровительства советы взяли Россию
Конечно, большое видится на расстоянии, но иногда полезны и свидетельства очевидцев и участников.
А они как раз называли переворотом. Это уже позже, цветущие на просторах одной шестой идеологи придумали другое, более пафосное название.
Кто успел, тот и съел...
Зачем всех? Украинизацией и Сталин занимался...
Именно ненавистников СССР я практически не наблюдаю. В подавляющем большинстве - реалисты.
В основном, люди всего-навсего пытаются восстановить то, что внутренне присуще русскому человеку - справедливость. И отмечают, что СССР не стоит описывать всего двумя красками - черной или белой. Это была живая структура, с отличными, хорошими, так себе, и отвратительными чертами. Не страна розовых пони и молочных рек, но и не угрюмое царство Кощея. Этап развития России, в ряду прочих этапов. Почему-то этот очевидный факт, как говорит молодежь, выбешивает отдельных индивидов. Ну, их проблемы.
И да, я прожил в СССР 26 лет.
Вопрос к СССР только один - если все было так хорошо, чего коммунисты его развалили то? И никто не встал на его защиту. Суды? Армия? Прокуратура? КГБ? Милиция?
И что у нас не так с бензином в 80-е годы? В 1981 литр АИ-93 стоил 40 копеек за литр, при средней ЗП того времени 170 р (очищенной от подоходного налога, "налог на яйца", так и быть, не вычитаем) это 425 литров на 1 среднюю зарплату.
В 2023 при средней ЗП 66 тыр. (чистыми, НДФЛ убран) доступность 92-го бензина (гораздо лучшего качества, чем советского АИ-93 причём) была 1300+ литров.
"Антинародный режым" лютует...
- да ну??! Вот как раз те, кто против советской власти реагируют именно на эти засоветские статьи, которыми в последние пару месяцев просто завалили афтершок! Все это заметили, всех обилие засоветских статей удивило, а вот автор данной статьи заявляет, что "их попросту нет"!! То есть те, кто против советской жизни - просто взбесились и начали вдруг на всех кидаться и ни с того, ни с сего агитировать против советской власти? Мы так не делаем, мы просто живём и радуемся, что уже никто не строит коммунизм в нашей замечательной, многострадальной стране. А вот коммуняки как раз бегают и агитируют вернуться назад - "в счастливые" (для них) годы социализма.
Далее - посмотрите, как гнусно автор манипулирует:
- то есть, те кто не за советскую власть - они вот такие. Админ, обратите, пожалуйста внимание на такое свинское отношение ко всем ашовцам. Оно выражается не только в оскорблении, но и в дешёвой, совсем уж примитивной манипуляции.
- те, кто не за советскую власть - не только такие, как в цитате выше, но ещё и раскольники - враги народа, да ещё во время СВО! Вот так! Что-то мне это напоминает... "Кто не скачет - тот москаль". Вот точно же! Вот оно и есть! Та же методичка!
Мерзкая статья. И не только своими оскорблениями в адрес большинства (!!!) Российского общества, за которое якобы так радеет автор, а своей ложью и совсем уж очень наглой манипуляцией.
Между мной и тобой одна разница - у меня есть мозги, я хорошо жил при Советской власти и хорошо живу сейчас, и у меня нет оснований проклинать своё прошлое. Если ты тогда был аутсайдером, остался таким же и в старости сейчас. И никто тебе не поможет.
А зачем его проклинать? Его не проклинать надо, а изучать как можно более подробнее. Брать оттуда всё полезное и фиксировать всё вредное и деструктивное, чтобы не повторить забег по тем же граблям.
Если переделать Вашу статью, вместо СССР описав правление Ельцина, всё равно найдутся люди, которые произнесут эти Ваши слова ;)
Ну так методичка и не меняется совсем, только лозунги слегка модифицируются.
У того же Ленина то там, то сям подобные демагогические приёмчики всё время мелькают. Например, вот цитата из его речи на 7-й (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) в 1917 г.
Источник: Ленин В.И. Речь по национальному вопросу 29 апреля (12 мая). / В.И. Ленин Избранные произведения в 3-х томах. Т. 2. М.: Политиздат, 1982. – С. 93.
Ну или всем известная работа "О национальной гордости великороссов" от декабря 1914, на которую верные неоленинцы постоянно на АШ ссылаются:
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. О праве наций на самоопределение. О национальной гордости великороссов.. — М.: Политиздат, 1985.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Справедливо
"Очевидно, о достоинствах и недостатках Советской власти квалифицированно рассуждать могут люди, которые при ней жили." Продолжая логику автора РИ империю обсуждать нельзя.вряд ли тут есть долгожители 107 лет.
РИ обсуждать конечно можно - поскольку уже нет никого, кто там жил - все теперь по отношению к данному периоду находятся в равных возможностях.
А вот в отношении СССР это не так - жившие при нем являются живыми очевидцами и имеют личный опыт и знания. В отличие от не живших тогда.
Большевики осуждали РИ. Теперь они обижаются, что их так же осуждают
Нет сейчас живых большевиков.
Санаторий старых большевиков (я его ещё помню) на платформе Отдых давно уже перепрофилирован в детский санаторий для детей с проблемами дыхания. Он в сосновом бору находится.
Нет сейчас ни большевиков, ни меньшевиков, ни монархистов,ни красных, ни белых.
Есть реконструкторы и их потешные битвы.
Коммунисты и фашисты - есть.
Так можно обсуждать конкретные факты и тут все равны независимо от возраста.Например 12 апреля 1961 года полёт Гагарина в космос.Почему человек родившийся после распада СССР не может обсуждать или не иметь своего мнения ?
Кто тебе запрещает? Нравится тебе, как Рабинович поёт про 92 бензин и антогонизм - перепевай.
"Очевидно, о достоинствах и недостатках Советской власти квалифицированно рассуждать могут люди, которые при ней жили." Я об этом,получается о РИ,США и т.д квалифицированно рассуждать могут только те кто там жил ?
Да, те, кто хотя бы побывал в США (например) и при этом имеет такой же доступ к информации о США, как и те, кто там не был - являются более квалифицированными.
А рассуждать все могут, вопрос в относительной ценности этих рассуждений...
Ерунда.По вашему человек живший в СССР не может квалифицированно рассуждать о том же СССР до его рождения.Например родившийся в 1960 году не может квалифицированно рассуждать о СССР времён 1917-1959 годов,ведь его там не было.
Именно так, не может. Он квалифицирован именно по своему периоду жизни, а по другим - он в равных с прочими.
То, что мне 63 года, никак не даёт мне дополнительных знаний и впечатлений об скажем военных годах. За некоторым исключением того, что пришлось пообщаться с очевидцами тех событий. Но ведь и более молодым удалось, тут мы в равных с такими людьми условиях
Наблюдаю в Трубе двух киевлянок с русскими фамилиями - те за последний год из классических тревэл блоггерш превратились в пропагандисток начального уровня.
Ну вот - вчерась выкатили ролик аккурат на тему Как Мы Жили При СССР . Казалось бы - ну и чё, обычный ламповый вечер воспоминаний. Но там, можно сказать через слово и под конец, вот это - так не хотим, мы не хотим так, не хотим мы этого, не затащите нас туда! — как будто их кто-то туда зовёт и у кого-то из нас есть реальная перспектива вернуться в условия жизни Союза. Ну а в комментах уже открытым текстом дают понять, зачем и почему снят этот ролик., Так что..