Почему возник позиционный тупик и как его преодолеть

Сразу оговорюсь для тех, кто скажет «это всё ЦИПСОшная пропаганда, никакого позиционного тупика нет, наши тигры рвутся вперед и их ничто не остановит». При всем текущем превосходстве ВС РФ по всему ТВД и при том, что именно Россия сейчас ведет больше наступательных действий, среднесуточные продвижения практически на любом участке фронта составляют 100-500м. Даже если взять по-максимуму, 500м, то до Киева от практически любого участка фронта примерно 500км. То есть даже при сохранении таких бодрых по сегодняшним меркам темпах, наши войска дойдут до Киева примерно через… 1000 дней:) Более того: некоторые скажут: «хохлы скоро закончатся, вы видели их потери?».
А вот я склонен доверять нашему МО, которое четко говорит: эти потери озвучиваются убитыми и ранеными. Никто не говорит, что потери безвозвратные. Даже если предположить, что все потери, которые озвучивает МО — безвозвратные (а еще раз — они об этом не говорят, об этом вещают блогеры-шапкозакидатели), то в среднем 700 человек в сутки — это 700 тыс за 1000 дней. Это много, но для страны в 25-30 млн (да, да, сейчас начнут говорить, что там на самом деле осталось 10 миллионов, а почему не 5 и не 3?) потери хоть и большие, но продержаться с таким уровнем потерь можно еще очень и очень долго. Не стоит забывать, что это не за день и даже не за неделю теряется 700 тыс (тогда армия потеряна, а новых просто не успеют набрать), а постепенно по 500-700 человек в день, новых набирать более чем успевают.

Если это не позиционный тупик, тогда что?

Давайте же разберем почему в начале СВО всё было прям в десятки раз быстрее, осенью 2022 года тоже было, но уже со стороны ВСУ так значительно, а теперь вот так и почему оно вот так и как это можно преодолеть.

На мой взгляд как и быстрое начало СВО, так и отступления осени 2022 года — это следствие исключительно политических, не военных решений и технологий. Несмотря на предупреждения всех западных разведок, Киев не мог до 24 февраля 2022 года отдать приказ войскам развернуться, провести мобилизацию, минировать всё подряд, взрывать мосты, копать окопы и т. д. именно по политическим соображениям. Именно этим моментом полной неготовности ВСУ к отражению атаки воспользовались немногочисленные для такого ТВД российские войска. Точно так же, рассчитывая на достижение политических договоренностей, руководство России не проводило мобилизацию до тех пор, пока не грянула печальная осень 2022 года и тот контингент, который удерживал позиции, просто физически не мог их удержать на таком широком фронте.

Но вот когда обе стороны приняли политические решения воевать по-серьезному, до победного конца — они насытили свои войска и линии фронта, тут и началась ситуация того самого позиционного тупика.

В чем же его основная причина? Почему невозможны большие прорывы, движение фронта на десятки километров в сутки, массовые окружения и сдачи в плен?

Давайте разбираться. На мой взгляд основных причин три.

1) Современные средства разведки позволяют вскрыть любые массовые скопления сил противника, особенно недалеко от ЛБС, а средства огневого поражения позволяют по этим массовым скоплениям нанести удар очень оперативно.

Также из-за настолько мощной и оперативной разведки можно заранее подбросить резервы на нужное направление.

Фактически современная война — это война практически без фактора неожиданности. Неожиданности военным дают разве что политики и иногда погода.

2) В вечном противостоянии брони и снаряда в лидеры вырвался снаряд и пока нет в обозримой перспективе намеков, что это лидерство будет оспорено.

Современные средства поражения относительно компактны, дальнобойны и точны и могут пробить любую броню. То есть не совсем любую, а любую из тех, которые могут быть установлены на движущиеся объекты. Мало какой снаряд, ракета или бомба пробьют трехметровый сендвич из бетона и броневой стали. Но ни на какой танк или другую машину такую броню не поставишь, даже не потому, что невозможно сделать двигатель, который это сдвинет, или ходовую, которая это выдержит, а потому что нет такого грунта, в котором это не увязнет. Устойчивыми ко всем или к подавляющему большинству средств поражения могут быть на данный момент только статичные объекты.

3) Фактический контроль какой-либо территории невозможен без полной её зачистки. Современная ЛБС имеет очень низкую плотность войск из-за п.1. Но при этом даже небольшой отряд может удерживать позиции, а после того, как их уничтожат, быстренько подходит новая смена и все начинается заново. Например текущий плацдарм в Крынках очень показателен: там постоянно присутствует 50-100 человек ВСУ. По данным МО РФ уничтожено уже более 2000, а плацдарм всё существует.

Какой же выход из данной ситуации?

У любых, как минимум тех, что мы знаем, средств поражения есть общие слабые места: это ограниченность их запасов и ограниченность количества, которые могут быть запущены в единицу времени какой-либо боевой частью. То есть по-простому: запас БК и количество стволов.

То есть если снаряды невозможно сбить и невозможно против них выставить достаточную броню, то единственный способ им противостоять — создать целей намного больше, чем они смогут поразить.

Фактически я говорю о массовом внедрении ложных целей в тактику ведения боевых действий.

Да, ложные цели придумал совсем не я:) Так например макеты техники и позиций использовались еще в ВОВ и активно используются по сей день. Самолеты отстреливают тепловые ловушки. Есть еще много примеров.

Однако, пришло время для полноценных движущихся ложных целей, практически не отличимых от настоящих.

Например, массовая танковая атака сотнями настоящих танков равноценна потере этих сотен танков вместе с экипажами (или даже половина или четверть — это серьезные потери). Но вот например атака 4-5 танков, едущих в окружении 100-200 дешевых полноразмерных беспилотных макетов вполне может обеспечить прорыв. Более того, полноразмерные макеты можно начинить еще и каким-то зарядом ВВ и использовать как дроны-камикадзе.

На каком-то участке фронта у противника скорее всего не хватит средств поражения для 100 или 200 танков.

То же самое и с десантом: сейчас типичная атака — это 2-3 танка и несколько БТР с десантом. Если им не повезет — их уничтожают полностью, ну или хотя бы частично. Опять же десантировать в какую-то лесополосу 20-30 человек не такая уж и простая задача.

Однако, если вместо БТР использовать что-то типа итальянских танкеток CV3/33 времен Второй Мировой (то есть по массе и габаритам примерно то же), то каждый из десантников будет ехать в персональной бронекапсуле, а вокруг него в 10 раз больше абсолютно так же выглядящих танкеток-дронов.

Аналогичная ситуация и с преодолением ПВО, разведкой глубоко в тылу и ударами по резервам и инфраструктуре. Сейчас используются либо очень дорогие ракеты, либо более дешевые, но опять же одноразовые Герани. Использование больших многоразовых беспилотников каких-нибудь наших Орионов и Иноходцев или их Байрактаров и Риперов/Предаторов) сведено к минимуму из-за легкости сбития и при этом дороговизны.

Однако в больших многоразовых беспилотника самое дорогое — это начинка: оптика, радары, системы наведения, электроника. Стоит всё это заменить на что-то дешевое и простенькое, то сам планер с мотором будет стоить чуть дороже той же Герани. Естественно, что дрон с дешевой электроникой и вообще без оптики вряд ли выполнит какую-то боевую задачу. Но лететь далеко по заданным координатам, потом развернуться и в нужной точке выкинуть парашют для посадки сможет.

Таким образом, если строить в 10-20 раз больше многоразовых беспилотников-пустышек, то у противника опять же не хватит ракет чтобы сбить их все, а по-настоящему боевые и разведывательные начиненные дроны затеряются в толпе пустышек.

Естественно, у этого предложения есть куча недостатков и подводных камней. Но как мне кажется, сторона, которая раньше сможет насытить ЛБС целями-пустышками переломит позиционный тупик.

Еще раз напоминаю: я говорю исключительно о военных аспектах, не говорю о политических. Вполне возможно, война закончится и без глубоких прорывов политическим путем.