Отвисаю я у поляков - локальные претурбации, визги-писки, обвинения-скандальчики... Между делом Дуде (типа ихний президент – на фотке) в интервью жмакают Сокровенный Вопрос – "Чейкрым?!".
Дуда - не семи пядей во лбу, мягко говоря, не всегда задумывается над тем что сказать, а о чем промолчать нужно. А тут – интервью, да на новом независимом канале, да вопрос "в лоб"...
Бесхребетник-то возьми да и брякни:
... Nie wiem, czy Ukraina odzyska Krym, ale wierzę w to, że odzyska Donieck i Ługańsk... Krym jest miejscem szczególnym, również ze względów historycznych. Ponieważ w istocie, jeśli popatrzymy historycznie, to przez więcej czasu był w gestii Rosji...
(Не знаю, вернет ли Украина Крым, но верю в то, что вернет Донецк и Луганск... Крым является местом особенным, в частности с исторической точки зрения. Потому что по сути, если смотреть исторически, то большую часть времени он был в ведении России...)
Цитирую, чтоб была понятна смысловая нагрузка и разница в высказываниях.
Вонищи подняло-о-ось...!! Уж там только ленивый не плюнул в этого дурачка. Тут следует отметить, что Дуда уже регулярно вляпывается в глупые истории и доверие к нему тает со всех сторон. Тусковцы-то его и так презирали, но тут уж и свои, писовцы не сильно сдерживались.
Бедолага на следующий день давай оправдываться в твиттерах:
Moje działania i stanowisko w sprawie rosyjskiej brutalnej agresji na Ukrainę były i są od pierwszego dnia jednoznaczne: Rosja łamie prawo międzynarodowe, jest agresorem i okupantem. Napaść rosyjska na Ukrainę i okupacja międzynarodowo uznanych terytoriów Ukrainy, w tym Krymu, to zbrodnia
(Мои действия и позиция в вопросе жестокой российской агрессии по отношению к Украине были и остаются однозначны с первого дня: Россия нарушает международное право, является агрессором и оккупантом. Российское нападение на Украину и оккупация международно признанных территорий Украины, в том числе Крыма, являются преступлением.)
... Но кому эти его "пояснения" уже интересны, правда? "Первое слово дороже второго!".
С дурачка бесхребетного Дуды спрос не велик - он и без того уже наговорил.
Куда гораздо интереснее комментарий к этому выпаду президента министра иностранных дел - Радослава Сикорского, которого (по неизвестным мне причинам) у нас принято считать "ярым русофобом", хотя многое говорит в пользу того, что после взрыва на СП-2 он сознательно "вломил" Штаты своим постом "Спасибо, США!". Помимо этого поляки склонны еще припоминать ему пару моментов, которые не к лицу Истинному Врагу России.
Цитируя Сикорского следует в первую очередь упомянуть о том, что с нынешним беспозвоночным президентом они очень "на ножах" - это два противоборствующих внутриполитических лагеря, которые ненавидят друг друга до состояния "даже кушать не могу!".
Кроме того, следует понимать, что высказывание Радка - шаг, в отличие от президентского "бряка" уже вполне продуманный, подготовленный и - содержательный.
Итак, Радослав Сикорский пишет в чирикалке:
Polska uznaje niepodległość Ukrainy w jej międzynarodowo ustanowionych* granicach, które wielokrotnie potwierdziła Federacja Rosyjska: poczynając od traktatu z 19 listopada 1990, poprzez memorandum budapeszteńskie z 5 grudnia 1994 oraz traktat o granicy z 28 stycznia 2003.
(Польша признаёт независимость Украины в её международно установленных* границах, которые многократно подтвердила Российская Федерация: начиная от трактата от 19 ноября 1990, через будапештский меморандум от 5 декабря 1994 и трактат о границе от 28 января 2003.)
* ustanowionych - жесткий русицизм. В польском дипломатическом эта форма не используется. Корректно - "ustalonych", "uznanych". (прим. ugluk).
У постоянных читателей АШ в этом месте глаза должны несколько округлиться: "русофоб" Радек строит свою поддержку Украины на основании того самого будапештского меморандума, признавать действие которого Зе (в точно такой же завуалированной обусловленностью форме) отказался в своём мюнхенском заявлении 19.02.2022.
Суть мюнхенского заявления Зе: "Если не произойдет некое (маловозможное) событие - оставляем за собой право считать будапештский меморандум недействительным".
Суть нынешнего ответа Радка: "Признаём вашу независимость на основе меморандума, действие которого вы отказались признавать".
Комментарии
(оффтоп)
В первый раз почти вживую сталкиваюсь с человеком, знающим польский.
Какое-то время назад мне пришлось переводить 1 страничку с польского. Если бы это был английский, я бы ее перевел минут за 5-10, с учетом того, что можно пользоваться онлайн-переводчиками.
А с польским это была эпопея. Некоторых слов не знали даже на форуме полонистов. В конце концов последнее слово удалось откопать в одном словаре, который чудом нашелся в интернете...
Здрассте!!
Да тут далеко не я один знаю польский. Просто чуть лучше других может - возобновил практику два года тому назад: читаю, пишу, пытаюсь проговаривать...
Подумываю канал свой забацать для поляков - уж больно много откровенной лажи у них в СМИ.
Аж даже интересно стало! Но - да, бывают у поляков такие формулировки, которые часто только носитель понять и может. Да и то - не каждый.
Польский из всех славянских языков (кроме белорусской и хохлятской мовы) на слух воспринимается проще всего, а вот читать его невыносимо из-за латиницы, когда один звук 4-мя буквами обозначается. Если б поляки перешли на кириллицу, их язык был бы настолько же близок русскому, как хохлятская мойва.
Ну, неправда. Двумя, не больше.
А вот сочетания из нескольких согласных - эт да, есть. Но глаз набивается, привыкает.
Кем набивается ?!...
"Мы ещё не начинали"...
Польский мне гораздо понятнее, чем мойва почему то) 4 буквами никаких звуков не обозначается кстати. Там 2 звука, если вы про такие сочетания, например szczecin. Это нифига не щецин, а шчечин (нем. Штеттин на польский манер). По писаному еще проще. И старославянских слов в нем больше, чем в русском
это потому что у всех славян язык, а не мойва ))
Ну, слово "молва" и выражение "слово молвить" в русском языке есть.
Внезапно вспомнилась классЕка польского произношения и немецкой письменности ;)) :
https://youtu.be/ZzTG_jIorgM?si=FSLzKdwA6v9a19L_
кому как, читая понимаю (не 100% конечно) и чешский и польский и болгарский а вот на слух... почти ноль, украинский понимаю почти 100% все таки 25 лет прожил (хотя в быту и на работе использование не было совсем, разве что вывески читать), но писать и говорить не могу
по мне так сербский читается легче польского, а на слух польский легче сербского..
нужен плагин в браузер, который бы их латиницу в кириллицу переводил
Понимаю почти все. Но я знаю украинский и церковно-славянский, который староболгарский.
Польский изуродован латиницей Записать кириллицей - многие поймут.
В "Орде..." надыбал...)))
В точку!
Это из Гардиан?
Ну польский политик не может не быть русофобом. Там различия только в степени упоротости. А вот то, что даже самые оголтелые москалененавистники хотят "кресы всходни", это да.
Нет.
Это откровенная чушь, происхождение которой для меня остается загадкой.
https://aftershock.news/?q=comment/15988984#comment-15988984
Сикорский еще не уточнил, что Договор о границе подписан-то был, а вот демаркация ее проведена не была и украина вышла из совместной комиссии по демаркации.
Верно, но я на этом даже не стал концентрироваться.
Тут, пожалуй, основное - определяющая роль России и отсылка к Будапешту.
Будапешт это который меморандум, то есть тупо декларация о намерениях, которую вообще никто не ратифицировал? Ни Штаты, ни сами хохлы, ни мы?
Там под этим меморандумом еще целый пакет документов, о содержимом которых как раз и шла речь.
Именно отказ Зеленского признавать меморандум и подчиненные ему документы действующими и стал поводом начала СВО. В подчиненных документах - однозначный отказ от ЯО, что нас и вынудило отказаться признавать суверенитет Украины.
при чем хохлы его даже не ратифицировали
Будапештский меморандум?
Мощный документ, который ратифицировать ... ОТКАЗАЛИСЬ ВСЕ подписанты.
Единственный, который хоть как-то оговаривал отказ от ЯО и безопасность Украины.
Другого нет ничего.
Единственный?
Ах#R#ть!
Декларация о независимости -- не?
Это фундаментальный документ государства. Без него и гос-ва тупо нету.
А там как раз -- безъядерный статус и невступление в военные блоки.
Пацаны, вы чё -- не в теме шоле?
Такшта меморандум желающие могут себе в дупу поглыбжи ... ога.
А можно не заставлять меня проверять глупости?
https://ru.wikisource.org/wiki/Декларация_о_государственном_суверенитете_Украины
А ничего что границы Украины даже не были должным образом демаркированы?
Смысл Будапешткого меморандума зафиксировать статус кво на момент 1994г было три суверенных стороны УК, РФ и запад, после 2014 УК стала доминионом или колонией США тем самым меморандум был аннулирован, Майданом и суверенных сторон осталось две.
Хотелки и фантазии - это одно, а документы - это все-же чуть другое.
Скоро будем спрашивать чейЛьвов, если будет у кого...
Я так полагаю, спрашивать – не будем.
Строго говоря, мы уже сообщили, чей Львов. Пусть забирают.
Это русские земли. Так же как и Эстляндия, и Курляндия.
В целом, новые территории с Крымом повторяют территории границ Крымского ханства, Донбасс это тогда летние ханские пастбища, думаю это не случайно.
Он же выборы проиграл.
Может лепить, чего хочет - даже правду.