Но не об Акунинской литературной поделке, а о совершенно другом произведении.
Тут намеднись обсуждали "Турецкий гамбит" и пытались осознать, является ли он патриотическим или русофобским, а также (как без этого на Руси-матушке) - является ли он шедевром или убогой поделкой.
Вставлю свой честно обдуманный и выстраданный рупь.
Если сейчас спросить (ну, по крайней мере, у АШевцев), что за фильм "С широко закрытыми глазами", большинство с уверенностью отошлют к Стэнли Кубрику, масонам и рептилоидам. Тем не менее, Голливуд где-то в начале тысячелетия пытался перебить и замазать этот фильм, выпустив картину с таким же названием, но с политически правильным и выверенным содержанием. Что-то вроде: шахтёр получил серьёзную травму, перелом позвоночника, а некая молодая женщина всё равно ухаживала за ним, и, вероятно, в оконцовке у них случилась любовь (я не смотрела, к этому времени я уже начала разочаровываться в Голливуде и в телевизоре, а до Великого и могучего кризиса 2008 и пришествия Авана ещё было далеко.) Этот фильм-дублёр даже получил "Оскара" и какая-то голливудская звёздочка даже начала восходить. Не помню сейчас, хто такая.1 Возможно, в интернете можно найти информацию и об этой кинокартине. Один мой близко знакомый еврей рассказал тогда, что есть фильм Кубрика с аналогичным (нет, точно с таким же) названием, и оскароносный фильм служит для того, чтобы его заменить и отменить. Я тогда не то чтобы ему не поверила, просто тогда ещё не пришло время...
Есть книга "Последний гамбит", выпущенная КОБовцами и представляет из себя первые попытки серьёзной отечественной конспирологии. Содержание книги я сейчас помню плохо, там расшифровываются некие рисунки в столичных и Питерских газетах по примеру знаменитых ребусов из "Экономиста" и делается попытка проанализировать мировую троцкистскую движуху. Вероятно, эту книгу ещё можно скачать в интернете, например, на сайте КОБ. Я, возможно, её перечитаю в ближайшее время, раз уж напомнили. Кстати, по-моему, лет пятнадцать назад она называлась именно "Турецкий гамбит". Но не точно.
Как относиться к Акунинскому мнэ-э-э-э... творчеству?
Да так и относиться. Если был затрачен такой серьёзный труд на написание книги, постановку фильма и раскрутку фильма, значит, та КОБовская книжка что-то из себя представляет, раз заставила рептилоидов шипеть и корчиться.
Вот, например, по каналу "Культура" была встреча с неким режиссёром Звягинцевым, поставившим фильм по трагической истории Марвина Химейера. И ведущий (исключительно высококультурный, как все на этом телеканале), тихо и вежливо спросил у г-на Звягинцева, который к тому времени уже начал матереть в качестве иконы отечественного русофобского кино: "Вы сняли историю из американской жизни и перенесли её на российскую почву. Что вы хотели этим сказать?"
Только Звягинцев начал талдычить заученную методичку о том, как "режим ломает нестандартную личность", вот прямо так тихо и вежливо опустил на взлёте. С тех пор этот Звягинцев перестал мозолить глаза и уши приличным телезрителям. Что-то его стало не видно и не слышно. Конечно, вопрос телеведущего здесь не причина, а, скорее, следствие, дескать, была поставлена задача опустить. Но проделано было блестяще. Мне, по крайней мере, понравилось.
Так что рецепт один и известен давно: анализируй то, анализируй это... Заодно помянем добрым словом динозавров отечественной конспирологии: Константина Петрова, Владимира Зазнобина.
1По-моему, Скарлетт Йохансен, но неточно.
Комментарии
В предпоследнем абзаце что-то пропущено?
Да нет, просто, может неудачно выразилась.
без видео канала Культура нещитово
Придётся поверить мне на слово. Это было давно, щас даже и не вспомнят, хто такой Звягинцев.
https://wiki-kob.ru/f/ip_ussr/pdf/Книги/Последний%20гамбит.pdf
эта?
Да.
Автор, великодушно простите, но мысль вы свою не раскрыли.
Замах на рупь,....
И один человек может привести лошадь к водопою... Ну, и так далее...
В водопое нет воды!
Вся это популяризация блеска Российской Империи в 90-е продвигалась исключительно для того, чтобы отойти от опоры на советское наследие.
На что то же надо опираться, а если не на советское, то значит на Российскую Империю.
А что там было такого привлекательного? Не нищета и голытьба простого народа же.
А честь и красота молодых статских советников и прочих дворян.
Опять всплывает та самая тема плечистых атлантов, только в дореволюционном сеттинге.
На этих атлантах, верных шнырях буржуазии, все и держится.
А простой народ это просто туповатое стадо, которым надо править.
Где хоть один фильм про советский период, где показано что и "чумазый может" ?
А если кто то что то и может, то только вопреки гнилой системе.
Две опоры лучше одной. Ни что не мешает соединять лучшее из разных периодов истории. Главное правильно собрать этот пазл.
Никакая это не популяризация. Просто при социализме в третьем классе учили стишок "Прощай немытая Россия!", кто декламировал без воодушевления и с запинками не мог претендовать на хорошую оценку и медальку по выпуску. Так и вырастили поколение либералов в рядах КПСС. Гнилым вышло советское наследие.
А лубочная дурь, изображенная в "Турецком гамбите" как раз и предназначена для внедрения в сознание идеи, что Россия всегда немытая. И началось это именно с советских фильмов. Просто вспомните, как там изображают белогвардейцев и большевиков, партизан и эсесовцев, сравните Врангеля из советских фильмов с настоящим, фашистов из совфильмов с настоящими, благо теперь можно посмотреть их фотографии в интернете - в реале их нацистская сущность просто корежит их гнусные рожи.
Еще, например, в "ТГ" показана какая-то идиотская "монстра", а на самом деле пушки таскали паровыми тракторами (в 1878 году!), а это вы даже нигде не прочитаете - святая инквизиция просто детский сад, по сравнению с советской цензурой.
Если вы прогуглите Eyes wide shut (A Sex Odyssey), то вылазит только Кубрик. Я так и непонял, это Кубрик снял свой фильм чтобы замазать шахтёрскую историю? Прекрасно замазал! Шахтёр вообще не проявляется!
А фильмы Terminator видимо замазывают Sperminator...
Возможно, надо гуглить без "секс одиссеи".
По-моему, я выразилась достаточно определённо: был снят фильм-дублёр с названием "С широко закрытыми глазами", где некий мужчина получил травму позвоночника , за ним ухаживала молодая женщина, а потом случился хэппи-энд, чтобы забить фильм Стэнли Кубрика. Точно также фильм "Турецкий гамбит" снят, чтобы забить книгу "Последний гамбит". Чтобы отвлечь внимание от нежелательных произведений.
Ещё кому-нибудь непонятно?
И, кстати, что вы имеете в виду, когда пишете "Сперминатор"?
Другого Eyes wide shut нет, не находится. Нету фильма-дублёра!
Я вот тоже написал Убить Билла и Убить Билла II чтобы замазать Тарантино. Но почему-то они в гугле вылазят существенно после Тарантино. Как же так!
Да, я тоже сейчас не нашла, даже в утином поисковике. Но такой фильм был, возможно, его переименовали, и даже получил "Оскара".
Честно говоря, не очень понимаю, что вы хотите доказать? Это моя авторская гипотеза, что "Турецкий гамбит" написан и поставлен, чтобы отвлечь внимание от книги "Последний гамбит". У вас она вызывает слишком бурную реакцию. Вы в принципе вольны делать всё, что угодно и со сперминатором, и с "убить билла", у нас, слава Богу, швабода-димакратия, это никак не отменяет моё предположение.
Конечно. Но ваша гипотеза очень слабо обоснованна. Практически никак. А совпадения случаются.
Да ради бога. Можете считать, что вы меня победили. У нас на дворе не тока швабода, но ещё и Постмодерн. Каждый уверен в своей правоте и каждый существует в собственном пузыре.
Про закрытые глаза - это "Dancer in the Dark" Ларса фон Триера с Бьёрк. Там Бьёрк играет слепую. Ну это как бы она с широко закрытыми глазами, жмурик такой. А шахтёр из другого фильма Ларса - "Breaking the Waves".
Кстати, да, скорее всего, это был первый фильм Ларса фон Триера.
Значит, "С широко закрытыми глазами" превратилось в "Танцующую в темноте". Но какой-то шахтёр там точно был. И это был фильм, которым прославился Ларс фон Триер. Ну, его "талант" широко известен. С ужасом вспоминаю "Догвиль". Хорошо, что сейчас не нужно быть "интеллигентным человеком" и читать/смотреть разрекламированную хрень.
Если гуглить "eyes wide shut", то находится только фильм Кубрика. Дублёр не находится. Не справился, получается, дублёр с задачей.
Это было больше 20 лет назад.
Возможно все проще, и молодой режиссер просто решил примазаться к творению Кубрика. Чуток повысить сборы от фильма.
Вообще, если подумать, то это нарушение авторских прав. Значит, новичок был какой надо новичок, даже авторитет Кубрика не смутил.
Новичок как обычно не сработал.
Моя, однако.
Можете со столь же достаточной определённостью сообщить название "фильма-бублёра" по-нерусски? Ориджинал тайтл, такскать.
Вы, кстати, дублёра смотрели, простите за тавтологию, в дублированном варианте, с субтитрами, в оригинале, иным способом (например, по телефону, иначе зачем помянут тот знакомый еврей)?
Пока, простите, на рупь не набегает. И даже на гривенник...
Как-то вы слишком близко к сердцу воспринимаете мои воспоминания о том, что было 20 лет назад.
Ответ исчерпывающ - всё-таки фильм был смотрен 20 лет назад по телефону:
Ничё не понял - это же наше кино, только там не шахтёр, а лесоруб. И любовь была такая, что в конце фильма он встал с инвалидного кресла.
А, нашёл: наш фильм назывался "Не могу сказать прощай" и был выпущен на экраны в 1982 г.
Таких фильмов, если разобраться, вагон и маленькая тележка. Достаточно популярный сюжет.
Посмотрев фильм, где гений сыска вычисляет предателя только потому, что всех остальных убили, все понял и про автора и про его почитателей. Больше ни читал, не смотрел. Иногда листал новинки - все так и есть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рабинович напел? Сами вы фильма не смотрели, насколько он к Кубрику близок не знаете, но точно уверены, что именно эту поделку подстраивали именно под Кубрика, нда...
Фильм назывался "Тайная жизнь слов". Ну, почти совсем "С широко закрытыми глазами".
Ни с Кубриком, ни с Скарлет Йохансен ничего общего не имеет.