Еще одно убедительное доказательство того, что между нацистами и ультралибералами нет никакой принципиальной разницы. Это единое целое, как две стороны Луны. Две ковырялки, Sharon Duchesneau и Candy McCullough, тому новый пример.
Сначала две дегенератки приперлись в банк спермы, где попытались купить сперму человека с тяжелой инвалидностью, которая (инвалидность) передается наследственно. На что получили недоуменный отказ. Видите ли, оказывается, в банках спермы дело австрийского художника живее живого - там биоматериал от инвалидов не принимают. Как нетолерантно, - сказали ковырялки!
Тогда две интеллектуалки (в Пелевинском прочтении термина) нашли знакомого, где глухота передается по наследству. Успешно, и уже пять (!) поколений. Каким-то образом приобрели биометариал (о качестве молчим, чтобы не ляпнуть что-то).
И намылились завести двух детей. Обоих - инвалидов детства по слуху. Целенаправленно.
Это, видите ли, "идентичность", которая "делает их уникальными".
Помнится, на этапе взрывного роста интернета, когда я зависал на форумах в начале 2000х, по интернетам ползали граждане с подозрительными сесуальными вкусами. Они мне все время рассказывали в похожих темах, что не надо бояться гомосексуалистов, они никому якобы не угрожают.
Ан нет, смотри-ка. Угрожают.
Взялись за калечение детей в утробе. Уже не совсем своих.
До того, чтобы они взялись за чужих, осталось недолго. Как - дело техники. Вирус придумают, чтобы устранить "inherent unconscious gender bias", или еще какую-то выдуманную врожденную атрибутику чуждых им социальных групп.
P.S.
Если у мужчин есть логичная и необходимая конституционная обязанность служить в армии, чтобы защищать Родину - почему у женщин нет логичной обязанности беречь себя родить здоровых детей, чтобы Родина не вымерла?
Выживут только те общества, которые создают условия для жизни и воспитания детей. Остальные оскудеют и будут сметены, как Римская империя.
Комментарии
"Это их личное дело, имеют право."
Ну, в таком духе могут высказаться только лесбиянки и пидорги. Вот и проверим щас кто есть who
А кто и на каком основании им может запретить?
Предлагаете принять закон, чтобы чиновники разрешали или запрещали рождение детей в зависимости от ожидаемой генетики? Кстати, может ради этого и делают и оповещают про это весь мир.
Вполне себе версия, в духе Шваба.
Запретить нельзя. А вот платить пособия тем, кто вполне сознательно, несмотря на диагноз и предостережения врачей, рожает заведомого инвалида, очень глупо.
скорее всего именно на пособие и рассчитывают - лет 20 "гарантированного дохода"
Вот умная мысль -как бы не самая умная в треде!
Конечно надо быть полной дегенераткой чтобы родить инвалида ради пособия -ну дык -вырожденцы
Где-то пособие на ребёнка превышает расходы на ребёнка? Ещё и время требуется. Какой-то очень странный бизнес-план.
Первый пааааашёёёл
Г). Мало ли на свете идиотов, тут две женщины с расстройством психики нашли друг друга и намереваются учудить. Проблема - в недостаточной диагностике, а также в том, что перверсию убрали из МКБ.
Выродки. Одна радость - они не в России.
Пока....
Но если вспомнить про еду из мух, продажу углеродного выброса и т.п, потихоньку внедряемые у нас........... становится страшно
Антихрист и сатанизм могут быть отвлеченными понятиями ровно до того момента пока не найдётся субъект, который начнёт работать по внедрению практик, так сказать.
Тут может быть корысть. Родить инвалидов, оформить опекунство, получать деньги от государства и не работать. Глухой ребёнок, это не без рук или без ног - уход за ним проще.
Хм. А нельзя ли подвести под жестокое обращение с ребенком и посадить обеих лет на ..дцать?
По сути такое поведение равносильно когда калечат детей ради того чтобы выпрашивать милостыню.
Компрачи́кос или компрапеке́ньо (от исп. comprachicos, букв. — «скупщики детей») — термин, которым Виктор Гюго в романе «Человек, который смеётся» (1869) окрестил преступное сообщество торговцев детьми[1].
В первых главах романа Гюго излагает представление, что компрачикосы в Европе XVII—XVIII веков покупали детей, умышленно уродовали их внешность, а затем перепродавали как шутов, акробатов, придворных карликов, певцов-кастратов и тому подобное, либо использовали в качестве попрошаек[2
Либо это, либо - конкретно сумасшедшие.
В психушку.
Знаком с глухими. По факту инопланетяне. Печально все это и скорее всего юридически ненаказуемо.
Может статью ввести в УК "Симуляция слабоумия"?
Нанесение увечья, путем целенаправленной селекции донорского материала -- нет?
По предварительному сговору.
а если этот глухой создает семью и в рамках неё заводит ребенка? это разве не целенаправлено по предварительному сговору?
Так а что делать то?
Изолировать лесбиянок на изолированном острове, типа Питкэрн. Пусть резвятся в своем кругу.
На Лесбосе же.
А геев на другом острове изолировать?
У меня правда шальная мысль, чтобы их всех на один остров.....
На один нельзя. Исключить размножение. Как там было? Их право, они выбрали несовместимый с прокреацией образ жизни. И ещё, лесбиянок на Лесбос нельзя: там пробиваются шаланды полные негров в направлении цветущего сада. Поэтому на Лесбос исключительно гомиков. Лесбиянкам Шпицберген какой.
Хорошие вопросы.
Вот как раз глухие и глухонемые прекрасно становятся "биородителями" вполне здоровых детей.
У первого ребенка учился мальчик, у которого родители глухонемые. Его и его младшую сестру растила бабушка по матери. Вполне здоровые дети, только немного педагогически запущенные из-за отсутствия родительского воспитания.
Почему бы и нет? Просто лишать родительских прав по факту некоего отклонения от нормы - алкоголизм, слабоумие, сексуальные девиации. Если излечиваются- детей вернуть, если все фиолетово - продолжают асоциальный образ жизни- стерилизовать. Причем мужиков в первую очередь.
Дамочки уверены, что гены этого мужчины, кодирующие отсутствие слуха - доминантные? А то ведь вот будет сюрприз, если родят нормальных детей. Ведь даже глухота в пятом поколении не дает такой гарантии. Не исключено, что браки в течение всех 5 поколений заключались в одной общине, где гены, кодирующего глухоту, и отцов и у матерей.
Ничто не ново под Луной.
таки я не понял, автор против размножения людей с врожденными заболеваниями или за?
ну то есть вот есть человек с врожденной глухотой, которая 100% передается по наследству
вне зависимости от того, родит ли от него лесбиянка путем искусственного оплодотворения или он женится и создаст традиционную семью - ребенок будет глухим
то есть рождение ребенка от такого человека В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ является СОЗНАТЕЛЬНЫМ производством на свет инвалида
уважаемый автор, вы за то, чтобы таким людям запретить размножаться или против? а как к этому относятся нацисты/фашисты?
Лишить их поддержи за инвалидность.
Есть делают что хотят за свой счёт.
давайте чуть поставим вопрос по другому.
Представьте что они хотят родить ребенка и сразу сознательно своими руками отрубить ему 1 ногу. Просто чтоб растить инвалида.
по моему тоже самое.
Они сознательно знают, что будет инвалид и стремятся к этому. Это несправедливо к будущему ребенку.
Если приравнять рождение инвалида к искалечиванию ребёнка, юридические последствия будут огромны.
А вот это то самое окно Овертона. Можно ведь считать это истинным для любой семьи, в которой один из супругов с наследственным заболеванием или алкоголик или не ведёт здоровый образ жизни...
Ну хорошо, а вич-диссидентка рожающая детей зараженных и регулярно умирающих?
Да, половина женщин в "развитых" странах не рожают детей независимо от отклонений.
Это нормально, размножаться могут ее только лишь все.
Ну вот чем вы возмущаетесь. Тетки родят, получат пособия, дети пожизненно получать будут - люди заботятся о своей старости за счет своих детей. Все по заветам отменятелей пенсий и радетелей за демографию. Бу -га-га.
Пособие по инвалидности и пенсия по старости суть одно и то же - получение денег не за текущую работу, а за факт существования. Отменятели пенсий желают совсем другого - чтобы все, кроме им подобных, работали до смерти.
дробышевский говорит, идиоты в эволюционном плане самовыпилятся статистически.
Конечно.
Сначала популяцию засрут дефектными генами, пока медицина будет справляется, потихоньку общество будет преображаться в идеократию инвалидов, потом медицина не справится и всё рухнет, выживут 10-15%. Прекрасное будущее, хорошо не доживу.
Вообще-то фамилия пишется с большой буквы.
Так челок и есть идиот, просто одни люди меньшие идиоты, другие большие.
Согласен с обязанностью женщин рожать здоровых детей как и с обязанностью мужчин воевать за Родину. Если с мужчинами в случае уклонения от подобной обязанности разбирается УК, то от одного намёка на подобные обязанности и ответственность женщин, такой вой на болотах поднимется...
Вот-вот.
1 к 1 ответственность зарождение нездоровых детей равна за уклонение от армии.
Думать будут. Прежде чем.
Давно пора на АШ завести раздел, где генерировать все возможные и невозможные подлости англо-саксов, которыми они одарят этот мир, если мы им не помешаем
Впрочем, у нашего ВПР наверняка работает целый институт на эту тему
О ужас! Автор предлагает принуждать женщин рожать здоровых детей!
Женоненавистник!
Было бы не плохо предоставлять права всем ЛГБТ-тендерам исключительно после стерилизации.
А сама стерилизация, должна служить объективным доказательством не мошеннического отношения "яркой личности и неповторимой индивидуальности" к ЛГБТ-гендерам.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
как говорил великий Райкин - все живое тянется к свету, эти - в темноту
Это их личное дело!
Автор тоже может страдать какой-то хернёй, которая может бесить окружающих! Это не значит, что автора надо изолировать!
Где моя благодарность!
Страницы