Статья о том, как республиканцы и демократы могут обратить пограничное противостояние в Техасе себе на пользу (и те и другие), применив русский исторический опыт...
Консе́нсус (лат. consensus — «согласие; сочувствие; единодушие») — способ разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют принципиальные возражения у большинства заинтересованных лиц (вики).
Представьте, что есть некая патовая ситуация, нахождение в которой длительное время ухудшает положение обеих противостоящих политических сторон вплоть до политической и даже физической смерти противостоящих элит (одной из них как минимум). Рассмотрим эти стороны:
- республиканцы-трамписты не могут находиться длительное время в оппозиции, хотя бы потому, что их лидер, на котором держится трампизм, не молод… плюс другие причины, которые перечислять сейчас не будем. Поэтому трампистам нужно ДЕЙСТВОВАТЬ уже сейчас (в этом электоральном цикле);
- демократы-глобалисты-финансисты уже не могут (нет ресурса) находиться в длительном противостоянии с половиной Америки (не говоря уже об остальном мире). И вовсе не потому, что их Байден (плохо говорящая голова) еще старше Трампа, а потому что реально подгорает вся их система управления (не будем ее разбирать — статья не об этом), причем подгорает во всем мире, а не только внутри США.
Трамписты хотят власти, и у них для этого есть все основания и возможности.
Глобалисты имеют власть, но у них большие проблемы (не будем их перечислять — статья не об этом).
Выборы — непредсказуемы. А значит, очень опасны для обеих сторон конфликта, потому что после выборов будет расправа по старому римскому принципу «горе побежденным» (vae victis).
А что если ДОГОВОРИТЬСЯ (американцы мастера различных форм договоров и соглашений), чтобы старая власть смогла сохранить пусть и не всю свою власть, а только ее территориальную половину, равно как и «протестанты» не останутся без власти, загнанные в угол как крыса, которой терять уже нечего?
А что, если Штаты поделить на опричнину и земщину в рамках пока что формально ЕДИНОЙ страны, хоть и из нескольких противостоящих государств (штатов)? — И пусть время покажет, кто из оппонентов окажется более жизнеспособным и потом сможет создать новый Союз (US). Но ПОТОМ. А «потом» — это гарантированная живительная передышка для обеих антагонизмов.
А сейчас, когда на кону власть или жизнь, или в качестве реальной альтернативы половина власти и ГАРАНТИРОВАННАЯ жизнь, то выбор большинства американского истеблишмента может оказаться более чем предсказуемым.
Что будет с долларом в таком случае? — А по… : позднесоветские московские коммунисты кинули республики, чтобы усидеть в Москве. И у многих из них это получилось (талейраны были и есть не только у французов). Так что эта методичка вполне рабочая… Пользуйтесь — нам не жалко. Главное запомните ключевые слова: «опричнина» и «земщина», и что эти два слова являются мягким аналогом ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ гражданской войны» 😆… Благодарить не надо 😆
Комментарии
Опричнина явилась плодом маниакального психического расстройства абсолютного правителя. Опричнина и Земщина по сути форма двоевластия при которой одна из сторон (опричнина) является неподсудной и поставлена в заведомо более выгодные условия.
И ситуация в США никак не похожа на такое положение вещей.
Там будет обычный обвал со всеми сопутствующими прелестями, но к сожалению, не скоро.
Создание класса дворян для управления централизованным государство, это тоже от психического расстройства? Расширение границ, тоже результат болезни? Иван четвертый ускоренным темпом разрушал боярское влияние на управление государством. Система управления построенная на старых заслугах и древности рода никак не соответствовала задачам, которые начал решать царь. Психическое расстройство может и оказало влияние на характер действий. Но, сами действия вполне вписываются в необходимый набор реформ.