Хотя он и сделал типа хитрый финт ушами, что не надо обсуждать "личность пользователя, просто принесшего сталинскую цитату"... но! Он ведь не просто принёс, а ещё и высказался про неопределённый круг лиц. А в самой цитате чего обсуждать? Сказанное Сталиным секретом не является - всё, как это и положено, изложено коротко, ясно и по делу, а вот смысл заметки самого Счетовода я понять не могу.
Ну ладно, сделал он сам для себя открытие о "мнении" Сталина, ну поделился открытием с такими же неучами. Чего с того? Не он первый, не он последний. Но ведь он на этом не остановился и нагородил такого!
Ну вот при чём тут "засоветчики"? По моим наблюдениям, неучи, не знающие "мнения" Сталина, находятся среди ярых антисоветчиков, типа "сталиниста" Васильева и иже с ним. Но с них-то чего взять? Они, как и сам Счетовод, даже басни Крылова понять не в состоянии, а берутся Ленина и Сталина читать. И уж у кого, у кого, но у них никакого "сладко-сиропного образа" СССР нет и в помине - в основном строго наоборот.
Ну и я почему-то не встречал никого, у кого в "сладко-сиропном образе" СССР существовал бы без УССР, без БССР и без остальных республик... или, что в СССР не существовало никого кроме русских. Это он на кого намекает?! Хотя бы один пример.
Только не говорите, что Счетовод, зарывшийся в статистические сборники, окончательно потерял связь с реальностью. Это будет слишком уж просто.
Может он коварно решил устроить срач "политическую баталию" среди антисоветчиков, обозвав часть из них "засоветчиками"? Я в недоумении.
Комментарии
Да еще проще - посмотрите на цифры просмотров, когда там премии? Исписался.
А что тут пояснять, набросил Счетовод. На Сталина набросил. Многие либералы здесь присутствующие делают вид, что они очень уважают Сталина, ибо против общественного мнения не попрёшь, вот и остаётся вот так тоненько набрасывать. Вот Вам и весь секретик.
То есть, Счетовод это "криптозасоветчик", выводящий лицемеров на чистую воду. Тогда, эту его деятельность я категорически приветствую!
Ну это уж совсем конспирология.
Счетовод обычный либерал, которого корёжит всё советское, да и последние события в РФ ему по всей видимости не очень нравятся, но приходиться соответствовать.
Скорей уж проще - пропагендер.
Ему ж приходится постоянно ориентацию свою подправлять по текущему моменту. Но поскольку в пропагандУ он совсем самоучкой - получается то, что выходит...
Это точно, но тут вопрос принципиальный. Подгадить занародникам, в том числе надёрганными цитатами Ленина или Сталина, у него считается бОльшей доблестью, чем соответствовать "линии партии" на реабилитацию Сталина. Хотя конечно его идеологические установки протестуют против признания каких то положительных моментов из советской истории, тем более во времена Сталина.
Вот так у него и получается...
А посему, несмотря на виляния, будет отправлен Алексом
в мусорное ведрона пенсию, ежели за сменами курса не поспеет. Тяжко красавице. Но так и надо. АШ-бизнес - есть АШ-бизнес.Сам ушел, не вынесла душа поэта…
Ну ладно самоучка, но всё ж таки какой-то смысл в пропаганду должен вкладываться. А тут этот смысл я понять не могу. Может быть, как некоторые намекают, там целая команда счетоводиков, а заметка писалась поочерёдно - каждым своё...
Он в это просто не въезжает. Вот и болобонит от фонаря...
В советские времена (70-е), в Питере рядом со Смольным (и при нем) была такая контора ДПП (Дом ПолитПросвещения) - так сказать "кузница" городской и областной пропаганды. Там готовились методические материалы и кадры для обучения пропагандистов. Оттуда же шли ЦУ по низовому эшелону - кого-куда. Так счетовода бы не пустили даже на задворки области (не говоря уже о радио, ТВ или крупных органах печати - речь о доинтернетных временах). И по смыслу пропаганды (оперативному и перспективному) в этом заведении велись постоянные разработки.
Насколько я понимаю в наиболее крупных городах было нечто аналогичное
Так что, когда нам пытаются вешать о "плохой и глупой" советской пропаганде - это ахинея. Реализация была разная, но поставлено это было серьезно.
Вот это дилетантизм и есть - сейчас посади хоть десять умников. Они себе только лоб расшибут. Особенно при аудитории, глазами видевшей всякое и разное - 40-летний орел, пытающийся лечить 60-летних смотрится нелепо и всё.
Если Вам нужен сокровенный смысл счетоводческой пропаганды, то она такова. Сейчас самое главное событие в России - это военные действия на Украине. А они идут, честно говоря не шатко не валко, не смотря на бравурные речи охранителей: скоро исполниться два года, как это всё началось, а успехи не очень, линия фронта застыла на рубежах марта-апреля 2022 года, с цветами не встречают, хохлы отчаянно сопротивляются, населённые пункты на ЛБС превращаются в пустыню, отбросить нацистов от Донецка не удаётся и по нему два года лупят из Градов почти ежедневно с наличием погибших... Вот и надо искать виноватых: то Ленин виноват, то теперь уже Сталин... А что им будет, мертвые сраму не имут. Нельзя же по честному сказать правду, что нацистская Украина - это итог недальновидной политики РФ на протяжении последних 30-ти лет.
Не соглашусь пожалуй. Это итог политики первых 10 лет. Плюс политика, которую РФ могла себе позволить в следующие 20 (вкрапление ДАМа учитываем обязательно как доп. факторс).
А то что это еще надолго - по-моему понятно.
ПЕрвые 10 лет вообще треш был: Россия фактически кормила антироссийскую сволочь в постсоветских республиках, да и потом так себе реагировали - только в 2009 году подняли вопрос халявного газа ("газ по писят"), продолжали туда инвестировать не смотря на антироссийскую риторику украинских лидеров (Сбербанк, Вымпелком и др.), никаких санкций против Украины вплоть до 2014 года не вводили, да и в 2014 году действовали не достаточно решительно (это моё мнение).
Любые действия/бездействие приводят к последствиям. А посему
Да и те же сирийские дела могли уже готовиться или еще что-то.
***
Насколько я понимаю, ВВП счел, что самостоятельное маневрирование наконец возможно/срочно необходимо только к СВО. Был это ход самостоятельный или вынужденный извне - вопрос пока открытый.
И я не соглашусь.
У Сталина есть статья о нациях, одна из ранних, откуда берут определение нации, но большинство почему-то игнорирует указанную причину возникновения наций - развитие капитализма. Так что, всё происходящее сейчас было неизбежно уже при отказе от строительства коммунизма, а ошибки в политике, если уж они и были, то могли повлиять только незначительно.
Кстати, не поняв ту статью Сталина сложно понять и смысл его речи на Съезде и приведённую Счетоводом цитату. А ведь для большинства собравшихся на Съезде смысл той статьи был вполне понятен.
Петлюра и Бандера задолго до последних 30-ти лет умерли, а дела свои еще раньше делали. Тут многое чего понамешано, не только в последнее время однако.
Ну если так копать в истории, то эти территории были под окупацией Польши-Литвы-Австрии-Венгрии-Германии 300 лет. Оттуда и корни растут. А тут в последнее время муссируется только якобы вина Ленина
И большевики ранние, и коммунисты поздние тоже приложили к этому руку. плюс и в самом деле исторически так сложилось - но почему-то и развилось в последние 100-110 лет.
А днипровское жидьё опять ни при чём
Вот это самая мякотка. Как будто плесень разная в Жуковке и Днепропетровске. Одинаковая.
Молчат. Может потому молчат что завезли гастеров в Москву и Подмосковье миллиона полтора?
И если полипообразную плесень тут тронуть то устроят моментально жуть?
Нельзя. Нацистскую украину создали и пестовали коммунисты. И первый родитель Ленин. Если вы не знали, что во времена СССР хохлы были вполне себе бандеровцами в количестве, а уж нерусями так практически поголовно, то вы очень молоды. Либо сами хохол с впн, срок регистрации подозрительный.
Что-то поднадоел мне этот набег в комментарии. Раз уж признаков мыслительной деятельности не наблюдается... Ещё чуть-чуть и достану банхаммер.
Когда по сути возразить нечего, то банхаммером машем, знакомо.
Увы, не умею искать суть в бредятине.
То-что я сказал, это научно наблюдаемый лично мною факт. Подтвержденный позднее наблюдениями за укрой начиная где-то с 2000.
Вам, как считащему, что существовала некая укронация, а может самому оттуда, конечно неприятно правду признавать.
Попробуйте найти хоть какой документ ДО 1917 свидетельстующий о существовании хоть укронации, хоть малоросонации. Ага
Нет, я точно не вынесу такого разрушения веры в разумность человечества. 🤦♂️
Вы сами-то хоть понимаете чего пишите?! У вас значится, "научно наблюдаемый лично мною факт", а от меня требуете найти доку́мент, который будет свидетельствовать о существовании. Это ж оно - днище! Очередное.
А вам, перед тем как просто употребить слово "научно", не приходило в голову, что может существовать нечто не поддающееся личному наблюдению и не имеющее никаких доку́ментов?
Вроде ж в одни школы ходили, по одним учебникам учились, а вот поди ж ты... откуда чего берётся?
Ага, пошли увёртки.
Я написал, что я видел национализм в крайних проявлениях до бандеровщины у украинцев в СССР. Наличие такого явления чётко опровергает утверждение, что "нацистская украина результат последних 30 лет" на которое я и отвечал. Даже если в армии специально собрали в мою часть националистов из разных частей украины, а остальные укры были белопушистые.
Далее, у вас пошли увёртки. Вы там утверждаете, что де Украинцы существовали до 1917. Мне недолго перепись населения 1987 года Что мы видим? А нет никаких украинцев, есть Православные Русские по языку и "в том числе великоросы, малоросы, белорусы".
Поздравляю, вы заработали баньку.
Похоже вас в детстве не научили не употреблять слова, смысла которых не понимаете. И это печально. В первую очередь, для вас самого.
Если у вас "наука" это магия, вызывающая из небытия, с помощью доку́ментов, например украинскую нацию или наоборот, с помощью доку́ментов же оправляющая всё в небытие, то, вы не имеете никакого понятия о науке, а, в лучшем случае, лишь смутные представления. Так кто ж вас за язык-то тянет?
Писали бы мемуары и нет проблем, там бы и описывали "научно наблюдаемый лично мною факт". Но дам добрый совет, лучше бы вам воздержаться от выводов космического масштаба. Сами же и опозоритесь. Ваше, конечно, дело, но оно вам надо?
Так уж и быть, проведу лично для вас сеанс магии. Погуглите, например, что это за член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук М.А.Максимович, обратив внимание какой это он журнал издавал в 1859 и 1860 годах. И тут, внезапно, появятся те кого, по вашему, создали в 1917 году. Наверное это было не только мощное "научное" заклинание, но и с отложенным эффектом.
За сим прощаюсь. Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Оставлю время только для последнего слова, но если будет опять бредятина, то вылетит вслед за вами.
То лапы ломит, то хвост отваливается...каникулы в Простоквашино, письмо родителям.
неучи, не знающие "мнения" Сталина, находятся среди ярых антисоветчиков, типа "сталиниста" Васильева и иже с ним.----------
ОПГ -организованная пропагандистская группа, не?
А почему вы , уважаемый vitalium, обошли вопрос обрезанной цитаты? ТО есть намеренного искажения информации на аналитическом -информационном ресурсе. Как вы считаете, должны ли быть последствия за "небрежно" сделанную работу? То есть фактически фейк.
О чем ему было указано уже в комментах. Но как обычно КВА и в тину.
Комментарии читаю редко. Загляну чего там...
"Мнение" Сталина по вопросу национальностей знаю. В статье посмотрел только скриншот, вроде не обрезан. Сверять с текстовой цитатой не стал.
Мне было интересно чего сам Счетовод накропал.
А вопрос последствий находится в ведении администрации - она определяет и политику ресурса и направление в котором он движется. Если бы спросили моё мнение, то банить Счетовода я бы не стал - очень любопытный персонаж, в отличии от большинства счетоводофилов.
Бегло, в комментариях нашёл только ссылку на статью. Она просто более взвешенная и, за счёт других цитат, полнее раскрывает "мнение" Сталина. А вот чтобы Счетовод обрезал цитату, не увидел. Сверился по тексту - абзац Счетовод привёл полностью. Так что, формально криминала нет. А то, что не привёл другие цитаты это недоказуемо, что по злому умыслу.
Уже не раз писал (и не только я), что щетамоты (счетовод, мамомот, и др.) явные команды на ЗП. Они по одиночке не в курсе кто чего написал, поэтому эксцессы неизбежны. Не ищите противоречий, они сами не знают (и уж не помнят, ессно) кто-чего писал и в какой парадигме надо продвигать "методичку".
Как-то оживились хулители нашего героического прошлого, один тупо и методично бьет по Ленину, другой, вот, за Сталина взялся причем, точно в той же манере.
Во первых это величайшие политики 20-го века так уж точно. Один собрал Россию из праха когда все остальные силы что левые, что правые отказались это делать, другой, в кратчайшие сроки создал мощнейшую систему позволившую России в форме СССР отбить атаку объединенной Гитлером Европы, целью которой было уничтожение русских и других народов Большой России и сделал нашу Страну мощной Супердержавой.
Просто не верится что эти атаки на наших самых успешных правителей это случайность. Уж больно момент подходящий.
(так достали, что не смотря на лень, таки нашла и опубликовала (только что) материал на тему подоплеки тех или иных действий Сталина и советской власти на б/У)
А конкретно, что не так то заказано было? Неудобная правда ой
Поясните, пожалуйста, по вашему: Какая из правд неудобная?
Чего тебе не понятно? Нашлись родители Украины (в современных её границах, которые меняет Путин): родитель 1 - Ленин, а родитель 2 - Сталин. Оба должны лежать в Мавзолее, который хохлы мечтают взорвать...
То есть, это было пропутимски, прохохляцки, антисталинское? Хм.
Это было пророссийски, Счетовод использовал фэн-шуй! Используй силу противника против него!
Хохлы рушат наследие коммуняк - вот Путин им и содействует, изменяет границы отведённые коммуняками Украине за счёт российских земель! Теперь свинорылые наткнулись на исполнение своих мечт! Их лишают подаренных российских земель коммуняками!
Но самое главное - вся эта СВО не противоречит стремлениям хохлов! Они упорно и неуклонно избавляются от "лишних" земель, которые им никогда не принадлежали.
Счетовод лишь одной цитатой подтвердил Сталинский "порыв" создать Украину, но Путин не согласился
с коммунистами Лениным и Сталиными решил избавить от такого мучения от наследия коммуняк братьев хохлов!Всё просто - как три советских рубля! Все довольны - все смеются! Жить стало веселей и все нашли консенсус.... эхе-хе...
Наследие "коммуняк" - это Россия, которая и считается правопреемницей Советского Союза. А нацистская Украина - это следствие недальновидной постсоветской политики РФ на протяжении предшествующих 30!!! -ти лет. Основу украинской нацистской идеологии составляет антисоветчина-русофобия, которую в России генерируют такие как ты и Счетовод. Отсюда простой вывод - местные антисоветчики такие же русофобы, как и хохлы и являются пятой колонной внутри России, будучи нацистскими пособниками.
Коммуняки - это гангрена на тысячелетней истории России (Руси), выпестованная евреями, грузинами и хохлами из ЦК КПСС!
Болела Русь этой болезнью всего 70 лет и успешно вылечена! эхе-хе....
Валерия Ильинична, перелогиньтесь:
Термин "коммуняки" - отличный маркер. Приходили к нам уже в 41м "спасать Россию от коммуняк". Теперь тут резвятся их идейные наследники...
Марксисты и ленинцы тоже из Европы припёрлись, выпестованные на западные деньги! Или у тебя альтернативная история и ты сейчас докажешь, что идея коммунизма родилась в России?
Так что - все гадости к нам припёрлись из Европы, в том числе и утопизЬм, под красивым названием - коммунизЬм, Это выпердыш европейских мозгоправов, к православной Руси не имеющий никакого отношения.... эхе-хе...
Зигануть не забудь.
Отдохни малехо.
Хитро выделано! Россия это наследие коммуняк, а Украина не наследница коммуняк - это уже косяк российского руководства, и Казахстан тоже не наследие коммуняк и так далее..
Хотя до коммуняк нацреспублик не было....
Горбатый, Ельцин, Шеварднадзе, Яковлев и т.п. коммуняками не были?
Власов коммунякой не был? Был. И что это меняет? Чубайс и Путин тоже были (есть?). И?
Ну.. Давай дальше про наследницу коммуняк обосновывай, как одна республика наследница, а другие нет. Интересно послушать, как бороздят космические просторы...
Вот это аргу́мент 😁
Никаких республик быть просто не могло, но поинтересуйтесь чем была связана РИ при царях. И может быть поймёте почему она стала разваливаться на части ещё до того как "клятые коммуняки" пришли к власти.
Страницы