В этой статье, я хочу обсудить один заметный, для меня тренд, и поговорить о деградации исходно полезных и благих вещей в их полную противоположность. В качестве примера, я хочу взять такое широко известное и часто встречающее сообщество как гигиен наци. Под этой формулировкой скрывается разнородная группа людей, разных возрастов, которых объединяет наличие гигиенических привычек, то есть первична форма, и неважно содержание. Человек не способный обеспечить подходящую под их стандарты степень чистоты, называется неполноценным, и позволяет ощутить чувство собственного превосходства от своей правоты.
Можно и дальше пародировать вонючку, но лень и, главное, брезгливо.
Мысль, я надеюсь, понятна. Грамматическая чистоплотность является на удивление полной аналогией чистоплотности в физическим, окружающем нас, мире. Мы всё реже встречаем ИРЛ действительно грязных и вонючих персонажей, одно прикосновение к которым может подарить кишечную инфекцию. Но в Сети вонючих утырков, отказывающихся соблюдать языковую гигиену, меньше не становится. Так они ещё и права начинают качать, требовать к себе не просто уважения, но и признания вины перед ними тех, кто не желает терпеть нечистоты вокруг себя.
Я не хочу оказываться на месте вон того чела в светлой рубашке, пришедшего перекусить в летнем кафе и вынужденного наблюдать и обонять дерьмо.
Да, не обязательно (мягко говоря) бегать за каждым встреченным в сети комментатором с воплями "аааа! ты запятую пропустил! ты гад и чмо!". Но если тебе за твои ошибки прилетело, самое гнилое, что ты можешь сделать, это приняться не только требовать чтобы тебя за нечистоплотность не порицали, но и требовать чтобы твою нечистоплотность, вонючесть, считали добродетелью, а требующих чистоты и гигиены считали гадами и угнетателями.
Поборники чистоты и гигиены правы, а ты не прав. Как только ты стал возмущаться требованиями соблюдать чистоту ты безоговорочно стал (в глазах окружающих, то, что называется "репутация") вонючим засранцем.
Комментарии
Для России это не актуально и не интересно .
Да, нихрена! Утырков типа Бумса/Тумса или vasilev на порог пускать нельзя. Если человек не в состоянии более или менее грамотно выразить свою мысль, то место ему на конюшне. Конем работать.
Стесняюсь спросить, а вы тоже простой рентгенолог из провиции!?
Вонючку держат потому, что он просмотры увеличивает. Градус в комментариях.
Вот и весь ларчик.
Ну пусть и тут побурлит, тоже польза, тоже счётчики защёлкают.
Достаточно коммент сначала отобразить в ворде. Если сомневающийся в правильности своего чистописания человек ленится это делать, понятно и соответствующее отношение к нему.
Ему лень уважить тех, к кому он обращается, пусть не обижается на ответное неуважение.
Sic.
У меня для таких случаев есть универсальная фраза... "Ты пишешь, будто говном на заборе, вроде и слова понятны, а читать - неприятно." Очень многие проникаются и значительно улучшают качество письма.
Большинство людей в сети, пишет со смартфонов. Тут дай Бог, чтобы вообще уследить за тем, что текстовый редактор сам по себе накорректирует.
Есть и проблема слов, о которои говорил Жириновский. Хотя мой отец был сибиряк, но временами я речей депутатов Думы, политиков (а бывает и ВВП) без литовско-англицкого словаря непонимаю.
Всё правильно: хоть портально-приходскую школу открывай.
Поколения прогульщиков (мамка и папка на работе, следить некому) вступили во взрослую жизнь... не припомню, чтобы люди, читавшие книги, не набирались в них интуитивной грамотности. Тик-ток сейчас формирует поколения, вообще не способные складывать мысли в слова - готовимся...
Вот точно. Они ни книг не читают, ни фильмов длинных не смотрят.
Полностью согласен с автором.
А зачем читать текст, написанный с ошибками? Что умного может сказать троечник, не осиливший школьную программу? Вы, кстати, со знаками препинания не очень дружите :) Ну, так, на "четвёрочку"
> А зачем читать текст, написанный с ошибками? Что умного может сказать троечник, не осиливший школьную программу?
О, не надо быть слишком категоричным. Есть, например, у нас в рунете человек, известный в сети под ником FVL. От его текстов среднестатистическиого граммарнаци трясёт как будто через него двести двадцать пропускают. Но в рунете мало кого имеет больше смысла читать, чем Фёдора Викторовича.
> Вы, кстати, со знаками препинания не очень дружите
Я в курсе. Чтобы полностью выправить ситуацию мне пришлось бы повторить школьный курс, а мне категорически лень. Тут классический случай "интуитивной грамотности". Ну и часто просто забываю про пунктуацию. Я не требую считать мои тексты эталоном, надеюсь только что уровень грамотности у них достаточен, чтобы людям не сильно в нос амбре шибало.
Полностью солидарен и с комментом, и в целом с текстом.
Будем ждать, когда рентгенолог "просвЕтит" людей традиционной половой ориентации? Интересно, какой ярлык придумает с окончанием "наци" (гомофобы - как-то не по-молодёжному))).
А так-то, "граммардеградация" наличествует - читать книги перестали, откуда грамотности взяться. А тексты в инете часто пишутся "рентгенологами".
У меня сын (42 года) не читал, учился кое-как. Стал поступать в колледж, и завалил бы вступительный по русскому, если бы не подруга жены в приемной комиссии - исправила несколько ошибок. В том числе в слове заяц. На Новый год сидим компанией у нас за столом, она этот случай "про зайца" и вспомнила. Сын, слегка покраснев, - "Да, ошибся, правильно надо было писать заиц, а не заец". Все в хохот, а он, обиженно, - "Хотите сказать, что заЯц?!!". И то правда, в популярном мультфильме голосом Папанова звучит иначе))).
Потом сын взялся за ум, закончил ещё и институт, и речь, как устная, так и письменная, стала достаточно грамотной.
Говорят Эйнштейн писал с ошибками, как и многие другие известные люди. Интернет говорит, что даже наш светоч, А.С Пушкин, грешил с грамотным написанием.
Слишком вы категоричны, в своём утверждениЕ ;)
> грешил с грамотным написанием
А... Э... Это куда? Это... Как?! Не, когда Пушкин грешил с крепостными девками, это я понимаю, даже некоторую мужскую солидарность испытываю. Но вот как заниматься грехом с грамотным написанием? Ты понимаешь, что ты конченный, неизлечимый кретин? Ты безграмотно пишешь не потому, что ты в душе непризнанный Эйнштейн, а потому, что обычный унылый дурак.
Вот-вот, именно это и есть, нацизм граничащий с быдланством. ))
А монашек-проституток не бывает...
М-м-м, нацизм...
Про граммар-наци писали давно, на Лурке, там это забавно выглядело.
Суть то не в этом. Суть в самом нацизме! Не важно на, что агриться. На отсутствие запятых или на цвет кожи.
Прост вам сказали, что вы нацисты, вот у вас и припекло ;)
Причем тут "агриться"? Если кто-то сказал, что 50000/20= 250, а Вы ему - не, будет 2500, то он скажет, что Вы "агритесь" и вообще математ-наци? А чего? У меня математика такая - извольте принять и восхищаться )
Ну вы всё же перегибаете.
Математика наука точная, а язык живой. Суть языка в донесении мыслей и если мысль понятна, то какая к чёрту разница, как именно, в какой форме она была донесена.
Нет, кретинчик. Он правильно всё сказал. Язык живой, но тебе-то откуда о том знать? Ты языка не знаешь, не чувствуешь. Лингвистика наука точная, но тебе неведомая. Впрочем, большинство людей лингвистикой не заморачиваются, что не мешает им понимать язык. Увы, это не твой случай, ты язык не понимаешь, но, в точном соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера, уверен, что ты умный и тебя зря обижают.
О как красиво порвался ))
Держи еще, хворый:
звОнит
Одеть одежду
вкусное кофе
в пальте, польты
ехать в\на метре
Чурка, ты сначала расскажи нам, что это за девиация такая "грешить с грамотным написанием". А то наследие поручика Ржевского я в своё время изучал (поручик был большой затейник (ц)), но как грешить с грамотным написанием - не представляю. Что-то такое есть у Гашека, но там рекомендуют девок неграмотных. Давай, колись.
Пущай наркоманы колются, это для них привычно.
Мне вот другое интересно, обращение "Чурка" это ксенофобия или личное оскорбление, а может просто эффект Даннинга — Крюгера?
Поборники чистоты и гигиены правы, а ты не прав. Как только ты стал возмущаться требованиями соблюдать чистоту ты безоговорочно стал (в глазах окружающих, то, что называется "репутация") вонючим засранцем.
А шо такое? Не хотим про "Чурку" поговорить?
Да и вообще за чистоту лексики? Ты ж быдлан обычный, судя по тому, как ты общаешься!
Но в Сети вонючих утырков, отказывающихся соблюдать языковую гигиену, меньше не становится. Так они ещё и права начинают качать, требовать к себе не просто уважения, но и признания вины перед ними тех, кто не желает терпеть нечистоты вокруг себя.
Для сведения, операторы языков программирования - слова из обычного языка (если для Вас вдруг английсский = марсианскому). А в том же 1С они на русском к тому же. Попробуйте программировать с ашыпками в словах-операторах и доказывать компилятору или интерпретатору, что главное - донести мысль. )))
Воу-воу, палехче. Есть языки, где операторы, не слова вообще. Ассемблер к примеру.
Но вы пытаетесь натянуть сову...
Кстати, про сову понятно или нужен учебник?)
А есть языки, где в словах орфографические ошибки сделать в принципе не получится. Иероглифические языки с неалфавитными символами. Там обкакаться можно только сразу на целое слово или даже фразу. Ну и что?
Про ассемблер Вы тоже не перегибайте, я его учил в свое время. Скажем так, там не все операторы - слова. Но всякие push, pop, end, code, add, data, option и так далее - таки слова. Так что сову поберегите - пригодится Вам самому. Некоторые - производные слов (mov). Никто там "клингонский" не изобретал. Просто сокращали реальные слова иногда или использовали операторы-аббревиатуры. Так местные антиорфограферы и в аббревиатурах обкакаются - так как ошибаются в любой части слов из которых они состоят.
В иероглифике сделать ошибки проще простого)
Вы попробуйте сами санскрит хотя бы поучить или мандарин.
Ну собственно вот, вы и попали в ловушку. Языки программирования, в большинстве своём состоят из операторов, которые обычные человеческие слова, но сокращённые или изменённые. Важно донесение смысла!
Но так как это всё же кодинг, тут важен синтаксис!
Вообще срач, про граммар-наци, он такой же вечный, как и сам язык и такой же бесполезный.
Лично я, зашёл сюда, немного быдло-автору просмотров сделать и потролить хворых.
Вы сами подумайте, почему у нормального человека, должно волновать, как говорит другой человек?
Если это печёт, то таки стоит обратиться к психологу, как минимум ;)
Вы не читаете, что я пишу. В иероглифе нельзя допустить орфографическую ошибку в слове, там ошибаешься сразу на ВСЁ слово или целую фразу. И это я написал выше. Спорите не думая…
Снова чушь. На примере ассемблера распространили на "в большинстве своем". Изучайте предмет, прежде чем писать. Как покажете это " в большинстве своем" с примерами - приходите, обсудим.
Не говорит, а пишет. Говорить я могу с не очень хорошим произношением (например, на иностранном языке). А вот грамотно писать - это совсем другое. Что на родном, что на иностранном. Как правило, неряха в орфографии такой же и во многих других аспектах жизни. А агрессивный неряха - это и вовсе, так себе… Грамотное письмо - это дисциплина мозга.
Усвоенный урок.
Пусть у каждого будет своя собственная, самобытная арфаграфея!
"Он художник, он так видит". К сожалению, думают так же, как и видят.
Есть правила спорные.
Например мне кажется, что "безсознательно" правильно именно в таком варианте.
Или вот "проблема" - почему тут одно м? Мне нравится говорить "проблемма" и соответственно так писать.
Ну это такая темма, про Гермманию
и вообще "на пример" и "без сознательно" пишецо раз дельно
"Есть правила спорные.
Например мне кажется"
Вы просто перекреститесь раз кажется - и пишите по правилам.
Если, конечно, хотите, чтобы люди доверяли тому, что Вы пишете.
А если человек начинает с того, что игнорирует правила правописания, то где гарантия, что он ко всему остальному относится всё же с уважением и не пишет просто ложные тексты?
(ред.моя)
Второй раз за один день в статье встречается "это".
Замечу автору - "это" известно очень маленькому кругу лиц, может быть в силу профессиональных обязанностей.
Моё впечатление, что кто-то хочет придать "этому" более широкий оборот в прессе. Зачем? - Непонятно.
Автор, пиши ещё!
Полностью с Вами согласен. Буду приводить последнее предложение как аргумент в споре.
А что это за зверь такой, "гигиен наци"?
Впервые слышу этот термин. Кто его ввел?
Тот, кто сказал: мойте руки перед
едойи задЧуковский со своим мойдодыром - гигиен-наци
Вот оно что... Ну, Чуковский плохому не научит
Замечу, что гигиена языка включает в себя, кроме очевидных (синтаксиса и пунктуации), лексику родного языка, а не злоупотребление заимствованиями и "олбанским".
Не всякое употребление есть злоупотребление. А уж тот, кто возмущается заимствованиями, является дурнем, не понимающим и презирающим собственный язык. Синтетический флективный язык любые заимствования пережуёт, неподходящее выплюнет, подходящее применит к своей пользе. Просто в силу того, что он синтетический и к тому же флективный. Ах, да. Грамотно писать на олбанском способен далеко не каждый, для этого надо очень хорошо понимать русский, так-то.
Т.е., всякие "дорожные карты", "кейсы" и прочее подобное, имеющее, в основе, ярковыраженное идолопоклонство ( дословные бессмысленные переводы или англицизмы), Вами приемлемо? По-моему, заимствования имеют право на существование исключительно для вещей, которым нет простых и понятных большинству определений в родном языке. А приведённые выше примеры как раз непонятны большой части носителей русского литературного, незнакомой( или малознакомой) с английским. Большой гордости умение писать на "олбанском" и понимать эту искусственную конструкцию тоже не несёт. Последнее - одна из форм выделиться "на ровном месте", без умений и возможности принести значимый вклад в общество практически значимыми действиями.
> ярковыраженное идолопоклонство
Чушь. Подленькая чушь.
> "дорожные карты"
Единственное, с чем немного согласен. Это, конкретно это, выражение слабое, некрасивое. Ну так и исчезнет, как тысячи подобных до него.
> "кейсы"
Чушь. Отличное словечко. Хорошо дополняет язык, обогащает его.
> По-моему, заимствования имеют право на существование исключительно для вещей, которым нет простых и понятных большинству определений в родном языке.
Чаще всего именно так. Ты понимаешь, что означает то же словечко "кейс"? Точное значение на русском сейчас надо передавать хорошо если тремя словами, а то и целым предложением. Я запомнил ещё с советских времён показательный случай. Название фильма "Имиджмейкер" перевели как "Создатель политических образов". И какой вариант хуже? Дегенераты скажут, что первый. Вам, дурням, ещё Пушкин отповедь давал, да всё не впрок."Но панталоны, фрак, жилет, всех этих слов на русском нет". Пойди, осмелься обвинить Пушкина в низкопоклонстве и уродовании русского языка.
> примеры как раз непонятны большой части носителей русского литературного, незнакомой( или малознакомой) с английским
А не надо знать английский. Надо быть знакомым с предметной областью. Русский язык в силу своей природы переваривает заимствования и включает их в себя без ущерба для своей целостности и красоты. Особенно легко он пережёвывает заимствования из аналитических языков.
Русский язык ВСЕГДА, всю свою историю вбирает в себя слова и понятия из чужих языков. Сундук, базар, прейскурант, фордевинд, шашка. Кстати, последний пример хорошо показывает какой вред такие уроды, как ты, наносят русскому языку. Адыгское слово "сашхо" было заимствовано и превратилось в родное русское "шашка". Ну просто там, на Кавказской Линии, ханжей и начётчиков от языка не уважали и не слушали. А вот в похожем случае простое и однозначное слово "катлас" превратилось уродливое непотребство "абордажная сабля" (Остров сокровищ Стивенсона). Ну ты посмотри на этот катлас, какая из него к свиням сабля? Лучше бы уж тесаком обозвали, тоже криво, но хоть немного ближе к реальности. Или как обеднили русский язык переведя сказочное чудовище с названием "огр" в невнятного "великана".
> одна из форм выделиться "на ровном месте"
Так ведь это про тебя.
Страницы