Был в нашей деревне Витёк. До третьего класса учился с нами, а там остался на второй год. Ибо тупой... Не дебил, в смысле жопу подтирать, зубы чистить и в голову есть умел. Но не намного более...
Из СПТУ его тоже выгнали. И из совхозной мастерской, со ссаными тряпками на ногах. Додумался же, проверять работоспособность магнето пускача взяв его в одну руку, а второй со всей дури дёрнув за шнур. При этом провод, чтоб не болтался, зажал между коленками. С тех пор сложнее тяпки ничего не доверяли.
Наступила пора шестнадцатилетия и повезли нас в военкомат, на приписную комиссию. Ну и Витька с нами, он же наш ровесник. И приписали его к безавтоматно-лопатным войскам, по случаю чего в деревне неделю стоял ржач, а в сторону Витька разве что козы рогами не тыкали.
Случилось вот что. Скучающий психиатр райбольницы задал Витьку идиотский вопрос: "Что тяжелее, килограмм гвоздей или килограмм картошки?". Витёк ничтоже сумнящеся выдаёт "Конечно килограмм гвоздей!". Тот медленно, буквально по буквам выдавливает из себя: "Килограмм тут и килограмм там, подумай!". Витёк в ответ: "А чё тут думать, гвозди всегда тяжелее!"
Ну да фиг с ним. Натыкаюсь вот на такую фигню в интернете.
Один килограмм урана весит приблизительно 2380 граммов. Это связано с его атомной массой, которая составляет 238,03 единицы массы. Уран очень плотный и тяжелый металл, что делает его очень ценным
Похоже витьки нынче в айти подались. Всяко доходнее, чем тяпкой махать...
Комментарии
Аналогичный вопрос задавал несколько лет назад свежеиспеченному инженеру, выпускнику МАИ. Вернее, такую его вариацию: килограмм стали на килограмм пенопласта.
Ответ был, что кг стали тяжелее. Это ЕГЭ.
вес килограмма стали больше веса килограмма пенопласта если их взвешивать в атмосфере. закон архимеда, знаете-ли. Для инженера уточнение про вакуум было?
Ой блин ржу не могу , сделали день!!!)))_
Да хоть в воде взвешиваете. Вес - это показания весов. Не путайте с массой, раз уж разговор про инженеров.
как нас учили в школе - вес есть сила с которой тело действует на опору или на подвес. Ессно вес зависит от массы. Но в атмосфере включается еще архимедова сила, которая уменьшает вес( не массу)
Да без разницы. Хоть с Архимедовой силой, хоть с силой его жены. Ну вот возьмите весы, поставьте их на дно бассейна, навалите на них гвоздей, чтобы весы показали килограмм и затем навалите на весы картошки,чтобы они тоже показали килограмм. Ну и что будет тяжелее, этот килограмм гвоздей или этот килограмм картошки?
Эх, раз,исчо раз, исчо многа многа раз!
в твоем мужчина случае, мы берем неизвестное количество гвоздей и неизвестное количество картошки и наваливаем их на весы которые стоят в бассейне, заполненном водой и вода полностью скрывает нашу систему, добиваясь равенства показаний в 1 кг. В результате мы получаем массу гвоздей неравную массе картошки. В силу того что на систему весы-гвозди-картошка действует архимедова сила и сила эта для картошки поболе будет, что означает что на чашку с картошкой мы должны добавить дополнительную массу. Соответственно если мы вытащим весы с гвоздями и картошкой на воздух, то в силу уменьшения архимедовой силы картошка перевесит гвозди. Ежели мы возьмем ранее точно отмеренный килограмм гвоздей и точно отмеренный килограмм картошки ( в вакууме например) то на воздухе гвозди перетянут из за архимедовой силы. Поэтому и уточняли про вакуум или атмосферу.
Ну и при чем здесь масса, женщина? Задача формулируется как что тяжелее, значит, имеется в виду вес. Бассейн я привел для примера более выраженной архимедовой силы, чтобы у вас уж вообще вопросов не осталось. Но женщина без вопросов остаться не может, знаю. Не хотите воду, пусть будет атмосфера. Разницы никакой. Взвесьте килограмм гвоздей на свежем воздухе, взвесьте там же килограмм картошки и определяйте затем, что тяжелее, но в тех же условиях. Не надо отправлять несчастного Витьку в вакуум, он там не выживет и психолог это знал, когда спрашивал.
дык тебе, мужчина и объясняют, что процесс взвешивания это определение силы с которой объект давит на опору.
То есть. гвозди и картошка одинакового веса в атмосфере будут иметь разную массу, ежели ее измерить каким либо другим методом.
Соответственно слово тяжелее, у нас в медицине относят к весу. соответственно для гвоздей и картошки одинаковой массы при взвешивании в атмосфере гвозди будут тяжелее - сильнее давить на опору.
Тяжелый случай. Забудьте про массу. Спросите себя сами: психолог в примере, задавая вопрос пациенту, имел в виду разные тяжести предметов или их равенство?
Ох, блин. Чтоб было понятнее: возьмите деревянный брусок массой один килограмм и попробуйте взвесить его на весах под водой.
Хорошо, что вам это понятно. По этой причине мы предметы, имеющие отрицательный вес по водой, взвешивать на весах там не будем. Но чтобы вам стало еще понятнее, задайте себе вопрос - что тяжелее, килограмм картошки или килограмм гелия. И почему это вопрос не стали бы задавать Витьке.
где взвешивать будем? в атмосфере земной или в вакууме?
В принципе весь сыр-бор о правильно поставленной задаче, как всем известно ( ну почти всем) телепатов нет.
И соответственно, витька, поскольку уточнений не поступало, принял как данность, что взвешивать будем вот прямо тут( в атмосфере) и ессно дал правильный ответ.
Тут правда следует уточнить знал ли витька разницу между массой и весом.
Вернёмся чуть назад.
Написал это некто shepgot. Теперь Вы отказываетесь от весов под водой. Нехорошо менять собой же установленные условия в процессе обсуждения.
Но вообще - речь шла о том, что психиатр Витьку (и калибровщик инженеру) задали некорректно поставленный вопрос. И оба получили совершенно верный ответ, поскольку недостающие условия задачи решающий волен принять какими ему угодно.
По-моему, все должно быть предельно понятно из описания ситуации в статье. Не понимаю, что вообще обсуждаем, какие-то физические нюансы, о которых придурок-второгодник знать не может и не знает. Вопрос психологом был задан совершенно корректный, он бытового уровня, а не научного.
Обращаю Ваше внимание, что мы обсуждаем ветку, начавшуюся с
Выпускник МАИ такие нюансы знать может и должен.
Ну, это как учиться. И как сдавать. Некоторые отучившиеся, когда дело доходит до применения впитанных знаний, оказываются чисты аки младенцы. Наверное, такой выпускник и попался.
Возможно. А возможно, он таки знал и, зная, воспользовался некорректностью в постановке задачи. Быть может, допрос калибровщика с пристрастием о том случае позволил бы установить истину. А может, и нет. В любом случае, у меня нет под рукой ни дыбы, ни испанского сапога, а без них - увы, вместо допроса может нечаянно получиться казнь, которую калибровщик вряд ли заслужил.
Часть картохи всплывёт
ровно наоборот
пенопласт тяжелее
не так. масса пенопласта, которая при взвешивании в атмосфере будет показывать одинаковый вес с железом, будет больше массы железа. А весить они будут одинаково.
ерунда. Этой шутке минимум 45 лет. Мы школьниками так друг друга подкалывали. Срабатывало до всякого ЕГЭ
Взвешиваем, или определяем массу?
Если взвешиваем, то в вакууме, или в среде, например в атмосфере? Если в атмосфере.
Поскольку картошка имеет удельную плотность меньше, чем у железа/стали_гвоздей, то при взвешивании на весах килограмм гвоздей будет тяжелее килограмма картошки. Архимедова сила и пятница её ети...
Вот только хотел написать :)
обидно, что комментируют люди, не понимающие используемые слова.
Конечно, килограмм железа тяжелее килограмма картошки.
6й класс средней школы.
а вот у перельмана картошка тяжелее))
https://allforchildren.ru/scibooks/perelman1-58.php
Вес это сила [Н], а Перельман тут всё в кучу смешал и не прав.
Вес - он не в килограммах...
конечно, в ньютонах. автор поста не понимает что это вопрос с подвохом.
На самом деле, как посмотреть.
Если с объективной точки зрения - то одинаково.
А вот если с субъективной - то чем больше плотность вещества, тем СУБЪЕКТИВНО оно ощущается тяжелее.
Просто есть люди, которым объективность или реальность малодоступна.
Это все люди.
Чем недоступнее реальность, тем человечнее - ошибочнее.
товарищ доктор, давайте все-таки о физических величинах вес и масса говорить в терминах физики а не философии и демагогии.
Вопрос ведь звучит тяжелее словами.
Значит должен оцениваться с точки зрения языка и в контексте.
В контексте физматшколы это объективный вопрос, а в остальном субъективный
ну если вы так ставите вопрос, то в тяжелые времена когда жрать нечего с железом тяжелее всяко. а с картошкой легче и радостнее. с другой стороны, когда легкие времена, с железом легче - гвозди продал и картошки купил мешок.
...Галерка, ша! Я публике скажу,
Что есть для вас - "труба", а что есть - "скрипка".
А кто в струментах грамотный не шибко,
Иди сюда, по нотам разложу!
В контексте словаря Ожегова есть слово "вес". А слова "масса" - нет.
Перепутали с молем и на порядок завысили.
Как много набежало кандидатов на авторство цитируемого отрывка...
И да,
автор поста искренне недоумевает... А где он собственно написал "вес"? Единственное приходящее на ум объяснение данной полемики озвучивать не буду. Опять гендерный срач заполонит весь АШ.
ну когда у вас идет в связке "тяжелее" а затем уран "весит", читатели могут это понять как в целом речь про вес гвоздей и картошки (с учетом определения тяжелого по словарю ожегова, который уже даж зацитировали). а некоторые могут понять как про тяжесть бытия. собственно, что и видно из разнообразных комментов. вы формулируйте как-то по яснее.
"Толковый словарь Ожегова
ТЯЖЁЛЫЙ, ая, ое; ёл, ела.
1. Имеющий большой вес..."
и кстати я там выше еще и физику перельмана зацитировала прям со ссылкой. у него однозначная ассоциация на "тяжелее".
че там было про гендерность в ваших ассоциациях?
"Если рыбонька - значит щука
Если щука - значит с зубами
Если с зубами - значит собака
Если собака - значит с...
Люди, он меня нехорошим словом обозвал!"
На мой взгляд - классическое воплощение этого анекдота)))
а, вы от своего поста в целом хотели поддакиваний - ну какие вокруг все тупые? ну ок, откланиваюсь, мне больше сказать нечего на тему гвоздей и картохи. и всяких молей и молекулярных и молярных масс урана это вообще лишнее.
Быть может я ошибся, но... , что имелось ввиду при применении слова "весит"?
Автор поста понятия не имеет, что имел в виду автор цитируемого сочинения при написании данного текста. Может быть Вы дадите интерпретацию того, каким образом килограмм может "весить" 2380 граммов?
Надеюсь это будет убедительнее интерпретации "дециля" в исполнении Дениса из Сибири с группой поддержки)))
Я даже не могу представить, что учитель физики на уроке может сказать "весить" про массу. А уж почему 1000 грамм равны 2380 граммам и привязаны к весу - это точно не ко мне, я троечником был )
Оно и видно, гыгык ))) Масса начинает весить в случае, если испытывает ускорение, в узком случае это ускорение свободного падения. Так что если хотите, чтобы 1000 грамм стали весить как 2380 грамм, сообщите им дополнительное ускорение в 2,38 м/с2 и дело в шляпе.
PS. Что там вещали на сайте 2380 грамм урана - я не понял и отношу к творчеству нейросетей.
Умный, да? )
Поразите нас, троечников.
Ага. И ещё в школе хорошо учился ))
Способ получения одинакового веса у тел с массами 1000 и 2380 грамм я только что привёл.
PS. Чонетак?
Да, высказался я криво и Вы меня подловили ).
А под оригинальный текст основу подвести сможете?
"Очевидно же, что килограмм фермия, с атомным весом 100, весит 1000 грамм, а значит килограмм урана, с атомным весом 238, весит 2380 грамм. Ну а килограмм водорода будет что-то около 10 грамм..." и тд и тп.
Почему фермий?
Закавыченное это шутка. О том как могло получиться, что килограмм урана весит 2380 грамм. Для математической точности подходит только фермий.
Страницы