Ув. Престарелый Нео сегодня с утра выдал в эфир "вздох души" за смысл жизни: Был человеком - подавился хеком, или о смысле жизни. Мне захотелось его поддержать и как-то взбодрить, бо на самом деле со смыслом всё не так уж и плохо. Ну, и написал пост, который решил озвучить в данном формате.
Смысл должен быть универсальный, и до, и после. Либо есть, либо нет.)))
Смысл "этой" жизни примерно в том же, что внутриутробный период. Там тело приобретало свойства, позволяющие существовать вне утробы - самостоятельно. После рождения задача другая, но аналогичная - Душа должна приобрести качества, которые позволят ей нормально существовать, т.с., "вне текущих 3+1 измерений". Если у неё получится, она будет нормально жить "там", реализуя немыслимые "здесь" функции. А если нет, то будет существовать в "инкубаторе для недоношенных" - Ад называется, откуда будет смотреть на "доношенных" и "скрипеть зубами". И так до "Второго Пришествия". Потом все "воспрянут", и, наконец, вернутся в то состояние, в котором были Адам и Ева до грехопадения - в Мир, в котором не было энтропии, и который назывался Раем.
Так закончится цикл познания Человеком, что такое "жизнь без Бога". Смысл текущего "грешного этапа" истории человечества в том, чтобы Человек приобрёл иммунитет ко Греху, поскольку именно этого у Адама и Евы не было. Бог мог им дать лишь то, что принципиально можно дать. Собственный жизненный опыт, отсутствующий на момент их сотворения, в этот "набор" не входит.
А дальше начнётся новый этап - то, что и было дано Богом своим творениям изначально и сразу - становиться Богом, "обожествляться". Стать Богом нельзя, бо путь этот бесконечен. Зато можно бесконечно совершенствоваться, и повышать свои возможности, о которых "здесь" нам даже догадаться не получится...
В заключение небольшой анекдот "в тему":
Учительница на уроке атеизма говорит ученикам:
- Дети, все мы знаем, что Бога нет. Давайте погрозим ему кулаком?
Дети дружно "грозят" Богу, и только Изя этого не делает. Учительница спрашивает:
- Изя, а ты почему не грозишь? Боишься?
На что Изя отвечает:
- Так, если Бога нет, кому грозить? А если таки есть, зачем заранее портить отношения?...
Комментарии
Автор практически привёл т.н. пари Паскаля.
Ух, ты! Не знал. Надо дать людЯм ссылку: Пари Паскаля
Пари Паскаля - уловка.
При принятии Бога, имеется в виду соблюдение религиозных норм, при этом меняется мировоззрение, соответственно и жизнь.
Добавьте, "в лучшую сторону"...
Не угадали. Испытания, искушения, страдания. Узок путь, тесны врата. В дискуссию вступать не буду )))))
И на том спасибо!...
как не странно, прочел анекдот в конце статьи и сразу про это же подумал.
беспроигрышный вариант!
Все вопросы к себе сердешному, Бог-то причем?
Не уверен, что все так плохо, как Вы пишете.
Не совсем согласен, но в целом неплохо написали.
Да не плохо вовсе! Просто, всё "по-взрослому". Не Вася же-сантехник Мир ваял, а Абсолютно Совершенный Творец. В Его Замысле ошибок не может быть в принципе, хотя некоторым из грешников придётся потерпеть. Но в конце-концов спасутся все. Последним покается Сатана...
"Я так думаю"(С)
Статью поддерживаю, но вот к сантехникам как-то не уважительно.
Вместо "сантехника" можно подставить кого угодно. Смысл тот же...
Верите Вы в Бога вопрос не правильный. И думаю это поставлено кем то умышлено во вероучениях( не путать с религией). Такой вопрос подразумевает работу пары - есть Бог нету Бога. Вопрос надо ставить - Верите ли Вы Богу? То есть вопрос есть или нет отпадает. Вопрос лишь этики и нравственности Человека - доверяет он Богу или нет.
Одессит, при всём моём уважении к Даве Гоцману - глупость это. Так поставить вопрос можно лишь после признания бытия Самого Бога. Иначе, как в анекдоте - кому верить, если его нет?
Но само существование Бога не относится к "констатируемым фактам" (в том смысле, как мы это понимаем). Вот и получается, что "поверить Богу" можно лишь после того, как признаем Его существование. Поэтому, Вера в (существование) Бога это первый вопрос. Всё остальное постольку-поскольку, включая и "верить Ему, или не стоит?" Ничего личного, джаст логика...
Справедлив и обратный вопрос - верит ли Бог в меня? В то что я сильный, добрый, любящий, щедрый, но временами грешный и исправлюсь.
Репей
Срок действия крючков,
срок годности колючек,
увы, не бесконечен...
Унылая пора!
За резвых кобельков
и очень резвых сучек
цепляться больше нечем.
Пора, старик, пора.
Раздавленным лежать
под мерзкими ногами?
В болотной тине преть?
Теперь уж всё равно,
когда, как печь дыша,
с ужасными рогами
внимательная смерть
склонилась надо мной...
...И утащила в рот.
Ах как, ей богу, мило,
что в час наш роковой
нас принимает не
трухлявое нутро
безвыходной могилы,
а тёплый и живой
божественный тоннель!
А стенки так тесны,
пульсация такая!
Теплей... теплей... Постой!
А всё-таки: куда?
Не в топку ль сатаны
оно меня толкает
с угрюмой правотой
хозяина гнезда?
И тут покоя нет.
Но луч из дальней щели,
прерывист и белёс,
защекотал глаза...
О, сладостный ответ!
О – свет в конце тоннеля!
Знакомые до слёз
родные небеса!
Если у неё получится, она будет нормально жить "там", реализуя немыслимые "здесь" функции. А если нет, то будет существовать в "инкубаторе для недоношенных"
Есть пруфы?
"Религия есть опиум для народа". К. Маркс
В его смысле, не то что уводит в забвение, а что облегчает боль.
Главный вопрос - что боль приносит, его надо решать.
"Марксизм есть опиум для народа". А_Ланов
Что такое Рай, в описании предков. Сидеть ничего не делать и питаться манной небесной.
Но в тюрьме тоже ничего не делаешь и кормят бесплатно.
Проблема в том шо таки предки много работали (биологический труд, не было экскаваторов) и мало если. Вот и представляли Рай где не надо работать, и много кушать.
Извините меня, но лукавому не за что каятся. Он лишь исполняет свою роль. Судя по последним событиям исполняет отлично.
Статья сумбурная, а вот в коменте есть здравое зерно. Быть подвешеным между небом и землей страшное наказание....
Как это "не за что"? Он согрешил - восстал против Бога. А то, что делает лишь то, что позволяет ему Бог, это верно. Но исключительно как вразумления нам за грехи (чтобы иммунитет нарабатывали). Если б мы не грешили, Сатана был бы не при делах. По большому счету, действия Сатаны продиктованы нашим волеизъявлением, которое "мимо Бога" (грех так и переводится - "мимо") Не надо грешить, и Сатана останется не у дел...
Кто может порушить систему Творца....Разве восстало против человека хоть одно его творение??? Или там демократия???Бугага...
Роль лукавого банальна и проста. Отделить зерна от плевел...Наша же задача не попасться,оттого и просим в главной молитве...
Я вот читаю Евангилие, и не понимаю где Вы все это берете.
Пы.. Плевела будут всегда и время жатвы тоже. Главное проскочить это время, а если не удалось, то прийдеться испытать все на своей шкуре. И не факт что выдержишь.
Кто знает наперед границы своих возможностей...Но придурки завсегдай требуют бури. Потом не знают что с этим делать, а ветер их срывает и носит по воздуху. Плевела.
И лишь зерна тяжелые остаются на земле....
А для чего тогда Бог разрешил Сатане измываться над праведником Иовом, можете объяснить?
Понятия не имею... Я вот знаю что через такие же испытания прошел и Сын Божий...Это нормально...
То, что нормально, это понятно. Сам породил, Сам всё и претерпел - всё по-чесноку.
А праведника-то за что?! А может, "для чего"?
Ни, и где вы это вычитали? Из какой "первички"?
Не помню уже... Скорее всего, от Осипова, давно было.
Понятно, в перепевах изучаете....
В "перепевах" в том числе.
Но: в "перепевах" исключительно признанных православных авторитетов (богословов, св. отцов и т.д.).
А самостоятельно можно и как "дед Щукарь" предмет изучить....
Отсюда перед тем как изучить Авторитетов, нужно изучить первичку.
Поэтому я Вас и спросил, откуда Вы все это берете.
Правило звучит так
Отсюда надо Творить так, что бы не нарушать...Очень сложная задача...
Вот я вас и спрашиваю: есть "первичка" - "Страдания Иова". Вы поняли причину, по которой всё было пропущено Богом - сами, без "авторитетов"?
Для христианина первичка есть Евангилие...
Накой нам страдания Иова, когда нам свои бы не забыть...
Вот в этом и проблема нашего времени, видят все,кроме того что у них под носом...
Авторитет авторитету рознь: меньший, великий..Но в Царстве будут все, правда с разным статусом.
Вы же можете сразу прикинуть свой статус
Если обучаете через подчиненный эталон. Хотя имеете допуск к эталону...
Вы протестант, что ли? Или иеговист? Те тоже никаких трактовок не приемлют...
Так, эти-то как раз, кроме Библии, ничего и не читают. Вы, я так понимаю, тоже....
Тю а библия тут причем???? О Евангилии же речь.
Но если назвался Христианином, будь добр изучи Нагорную проповедь, а она как раз в Евангилии написана. А уж Православному незнать Нагорную проповедь это ж темные времена...
Мож Вы не Христианин и я зря с Вами общаюсь??? Если не трудно обозначте своего Бога...
"От я не понял"...
Вы "евангелист", что ли? Кроме Евангелия вообще, что ли, ничего не читаете?..
На всякий случай, я обычный православный грешник. Интересуюсь всем, что в Православии есть (правда, ленюсь при этом)...
Да уж темные времена. Иметь в руках приборы с помощью которых можно заглянуть в любую точку планеты, а заглянуть в Евангилие ну никак...
Когда вот с такими как Вы пересекаюсь в реалиях и начинаем дискутировать, страшно смотреть как их ломает. Ведь они то жили по других правилах. А столкнувшись с первичкой понимают глубину глубину. Вплоть до ругани иногда.
Но на мое счастье 21 век, приборы есть, почитать первичку дело минуты. А иначе бы точно распяли...
Как откуда?! Позавидовал - согрешил; осудил - согрешил; поленился - опять грех. А вы что, святой, што ле?
Вот, кстати, о святых. Был такой Сысой Великий ( в Евангелии про него ничего нет - он позже "случился"). Когда он умирал, от него свет исходил, как говорили монахи "поначалу было больно глазам". А он им и говорит: "Поверьте, братья, не знаю, положил ли я хоть начало своему покаянию".
Если вы поинтересуетесь житиями святых, узнаете, что все до единого считали себя последними грешниками"...
...
P.S. "Первичку"-то уже сколько раз прочитали - раз двести? триста? Или "бери выше"?
Ну,ну..ерничать не надо...
Вы ж вопрос какой подняли??? О смысле. Я Вам подкинул направление не более. Каждому свое.
Один скажет спасибо, а второй будет чего то доказывать.
Хотите подискусировать предметно?? это можно устроить. Просите и дано Вам будет.
Святых у нас предостаточно. Плохо когда Вы их знаете после а не вовремя. Я Вам предлагаю видеть святость в реалиях, а не в свитках истории.
Это нам предлагает и Христос. Иначе будем распинать Святых при жизни а потом каятся...Грабли они такие...
Эти ждали Мессию, а когда он пришел взяли и распяли...Потом конечно поняли, но это уже потом...Но с тех спрос не велик, те граммоте не обучены, приборов не имели, а с Вас то двойной спрос, все Вам далось...
Пы нам вообще проще, мы Христа приняли его не знавши, уверовали всем сердцем, а перед тем как принять прочитали его Учение. Понимаете логическую цепочку????
Всякие приходили, а мы сначала изучили первичку и лишь потом Уверовали.Потому что правильное Учение.
Так вот предлагаю Вам как князь Владимир(святой) изучить, а уже потом пытаться дискутировать...
Один вопрос: что конкретно вы понимаете под "первичкой"? Огласите весь список, пожалуйста (С)
В школе учились???? Помните первую книгу??? Без этой книги нет начала....
Мож Вы начинали познавать язык математики, сразу с Высшей школы или таки с Арифметики???
Ну ей бо как дети...Большие дети...Все учились в школах, методику познания вроде на своей шкуре испытали, а в этих вещах сразу дурачками прикидываются...Идите дайте своему внуку в 3 классе, почитать Войну и мир.... Как думаете он сразу станет понимать в классике???
Христос собрал таких как Вы и начал им говорить, много их было. Называется этот сказ Нагорная проповедь. И если эти поняли, то думаю и Вы поймете, это начало...
Что-то я перестал вас понимать...
Вы что, кроме нагорной проповеди вообще, что ли, ничего не читали?!
Не факт, что во всем должен быть какой-то смысл. Скорее всего, все существует без всякого смысла...))
Эта статья - для вас в первую очередь. Не надо заранее портить отношения - читайте Паскаля, умный мужик был...
Нет никакого смысла, нет никакой цели, всё есть как есть, потому, что так получилось. Вы бы еще про путешествии во времени порассуждали. Путешествии по тому чего нет. Понятие время придумано человеком, чтобы как-то что-то объяснить самому себе. Время - это примерно такое же понятие, как и понятие нуля. Давайте путешествовать по нулю...))
ТС, пост годный. С придурами меньше дискутируйте. Если примат умеет по клаве, это ещё не повод называть его человеком, достойным размышлений о сути бытия.)))
О сегрегация подъехала. Плюс советы автору, о которых он не просил. Как мило.
Молчать, брысь под лавку)))
На мой взгляд, нравственные устои должны проистекать не из религиозной доктрины (Православие, Ислам и т.д.), а из собственной совести! Период СССР это прекрасно доказал, когда многие убеждённые коммунисты были гораздо нравственнее и чище не только многих мирян, но и многих религиозных деятелей. А всё потому, что им было совестно за плохие поступки и они делали хорошее не из-за страха перед Богом, а из-за мук совести, которые могут быть потом, после совершения зла.
Я думаю, Человек со временем должен выйти на следующий, более высокий уровень отношений с Богом - когда Бога не боишься (ветхозаветная установка), а искренне любишь Его (точно так же, как должно любить ребёнку своего любящего земного отца) и всецело полагаешься на Промысел Его, так как Он (в глобальном плане) всё равно ведёт душу к её же благу (даже и через несчастья).
Раньше было - страх перед Богом (боязнь попасть в Ад и т.п.).
Недавно ещё было - страх от того, что придётся испытывать муки перед собственной совестью (в "атеистическом" СССР "жить в ладу с собственной совестью" - вполне себе устоявшийся был нарратив).
А должно быть - страх от того, что будет стыдно (за совершённое плохое) не только перед собой, но и перед Богом! Заметьте - не страх, а стыд перед Богом! Такой же стыд, который должен испытывать любящий сын/дочь перед любящим его/её отцом, когда сын/дочь совершают что-то негодное и знают, что отец это не одобрил бы. Фактически, это более высокий уровень всё той же "жизни по-совести", но только на основе Любви, а не страха!
Бог умер. Ницше
Ницше умер. Бог.
Чем ближе к смерти, даже самые ярые атеисты обращают свой взор в старости!
Страницы