Давно я это заметил: если в некоей стране была гражданская война, её семена остаются в обществе и она неизбежно повторяется. Пример России очевиден.
В США была большая гражданская война и множество малых войн. Американское общество исключительно разделено и склонно к насильственным конфликтам. Буквально, все против всех. Но большой войны на своём веку я увидеть не чаял. Были конечно задатки: то там, то здесь появлялись движения за независимость, чёрные вели и ведут холодную войну с белыми, индейцы - со всеми, фермеры - с федеральным правительством, традиционные христиане с ЛГБТ+, и т.д. Но вот, вырисовывается нечто настоящее.
Юго-западные штаты страдают от многонационального вторжения из Мексики, в котором участвуют не только разнообразные латинос, но и массы индусов и китайцев, и даже сравнительно небольшое число хохлов и российской "демократической общественности." Для защиты, губернатор Техаса Абботт приказал Национальной Гвардии штата устанавливать вдоль границы мотки с "бритвеннoй" колючей проволокой, нелегальных иммигрантов арестовывать и помещать в тюремные лагеря, и выгнать с границы федеральных пограничников. Байден же приказал федеральным пограничникам мотки срезать. Судебные тяжбы завершились в Верховном Суде США, который занял сторону Байдена и постановил что Техас должен убрать проволоку и отдать границу федералам. В ответ, губернатор Абботт и всё правительство Техаса единодушно и открыто послали Верховный Суд в одно место. Абботт приказал устанавливать больше колючки и не пускать на границу федералов.
Техасская национальная гвардия мобилизована к вооружённой защите от федералов и от вторжения с юга. Абботт ходит окружённый сонмом телохранителей для защиты своей жизни от "предателя нации" Джо Байдена. Старого Джо возвели в статус сатаны и предводителя южного вторжения. Брошены лозунги "свобода или смерть," "за родину и свободу."
"To Arms! To Arms! To Arms in Dixie!"
https://www.youtube.com/watch?v=-kJbK38De2A
Старый Джо имеет право подчинить национальную гвардию федеральным властям. Абботт заявляет что перед лицом иностранного вторжения гвардия не подчинится. Более того, образовалась коалиция из Оклахомы, Вирджинии, Флориды и некоторых других штатов, которая угрожает двинуть свои войска в защиту Техаса. Над всем этим нависает оранжевая тень могучего и злобного Трампа, жаждущего лично порвать Байдена как тузик грелку.
https://dailypresser.com/doug-g/texas-national-guard-installs-more-razor...
https://dailypresser.com/doug-g/hhs-used-taxpayer-money-to-help-illegal-...
Вот до каких времён мы дожили. В ближайшее время, это может вылиться в большую гражданскую войну со стрельбой и взрывами, где национальные гвардии Техаса и Калифорнии будут пулять ракетами по друг другу; в революцию не чета мелкому бунту 6-го января и в настоящую Третью Мировую которую развяжет Джо чтобы загасить гражданскую.
В любом случае, начало полного системного развала налицо.
Между тем, в Южной Каролине, 20 штатных законодателей пытаются провести закон о введении смертной казни за аборты. Им предлагают рассмотреть метод азотного удушения, который сегодня впервые применят в Алабаме.
https://news.yahoo.com/letters-editor-could-alabama-export-110007866.html?fr=sycsrp_catchall
Представьте себе Каролину в одном союзе с Калифорнией которая предоставляет убежище всем кто хочет аборт сделать или его делает. Это куда труднее представить чем квадратный трёхчлен!
В Штатах никогда не соскучишься!
Комментарии
25 губернаторов штатов опубликовали коллективное письмо в поддержку Эббота.
https://t.me/geopoliticalblog/12828
Надо предложить властям Техаса российские системы ПРО/ПВО для заводов Texas Instruments.
И после отказа на одном из заводиков (а их около 10) устроить диверсию руками мексов.
Тут и завертится
хохломрия какая то
для изучения/копирования/выявления слабых мест и усовершенствования американского оружия?!
Надо предложить властям Техаса забрать своё говно с украины.
Такой поворот событий был бы наилучшим для всего мира, если бы американское ненасытное чудовище пожрало само себя.
да
плод ещё не созрел. Не сбивайте его с дерева раньше времени палкой, дайте дозреть и накопить сил, упадёт сам, всему своё время.
До анекдотических. Кто в 80-х мог себе представить, что анекдот про Черножопую Обезьяну будет относиться и к пиндостану?
Беда в том, что есть анекдоты и похуже, а раз реализовался один, то могут и другие.
Угу, сейчас подгонят под Белый дом Нику Хейли и вообще, тут даже Обама всплакнет. Это будет анекдот без конца.
это было бы чудесно.. предпосылки к этому есть, мина заложена!
Это "егоза" что ли?
Спираль Бруно наверно.
Егоза, которая АКЛ. С навальцоваными шипами.
Об этом мало пишут у нас. Сами штаты между собой уже начинают вводить санкции. Как например Калифорния против того же Техаса. Пока еще совсем не строгие, но возможно это лишь начало..
А это уже интересно. Этапять!
Не стоит преувеличивать, никакая гражданская война в США в данный момент времени невозможна. Для этого нет гражданской пассионарности (которую не нужно путать с обыкновенным бандитизмом и желанием пограбить), нет цели, нет идеологии. Вернее, это противоречит самой американской идеологии.
Абсолютно верно.
Для этого нужна реальная политизированность общества. Пока за все эти годы я видела несколько раз реальные ситуации, когда власти испытывали население на прочность.
где-нибудь уже бы народ стрелял в друг друга.
А здесь - только на форумах бухтят.
Вроде умные люди на ресурсе собрались, но базовые вещи, типа того, что для революций и гражданских войн нужны спонсоры и интересанты, внешние, не само население, упускаются.
все майданы и революции готовятся не революционерами и майдановцами.
США вот выступает таким стейкхолдером и спонсором, внешней силой практически во всех гражданских заварухах на земном шарике. Когда-то экспортами революций более-менее баловался СССР, но не в таких масштабах.
А кто та сила, которая имеет час та натхнення, и, главное, ресурсы, чтобы выступить стейкхолдером заварушки в самих США?
местная кратковременная буза черных, или «поход на белый дом», «оккупанты уолл стрит», наконец - это просто локальные флуктуации сложного и многообразного социального организма большой страны.
Вспомните азиатские республики СССР. Там понемножку всегда курился такой басмаческий парок, все эти годы. Вместе с реально хорошими межнациональными отношениями, реальной дружбой народов. Все вместе.
А потом вдруг взорвалось. Само? Одновременно? Или дружбы народов не было?
лично знаю - была.
Просто была внешняя сила, которая это готовила, организовывала, спонсировала, и дала отмашку.
И какие внешние спонсоры и интересанты были в гражданской войне США в 19 веке?
Британия поддерживала Юг всячески, но тянула с призванием. Потом южане проиграли важную битву, и ВБ сдала назад.
Такую поддержку нельзя назвать спонсорством. В данном случае речь идет о политическом спонсорстве, т.е. экономической, организационной и политической поддержке стороны конфликта. Такого не было. Британия просто хотела дешевый хлопок юга САСШ и по возможности его, дешевый, покупала. Но не участвовала даже скрытой стороной в конфликте юга и севера.
Иначе считать - это как считать Китай спонсором России в конфликте с западом на основании того, что он стал больше покупать наших товаров и продавать нам своих на фоне конфликта. А он всего лишь извлекает выгоду, как, впрочем, и Россия.
Саквояжники
Гражданская была организована для перехвата капитала богатого юга евреями и захвата власти в США. Заодно отточили технологии смуты для России 1917.
Очень прямо хочется написать: а угадайте эту наглую рыжую морду :)
Ну и какие внешние силы готовили восстание Спартака? Ваша теория неверна, поскольку неполна.
Готовили внутренние силы. Погрязшая в долгах элита Рима, в попытке обнулить свои долги и подвинуть к боку богатую элиту. Без её участия восстание такого масштаба было не реально.
Конспироложество обыкновенное. Бунты часто возникают просто из-за того, что люди вдруг решат что их положению и благополучию, или жизни есть угроза, или им наносится какой-то сильный вред. Гражданская война может вспыхнуть из мелочи, а из-за бунта тем более. Задача пропаганды - заставить поверить массы, что ему ничего не угрожает и тем самым предостварить бунт. Или убедить что, наоборот, угрожает. В зависимости от целей. Если пропаганда не может победить реальность, то бунт вспыхнет все равно, как бунт рабов, например. Или голодных крестьян, или не важно кого. Раба и крестьянина просто трудно убедить , что им хорошо. Хотя несомненно им это говорили.
Уважаемый! В мироздании ничего не происходит само по себе, случайно. Всё управляемо по определённому замыслу , с сотвествующими структурами управления. Если имеем кажущуюся случайность, то при тщательном её рассмотрении она дополняет общую закономерность.
Если возникают такие неуправляемые и не финисируемые "бунты" они будут на раз, два мгновенно подавлены.
Не занимайтесь маниловщиной!
Полистайте хотя бы внимательно книгу "Спартак" Джованьоли. Там увидите, как представители молодой элиты Рима, контактировали с заговорщиками.
Ну расскажи тогда, как большевики получили власть в 1917 году, когда по определению Ленина она валялась под ногами. Хотя еще в апреле тот же Ленин утверждал, что победа социализма видится ему в отдаленном будущем (апрельские тезисы).
Если очень кратко, получили власть использую деньги выделенные Джекобом Шиффом и другими банкирами США , организовала переворот и управляла им команда Лейбы Бронштейна ,которую он привёз из Нью-Иорка. Как впрочем точно также и у нас в 1993 году! Власть тоже тогда валялаь на полу. Поднять её могли и Зюганов и Баркашёв, они вполне устраивали "партнёров" , но не судьба.
Это все слухи. Никаких подтверждений этому, как и тому, что Ленин - немецкий шпион, нет. Это равносильно тому, что американчики заявляют, что они победили в холодной войне. Американчики всегда заявляют, что это все они в мире устроили, даже когда им приходится уносить ноги, как в Афганистане или Вьетнаме ))
В 1993-м ничего подобного не было и в 1996-м тоже. Тогда Зюганов отскочил вовремя, а Лебедь не успел. ЕБН ,кстати, уже тогда ,в 1996-м году объявил Лебедя своим преемником...
Ну как это не было? Были и снайперы на крыше американского посольства, были и деньги. Тебе нужна смотрю квитанция?
Как раз это уже финал, а на финал американчики как раз всегда успевают. Начало финала, это когда ЕБН позвонил Бушу из Беловежской пущи...До этого американчики сидели прижав уши и молились, чтобы в СССР не шваркнули по США со злости.
Абсолютно согласна.
Более того: условия для революций существуют практически практически везде.
Но нужны дополнительные дейсвия сторонней заинтересованной силы, чтобы все это привести в движение.
Не надо бунты путать с революциями.
Бунт - Степан Разин ( хотя и там, емли покопать, уши хана виднееются маленько).
А внутренних интересантов нет? Многое можно порешать под гром пушек. Даже у нас с мертвой точки сдвинулось и открытые вредители загнаны туда куда надо.
Пассионарность это именно оно. Рядовой монгол не для того ехал на запад, чтобы установить димакратию в России. Он ехал грабить.
ВЕРХИ НЕ МОГУТ, НИЗЫ НЕ ХОТЯТ
Никаких "семян" гражданской войны не бывает. Существуют объективные противоречия между кем-то и кем-то. Экономические, естественно. Гражданская война это способ разрешить эти противоречия.
В каких-то вариантах противоречия до конца не снимаются и тогда гражданская война повторяется до тех пор пока одна из сторон не одержит окончательной победы или по каким-то объективным причинам не будут сняты противоречия. Например, воевали за лапти, а лапти теперь не нужны. Тогда гражданская война за лапти не повторится. Так же как могут сойти на нет старые противоречия, так же могут возникнуть и новые. Часто даже по тем же самым линиям раздела, потому что они тоже являются частью противоречий.
Про США. На юге было выгодно сельское хозяйство и крупное землевладение. Была потребность в рабском труде, а на севере ни хрена не росло, но зато можно было организовывать производства из дерева, металла и т.д. нужны были вольнонаемные работники. Вот вам противоречие и гражданская война.
Сейчас какие противоречия? Одна часть американской элиты хочет делать (и делает) деньги на глобализме и финансовых махинациях в мировом масштабе, а другая часть элиты занимается внутренним производством (в том числе добычей углеводородов) и считает что США будет лучше снова стать промышленной державой, тогда они смогут зарабатывать, а не банкротиться и т.д. Посередине болтается ВПК, который не может определиться и там кормят, и там вроде свои.
Может быть гражданская война в США, если по каким-то причинам противоречия не будут сняты до пика противоречий.
А что там кто-то кого-то в народе не любит, ну это только чтобы поджечь. А сам-то народ никакие гражданские войны не ведет. Народ безмолвствует. Народ делает то, куда его направляют элиты. Гражданская война это всегда дорого и организационно сверхсложно.
А народ, дай бог, чтобы самостоятельно мог собрание жильцов кондоминимума провести не разругавшись вдрызг между собой.
"Гараж"
Нью-Йорк, находящийся на севере, расположен южнее нашего Сочи. Прежде чем раскидываться своими какашками «объективных противоречий» поучите географию.
Нью-Йорк на севере чего расположен?
Северном берегу Гудзона...)))
Проблема в том, что Юг не хотел вписываться в экономическое распределение штатов.
Товарищ правильно написал.
Потратились на все, в том числе и на Луизану, все. А как выращивать там то, что нужно промышленному Северу, то за землю спасибо, а плоды мы будем пожинать сами.
Вон Британии наш хлопок нужнее, чем текстильщикам Род Айленда и Массачусетса, они платят больше, и товары у них будем покупать. А за спонсирование Северу, конечно, спасибо, а теперь мы в Европу, за кружевными труселями.
А то, что мы все посевные площади под хлопок и табак, которые за 3-4 года истощают почву, а не под пшеницу, то спасибо, мало ли что вам нужно.
Кстати, земля в штате Нью-Йорк - так себе. И один урожай. А в Массачусетсе и того похуже.
А на юге условия доя земледелия в разы лучше, и 2-3 урожая в год
Ваша марксистская теория экономического детерминизма во многом верна, но вы никогда не видели как перекашивается физиономия истинного техасца когда он слышит бостонский гарвардский акцент, и побелевшими от ненависти губами произносит "проклятый янки!" И никаких экономических противоречий им не нужно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ну, в Америке хорошо!))
"если в некоей стране была гражданская война, её семена остаются в обществе" ...Откуда такая
глубокомысленнаяпричинно-следственная связь? Гдетакое куряттакой политэкономии учат?Да все просто. Во всех странах имперского типа с определенной периодичностью происзодят гражданские войны. Причины кроются именно в имперскости, что ли.
Может и достаточно просто, но комплексы причин разные, а не одна общая примитивная.
Найдите, к примеру, имперскность в той же Испании второй половины 30-х, Вьетнама 45-года, Кубы рубежа 60-х, вылившихся в гражданские войны разной степени времени и интенсивности.
Я не представляю себе, каковы причины гражданских войн в небольших странах. Наверное, они отличаются от тех, которые в империях. В империях очень большую роль играют взаимоотношения между центром и провинциями...
Страницы