"Четвертак с довеском" или 27 лет получила 26-летняя Дарья Трепова за совершение теракта в свитере с апельсинками

Приговор Дарье Треповой (внесена в список террористов Росфинмониторинга) огласили сегодня, 25 января, в 1-м Западном окружном военном суде Санкт-Петербурга. Суд счел ее вину в теракте 2 апреля 2023 года в кафе «Патриот» на Васильевском острове доказанной и назначил 27 лет лишения свободы со штрафом 600 тыс. рублей. Также Дарья должна потерпевшим и родственникам погибшего 16 495 000 рублей компенсации.

Наказание вынесено за теракт, в котором погиб военкор-блогер Владлен Татарский (Максим Фомин). Адвокат Треповой Даниил Берман после суда, отвечая на вопросы журналистов, назвал вынесенный приговор «самым жестоким приговором женщине в России за всю историю современного правосудия» и заявил о намерении его обжаловать. По его словам, многомиллионный штраф осужденная будет выплачивать с денег, которые заработает в колонии:

«Люди в колонии работают, и с той зарплаты, которую они получают, с них автоматически удерживается эта сумма. Суммы, конечно, микроскопические, которые они там зарабатывают. Других средств, насколько я знаю, у нее нет. Ущерб она готова возмещать».

27 лет — это столько, сколько исполнится Треповой в феврале 2024 года. Известно, что она будет отбывать наказание в колонии общего режима.

В ходе суда Трепова признала вину, но с оговоркой:«Она признала вину в том, что у нее были поддельные права, она признает себя виновной в этом полностью. Обвинения в терроризме и в переносе взрывчатых веществ — она полностью не согласна с этим обвинением», — говорил ее адвокат.

На предыдущем судебном заседании Трепова утверждала, что не знала о бомбе в статуэтке. Она настаивает: думала, что там только «прослушка». Считает, что её обманули и подставили. В последнем слове она каялась и просила прощения, но суд счел её вину в теракте доказанной — в том числе показаниями штатного психолога Следкома Заковряшиной, из которых следует, что Трепова назвала день взрыва «днем пиротехники». Сама подсудимая это отрицала, а Заковряшина в суде сообщила, что протокол встречи с Треповой и тесты, которые она якобы проходила, были уничтожены.

Апельсины

На оглашение приговора 26-летняя Трепова пришла в белом свитере с узором в виде апельсинов. Он не оставил равнодушной женскую половину лидеров общественного мнения.

«Наверное, столько и апельсинов не наберётся на ее кофточке, сколько лет она получила, — написала в своем телеграм-канале член Совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор ИА Regnum Марина Ахмедова и предположила, что мог значить такой наряд: — Кофточка, наверное, должна была свидетельствовать о том, как ей жаль. Но мне кажется, все увидят в этом только глумление и большие надежды на то, что тут все скоро рухнет и она выйдет на свободу героем. Тяжёлое бремя — глупость».

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян назвала осужденную «жизнерадостной террористкой в свитере с апельсинками», которая только что получила «свой четвертак с довеском». Медиаменеджер также прокомментировала поведение Треповой в суде. На губах девушки за стеклом «аквариума» в момент разговора с адвокатом проскользнула улыбка.

«Она улыбается, не зная, что в российском тюремном населении с некоторых пор чуть ли не культ вагнеров и всей этой тематики, что там уважают военкоров и не уважают их убийц. Со всеми вытекающими», — добавила Симоньян.

«Мало»

В патриотическом лагере приговор Треповой многие посчитали недостаточно жестким. С их точки зрения, суд не должен был сокращать запрошенный обвинением срок в 28 лет, а также девушку надо было лишить права на условно-досрочное освобождение.

«Все-таки годик ей скостили. Стыдоба», — написал в своем телеграм-канале правый публицист Егор Холмогоров. Чуть более развернуто, но в более грубых выражениях свое отношение к ситуации высказал военкор Герман Куликовский.

«С одной стороны, 27 лет для ковырялки срок существенный, с другой — она выйдет ещё достаточно молодой, потому остаётся надеяться, что не выйдет, закончив свою жизнь в тюрьме», — отметил он.

Военкор «Комсомольской правды» Александр Коц коротко резюмировал: «Мало», а затем детально объяснил почему. Он обратил внимание на то, что пункт «б» части 3 статьи 205 Уголовного кодекса, по которому судили Трепову, предполагает пожизненное, но женщинам дают максимум 35 лет, если «совершены особые преступления». К таким он относит убийство Владлена Татарского, сделанное, по его оценке, «в интересах нашего военного противника» с расчетом «переметнуться к противнику после совершения теракта». Также Коц указывает на то, что в результате теракта пострадали несколько десятков человек.

«Возможности выйти по УДО у таких быть не должно», — считает военкор.

Впрочем, писатель Александр Пелевин указал на то, что выйти досрочно у девушки вряд ли получится.

«Это славно, наш гуманный суд буквально спас террористке жизнь: на свободе она бы долго не прожила. На УДО тоже может не рассчитывать», — написал он.

Гендерный аспект приговора также подчеркнул и военный репортер телерадиокомпании ВГТРК Евгений Поддубный:

«Исполнитель теракта, в результате которого был убит Владлен Татарский и ранено более 20 человек, должна быть крайне признательная гуманному отношению российского правосудия к женщинам. На ее месте мужчина бы получил значительно больше и строже».

При этом вдова погибшего Владлена Татарского Валерия Фомина осталась довольна и поблагодарила суд.

«Спасибо Уважаемый суд, судебная система сработала на отлично. Этим я довольна! Спасибо!» — написала она в телеграм-канале супруга (орфография и пунктуация автора сохранены. — Прим. ред.).

Другу семьи Треповой, Дмитрию Касинцеву, тоже вынесли приговор: 1 год 9 месяцев общего режима. Он укрывал Трепову после взрыва, она находилась у него дома.

Лишение свободы Касинцева

На полях остался приговор признанному виновным в укрывательстве Дмитрию Касинцеву. Решение суда о реальном сроке для него вызвало вопросы у специалистов.

«Он же впервые совершивший небольшую тяжесть. Как ему лишение свободы-то получилось?» — написала в своем телеграм-канале известный петербургский адвокат Наталья Шатихина.

Она озвучила предположение, что отягчающим обстоятельством могло стать совершение преступления «в период мобилизации».

«Но тогда у нас положения ст. 56 (УК РФ. («Лишение свободы на определенный срок». — Прим. ред.). о запрете лишения свободы впервые за небольшую тяжесть вообще заблокировано. На это я бы возразила, что отягчающее обстоятельство также должно осознаваться, а Президент и все руководство ВС сказали, что она окончена в ноябре», — заключила юрист (орфография и пунктуация автора сохранены. — Прим. ред.).