В соответствии с рекомендациями Минцифры, госкорпорации и компании с государственным участием обязаны перейти на отечественное программное обеспечение к концу 2024 года, как сообщают «Ведомости».
Начиная с 1 января 2025 года, государственные компании обязаны использовать российские операционные системы, офисные пакеты, антивирусные программы и системы виртуализации. С 1 января 2026 года они также должны перейти на отечественные системы управления базами данных. Российские компании обязали перейти на отечественное ПО до конца 2024 года.
Представитель Минцифры отметил, что окончательные сроки перехода будут зависеть от объемов цифровой инфраструктуры и данных, которые требуется перенести при переходе на российские решения. Именно эти факторы обуславливают установку различных сроков для различных классов программного обеспечения.
Невыполнение этих рекомендаций может негативно сказаться на деятельности государственных компаний, в том числе на выделении субсидий и другой финансовой поддержке.
Комментарии
А оно есть?
Определенный софт конечно есть, например САПР но базиса в виде ОС и железа то нет
Так что "отечественное ПО" можно считать любую крякнутую старую прогу без интернета, которая "работает"
(Но "отечественным" будет только то что одобренно сами знаете кем, ибо денюшки тут мутяться знатные)
Линуксов несколько штук есть. Среди них есть даже сертифицированные. С ПО для работы дело обстоит хуже.
Линукс :) да да знаю только он не "наш" а взятый "из интернетов с открытым исходным кодом" короче переписанный самокряк
Мне кажется, Вы не совсем понимаете то, о чём пишете.
Он совсем не понимает о чём пишет.
Понимаю, но не всегда правильно выражаюсь
Если про современную Астра Линукс то да, там только ядро и название это "очень глубокий, глубокий со своим наполнением мод"
У Астры кроме своих модулей ядра, библиотек и механизмов безопасности есть свой DE Fly... и первое время очень хотелось чтобы его не было... но сейчас его уже допилили до вполне рабочего варианта. Большая часть Линукс дистрибутивов (80-90%) так сильно не заморачивается.
Проверенный и сертифицированный Linux - отечественная ОС.
Ну я же говорю, любая "крякнутая" прога
(Только кого и как надо крякнутая)
Глупость вы говорите. "Крякнутая" винда будет ровно так же сливать информацию, как и купленная. И ровно так же будет недоступна для исправления этого антиобщественного поведения. В отличие от отечественного Linux-а.
Пишите тогда правильно "Астра Линукс", вот он да вполне свой
Astra, ALT, ROSA, РЕД ОС - и это только основные "свои" (разумеется, у всех разработка не с нуля).
Имел дело и периодически имею со всеми, предпочитаю именно Astra, так как на базе любимого Debian.
Внезапно, все актуальные версии Астры стали платными в 2023.
"Отечественное" - не значит халява и это правильно.
зы Впрочем, rutracker итп не заморачивается по сегрегации платного ПО на наше и нет ;)
Будет. Только вопрос куда она может слить инфу в отрубленой от и-нета локалке. Ну распухнет. Раскручиваете образину на "после установки" и снова стройняшка. Это для тех случаев, когда и-нет на работе - от лукавого. И таких случаев немало. В страдательной позиции оказываются только любители Дзена и прочего кала. Ну и, есесьнна, АШик с работы полистать не получится.
А для остальных - скорей всего, переползание на какие-то линуксоидные варианты.
PS: По виндосфере. В многочисленном пользовательском софте тоже закладок немеряно (помимо ОС). Даже ряд стардоковских приблуд пытаются чего-то в сетку отправлять (хотя и отвечают только за интерфейс).
Зависит от того русский ли вы и хотите поговорить о работе, или ципсошник и хотите "тонко" намекнуть на руснявых унтерменшей которые могут только крякать, потому что сами знаете кем мутятся денежки. Если второе - идите уже в окопы, Бандера заждался.
Если первое, вопрос надо ставить иначе - "А что конкретно надо?" Потому что что-то в любой отрасли да есть. А вот сколько надо приложить усилий чтобы полностью заменить используемое сейчас в каждом конкретном случае... Заменить секретарю и бухгалтеру Windows на Linux, MS Office на МойОфис и 1С на 1C в общем случае несложно. Дальше идут нюансы.
Для начала было бы неплохо принять хоть какой-то государственный стандарт на отечественное ПО. А то сейчас есть десяток ОС и столько же офисных пакетов, неизвестно как совместимых друг с другом.
Вот это было бы не плохо
На такое дело не может быть стандартов, только рынок!
По сути у нас начался процесс, который был в США в 70-90 гг. Расцвет различного ПО и компьютеростроения. К концу 90-гг основной "мусор" канул в небытие и очертил будущих лидеров индустрии!
Нет времени на рынок. И потом не нужно в стандартах указывать конкретные названия, а только совместимость.
Совместимость чего с чем?
Совместимость форматов данных, конфигов, бинарных пакетов из репозиториев, списка поддерживаемого оборудования, способов подачи и представления данных и т.п.
Если верить словам представителям "Группы Астра" это не особо критическая проблема!
А зачем?
Чтобы сколь угодно сложные документы из одного ведомства без проблем открывались и редактировались в другом. Чтобы админам и пользователям не нужно было переучиваться. Чтобы поддержка и база знаний была единая...
Чтобы открывалось это стандарт не на софт, а на форматы хранения и обмена. Смежная, но все же другая тема.
Чтобы не нужно было переучиваться, уже ближе. Но подозреваю что без стандартизированного железа это бесполезная работа.
Железо тут не при чём. Как раз железо может быть разное - хоть наше, хоть китайское, хоть вражеское. А вот ОС и набор ПО должен быть един по крайней мере внутри госсруктур. Гупил любую железку, поставил на него условную "ГосОС" и условный "ГосОфис" и всё привычно и знакомо, хоть дома, хоть на работе.
Но у нас идут совершенно в обратном направлении. Наплолили гору всякого разного, как будто специально, чтобы ничего не взлетело.
Нет, как раз железо ключевой вопрос.
ОС и поддержка графических, звуковых, и вычислительных API это на 90% железо. А моделей железа тысячи, и большая часть внимательно прислушивается к США.
Поэтому вариант
заведомо невозможен
Без стандарта жить нельзя, это вам на первом курсе метрологии и стандартизации скажут
(Ну вы же все любите ГОСТы а не ТУ)
"Главное в борьбе с "цыпсыошником" не выйти на самого себя..."
Компаниям прибыль, государству софт. Если с первым всё просто то со вторым нет. Сейчас еще несколько лет "разбродошатаниядележадискуссийиударовпошапке" и что ни будь да выкристаллизуется нужное
Какой конкретно софт? Есть список?
На долетавших до меня щепках было написано, что в ядро Линукса по политическим причинам не принимают некоторые патчи от российских разработчиков, что грозит появлением собственной версии ядра в конце концов. А вы о каких-то там прикладных программах
Тогда это будет уже другая история
Сбер по-идее не особо то в гос субсидиях нуждается...
Но вообще весело. Думаю, в офисе Аскона третью ванну с шампанским налили.
А икра с осетриной где?
Там давно уже бассейн с осетрами.
И икру прям из осетра достают и на хлеб мажут.
С одной стороны, да, госбанкам помощь от государства не нужна. А с другой, это же одна из самых критичных инфраструктур. Если "партнёры" уронят Сбер, ВТБ, Почтабанк, Россельхоз..., то это будет полный Пэ.
Там всё норм со службами безопасности.
За инфраструктурой присматривают.
Если винда в банках получает обновления от МС, то уронить там всё - дело техники. Если обновления не ставятся, то это дыра в безопасности.
Если там нет физической связи с интернетом, то на самом деле плевать, какая там система стоит. В изолированной среде всё что угодно может быть. Те же банкоматы очень долго на ХР были и горя не знали.
Во-первых, устройств без выхода в интернет сейчас крайне мало. Даже, если они выживут, это мало поможет. Во-вторых, даже на компьютерах, не подключенных к интернету нужно закрывать критические уязвимости, т.к. атака может произойти и внутри периметра. А в-третьих, странно, что вы не знаете, что в банкоматах стояла особая версия XP, которую мс продолжали поддерживать ещё очень долго и выпускали для неё обновления.
Ну во-первых, какая принципиальная проблема кусачками аппаратно отключить выход в интернет там, где он предусмотрен, но не нужен? А, заодно и все usb разъёмы ненужные, а нужные запаять намертво?
А во вторых, есть такая сущность, как виртуальные ОС, у которых в принципе нет физического воплощения. И которые могут крутиться вообще на чём угодно, в том числе и на российский версиях линуксов.
Про отдельную версию ХР я знаю.
Компьютер, не важно реальный или виртуальный, не подключённый хоть к какой-то сети мало кому нужен. А, если есть сеть, то существует вероятность проникновения в неё тех же вирусов-червей через не закрытые уязвимости.
Так то да. В теории.
Только вот обновления винды чаще создают новые уязвимости чем лечат старые.
И абсолютно нормальная ситуация, когда существуют контура, которые никак не связаны с интернетом.
Где всё, что создано в этой системе остаётся в этой системе. Навсегда.
Понятно, что можно взять за яйца главного сисадмина и он напрямую жесткие диски из стойки выдернет. Но в целом данный подход вполне себе работоспособен.
Где-то можно и так, но везде так нельзя. Поэтому вся остальная критическая инфраструктура всё равно остаётся уязвимой.
В прошлом году довелось видеть банкомат на OS/2.
Оттуда данные по транзакциям на дискетах что ли забирают вместе с инкассацией? ))
Зачем? 4-я версия вполне себе сетевая была, ханивел её очень любил
В те времена, помнится, tcp/ip был ещё слабо распространён. Сети строились на ipx от Novell и AppleTalk.
Вообще, насколько я помню, когда полуось была популярна, большинство ещё под DOS сидели.
Ну вот Википедия клевещет, что:
TCP/IPправить
OS/2 имеет UNIX-подобный стек TCP/IP (последние версии являются полностью BSD4.4-совместимыми), с привычными для пользователей UNIX-подобных систем утилитами и демонами, такими как arp, ifconfig, netstat, ppp, telnetd, sendmail и т. д. Стек TCP/IP в OS/2 содержит клиент SOCKS и портированный из AIX файрвол
И так и было. Я с 4-кой уже особо не работал, конечно. Но спецификации читал
Ванну??? Аквапарк планируют :)
Страницы