Поскольку сам немало написал по этой теме за последние 7 лет, привожу пост Сергея Карелова. Но только придерживаюсь иного мнения в части выводов. Нельзя рассматривать изменение культуры в отрыве от экономики, экономических противоречии и геополитических противоречий. Если их учесть, то получается цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа. Цивилизационный коллапс, поскольку разрушается сама основа текущей цивилизации - разделение труда. Антропологическая катастрофа, поскольку структура социального наследования в нашем обществе не соответствует задачам когнитивной эволюции. Человечество достигло высшей формы войны - когнитивная война. Процесс запущенной коэволюции будет отнюдь не безболезненным, а приведет к разрушению мировой экономики, разрушению политических систем всех индустриально развитых государств, череде тотальных "религиозных" войн, включая гражданские войны, и потенциально к очередному массовому вымиранию. Очевидно, что без осознанных коллективных усилий не возникнет цивилизация качественного нового уровня сложности, но все отрицательные последствия безусловно наступят. Так что выбора нет, или осознаваемая когнитивная коэволюция или все сдохнем.

Эволюция Homo sapiens сменила движок на гибридный

Новый тип культуры кардинально поменяет нас самих и социум

Это основная тема моего канала, о которой я пишу уже 7 лет: связь культуры и когнитивной эволюции, 5й когнитивный фазовый переход, алгокогнитивная культура, превращение в инфоргов, появление 2го носителя высшего интеллекта и культуры, гибридная эволюция людей и алгоритмов, алгокогнитивная евгеника и разделение человечества на два вида …

Про все это написан не один десяток постов моего канала. 
 И вот, наконец, свершилось — о том же самом опубликована 1я статья в Nature Human Behaviour.

И хотя статья не моя 😊, и новый тип культуры человечества назван не как у меня — «Алгокогнитивная культура», — а «Машинная культура» (имхо, 1й вариант все же точнее), но зато теперь эти идеи продвигаются не малоизвестным (хотя и интересным) телеграм-каналом, а междисциплинарной коалицией эволюционных антропологов, психологов, культурологов, биологов, когнитивистов, лингвистов, социологов и экономистов, представляющих:

• Центр людей и машин, Институт человеческого развития Макса Планка, Берлин, Германия

• Тулузская школа экономики, Тулуза, Франция

• Институт перспективных исследований в Тулузе, Тулуза, Франция

• Кафедра социологии и социальных исследований, Университет Тренто, Тренто, Италия

• Факультет психологии и компьютерных наук, Принстонский университет, Принстон, Нью-Джерси, США

• Кафедра эволюционной биологии человека, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс, США

• DeepMind Technologies Ltd, Лондон, Великобритания

• Институт эволюционной антропологии Макса Планка, Лейпциг, Германия

• Inria, команда Flowers, Университет Бордо, Бордо, Франция

• Центр совместимого с человеком искусственного интеллекта, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, Калифорния, США

И это очень меня радует. Ибо авторы пишут ровно о том, о чем мною уже опубликованы десятки постов.

· Машинные технологии от алгоритмов поисковых и рекомендательных систем до LLM оказывают существенное влияние на культурную эволюцию.

· Эти технологии, изменяя характеристики вариации, передачи и отбора, несут в себе потенциал непредвиденных последствий, вызывая обеспокоенность по поводу навязывания особого культурного или идеологического нарратива.

· Поисковые и рекомендательные системы, которые управляют и фильтруют информацию, играют важную роль в культурной эволюции, способствуя новым социальным связям и изменяя информационные потоки.

· Эти системы могут изменить структуру социально-когнитивных сетей и пути передачи культуры.

· ChatGPT, большая языковая модель (LLM), изменила то, как люди взаимодействуют с машинами, и используется для обучения, мозгового штурма и совершенствования идей.

· LLM выступают в качестве моделей человеческой культуры, передавая и переоценивая культурные знания между отдельными людьми и поколениями.

Примеры машинной культуры. А. Создание новых культурных артефактов с помощью машины. B. Машина передает и потенциально мутирует культурные артефакты. C. Машина выбирает между различными культурными артефактами. D. Человек выбирает между различными машинами.

Заключение авторов к этой работе (которое они поручили написать ChatGPT, и тот, справился хорошо) ровно то же, что не раз уже писал я в своих заключениях.

Симбиоз человеческого и машинного интеллекта формирует новую эпоху культурной эволюции. Эта перспектива подчеркивает преобразующую роль интеллектуальных машин в изменении творческого потенциала, переопределении ценности навыков и изменении взаимодействия между людьми.

Вследствие взаимодействия людей и алгоритмов, кардинально меняется вся триада культурной эволюции: вариативность, передача и отбор. Это взаимодействие многогранно: от поисковых и рекомендательных алгоритмов, влияющих на индивидуальные взгляды и предпочтения, до генеративного ИИ, порождающего новые культурные артефакты.

Происходит гибридизации культуры двух носителей интеллекта: людей и машин.

-- -- --

Ссылка на статью за пэйволом и без него