Здесь женщин не так много, но все-таки есть. Раз уж тему гоняем несколько дней, тогда вопрос: а что лично вас однозначно побудило бы к разводу?
Подумала для себя, вариантов не так уж и много:
1. Муж наркоман
2. Муж игроман
3. Муж пьет. Не обязательно алкоголик, но вижу пьяным чаще, чем раз в полгода. Это не в смысле, что вообще не употребляет спиртное, а в смысле, что не напивается.
4. Муж бьет ребенка, кого-то из членов семьи, домашних животных.
5. Муж поднял на меня руку один раз. Первый и последний, досвидос.
6. Муж тунеядец. Не мало зарабатывает, а именно ничего не делает.
7. Общение неприятно и невозможно (общается матом, агрессивен, хам и тыпы).
8. Ревность на уровне патологии. Есть такие, которые каждый шаг контролируют. Пусть мамку свою контролирует.
9. Муж начал курить. Не выношу запах курева, тут лично для меня компромиссов нет, но это мое личное.
Собственно, будь нормальным человеком, а остальное – это взаимные усилия по сохранению и поддержанию ячейки общества.
А у вас какие критерии?
К мужчинам такой же вопрос.
Комментарии
П.3 и п.9 - ну-ну, вообще вряд ли замуж получится.
Мужчин, ведущих здоровый образ жизни, больше, чем можно подумать.
Проблема для "бапссс" в том,что эти мужчины в основном женаты))). Как я и уже почти 40 лет.
Не бросила жена? ))
Вы на него подписку хотите что ли оформить? В смысле, записаться в очередь на случай, если освободится?
Ну да. Главное, ещё надо самой соответствовать критериям непьющих и некурящих. Впрочем, удачи.
нужно же девушке представлять, каковы критерии отбора у непьющих. Если к пьющему ещё как-то можно проскользнуть, если удачно выбрать время между алкоголизацией и опохмелением, то с непьющими такие фокусы не проходят.
И частенько эти мужчины уже бывают замужем...
Э... Это по Фрейду?
Мужчины замужем?
Боже упаси!
Если цель брака-развод.Всё получится при любых критериях))).
Предположим, что цель брака - семья.
А цель семьи какова?
Зачем?
Раз уж о любви ни слова, чистый прагматизм.
Пы моя так тоже говорила, а теперь выгнать не могу....
+1. Я бы даже так сказал. Раз ТС со своим мужем не пила, то ничегошеньки про него не знает )
Впрочем, каждому своё. Желаю удачи в поисках своего идеала (без всякого сарказма)
Кстати обратил внимание, что налево, судя по списку, ходить можно. Возможно это кого-то устроит в качестве компенсации ЗОЖ.
Ну если известно что мужчины разведенные такие плохие, то почему же у мужчин нет проблем жениться после развода, а у женщин есть?
Зачем же вы идете за такого взамуж, если он по факту такой плохой, раз с ним тетя развелась, а?
Еще и к своему ребенку малолетнему пускаете? Если это список хотя бы 50% случаев покрывал, хотя бы 30% вы бы не пошли за такого и тем более к своим детям не допустили.
Вы просто врете.
Именно из за этих критериев Вы не выходите замуж в третий раз?
Ну, то есть вы считаете, что все перечисленное - нормально? Уж не ваш ли портрет?
Обновите аватарку! Если Вы в поиске-то всё получится
Я не в поиске.
Тут кричат, что разводятся из-за денег. Вот я подумала, по какой причине развелась бы я. Судя по реакции, если бы с вами жена развелась из-за одной из этих причин, вы бы сказали, что из-за денег.
Но разводятся из-за денег.
Я проверял, предлагал тетям вариант алиментной системы, когда нет бонуса за смену отца ребенка на ровно такого же.
Истерики были как про отмену алиментов.
Смотри все просто - пусть государство выделяет на каждого ребенка 1 ПМР, на каждого рожденного.
При разводе - родители штрафуются и каждый из них должен по 0.5 ПМР, государство больше не выделяет ни копейки.
Итак, алименты есть, бонуса за развод - нет. Кто тут из женщин согласен на такую систему?
Ау))), вы есть такие? Нет.
Разводятся из-за денег, кто-то напрямую, кто-то рассчитывает на бонусы от любовника и просто даже побыть тарелочницей на сайте знакомств.
А вот бонус:
Как сказала тут одна женщина в соседней ветке - чтобы жена жила с мужаем, нужно чтобы она с ним была более счастливая/богатая/успешная чем с Васей.
Но вот же проблема, вот живет такая Маша с Петей, и родили деточку, живут они сейчас на Петины 80 тыс.
25% - 20 тыс по закону алименты даже если не в разводе - это ребетенка, и живут взрослые на 30 каждый, Маша бюджетом управляет.
И тут появляется Вася ровно с такой же зарплатой в 80 тыс, и Маша прикидывает с кем она будет более счастливой/богатой/успешной - вроде мужчины то с одинаковой ЗП... А вот тут как раз твои алименты:
Уходит Маша к Васе, ребетенку Петя как 20 тратил так и тратит, ребетенок не пострадал, Маша как на 60 тыс вела хозяйство так и ведет, и еще 20 тыс у нее к рукам прилипает, это 240тыс в год.
Видишь, Маша с Васей более успешная, и как тети говорят виноват Петя. Все просто.
И да, основной вой баб был что никто на таких условиях разводиться не будет и будут бабы жить несчастные. Еще раз - разводиться кроме реального треша баба на условиях отсутствия бонуса не будет. Дур нет.
Кроме пунктов 3 и 9 остальные где-то в районе статпогрешности.
Где главная причина то?
Пункт 0 - я считаю, что муж меня не достоин и уверена, что найду кого нибудь получше.
Главная причина неудач в личной жизни женщин - ошибочное понимание своего места в любовной иерархии. Если ты нашла/нашёл плохого партнёра, то что в тебе улучшилось, что ты думаешь сейчас найти кого-то получше?
Вот мужчины точно знают, что если эта не дала, то надо искать женщину попроще. А у женщин всё наоборот, напрасные попытки найти мужика лучше, чем ей доступен.
На это накладывается на полное не понимание того, насколько возраст уменьшает их статус. Ну и дети тоже не добавляют.
+1
точно...
Как-то давно то-ли сам сформулировал, то-ли прочитал:
Мужчина ищет лучшую из доступных, а женщины - доступного из лучших.
То если переклинивает женщину, то она может так и не найти "принца" (подходящего под заданные требования мужика), а вот если переклинивает мужика - он может как действовать по принципу "с глаз долой, из сердца вон", или наоборот, может выбрать девушку, которая явно не соответствует его стратегическим целям и идеалам просто потому, что те, кто бы соответствовал ему, не считают его достойным.
Бывает и такое, что умудрённые опытом мужики, наоборот, зачастую склонны рассматривать постоянную партнёршу любого вида как нечто необязательное для любых целей, даже для продолжения рода, то есть считают постоянные отношения излишним отягощением. То есть, фактически, отношения приобретают договорной характер.
А бывает и много других тараканов, специфических в зависимости от сексуальных предпочтений женщины и мужчины, тут много разных вариантов от классической патриархальной семьи до БДСМ и свингеров и далее до откровенной угловщины.
И чем Ваше описанное отличается от мира животных? Там и там поведение подчинено инстинктам, в данном случаи основной инстинкт продолжение рода. Вот поэтому и рождает психодинамика Вашего общества песни - до двери довела, а любви не дала. Образ слова Любовь( ЛЮди БОга Ведают - русское слово) заменяют образом "секаса". То и на выходе, образование семьи на основе инстинктивных программ долго не продержится. Инстинкты легко переключаются на другие особи.
Ни чем не отличается. Наверное потому, что половые инстинкты самые древние. И кроме животных инстинктов других просто нет.
Не вижу смысла отвечать на ваш вопрос. Допустим, разница пренебрежимо мала, и что дальше? Вы считаете, что таких вот бездуховных инквизиция должна сжигать на площадях?
Люди имеют разум в том числе для того, чтобы разумно управлять своими инстинктивными программами: то есть давать ход своим эмоциям, или наоборот, стараться поступать иначе. И я как бы не вижу в этом ничего неправильного... Наоборот, нужно жить в мире с самим собой и принимать себя без ненависти к самому себе.
И я категорически не согласен, что брак, основным "клеем" которого являются инстинкты и "животные" желания, не может быть успешным. Всё зависит от партнёров и их желания и готовности управлять своими эмоциями. Скорее наоборот: брачный союз, в котором сексуальный интерес полностью исчезает, имеет очень большие шансы на скорое прекращение.
Главная причина - жить одной лучше, чем с таким. Не найти другого, а прекратить нежелательные отношения.
И да, люди меняются. Увы.
Чушь. Это редкий случай, касается разве что наркоманов и алкоголиков. Ну пусть 10 процентов. Остальные 90-процентов пунк 0, который я привёл.
Наркоманов и алкоголиков бросают редко, созависмость злая штука.
Это самые крепкие семьи по данным психотерапевтов и психиатров, самые. И это не в плюс, т.к. их необходимо развести, ну так считается. Специалисты не справляются.
Так что нет, реальный алкоголик у нас не под ударом.
Под ударом если ты пивка выпьешь вечерком бутылочку,но имеешь нормальный белый заработок.
Парадокс.
Да я это знаю. Механизм возникновения созависимости отдельная история, но тут его не поймут. Да и для этого нужен особый тип женщин. Причём не самый плохой. Но вот именно такие спасительницы сирых и убогих во имя светлой любви и притягивают неприятности.
Ну есть ещё конечно провокаторши побоев ради плюшек раскаяния, эти да, вызывают тошноту.
Умница!)
1. Не наркоман
2. Не игроман
3. Не пьет.
4. Не бьет.
5. Не поднимает руку.
6. Не тунеядец.
7. Вежлив, без мата, развитая речь
8. Не ревнив.
9. Не курит.
Собственно, нормальный человек, примерив на себя требования Пантеры и убедившись, что он им соответствует, - пройдёт мимо.
Нормальному человеку не нужна ячейка общества, - ему нужна семья.
Тут нужно понимать типичное женское мышление. Оно и тебе присуще, но ты в этом не признаешься.
Она с одной стороны так и говорит, когда разводится. С другой стороны она всерьез так не думает.
Она говорит, что она самодостаточная и сильная, а муж ей только проблемы создавал. Ну, борща надо варить не 3 литра, а 5 литров за раз. И она уверена, что ей станет гораздо легче, свободнее, она легко справится со всем сама. И верит даже в это.
Но вот это "всё сама" подразумевает следующее:
- есть хата, которую она у мужа отмела,
- алименты,
- помощь своей мамы с ребенком (на все выходные сплавлять, забирать из секции, покупать что-то для ребенка),
- помощь мужа (это сверх алиментов, она уверена, что и это он должен. Тоже сплавлять ребенка с ночевкой. Понятно, с какой целью? Тоже покупать что-то),
- помощь родителей мужа (он же им родной внук),
- помощь окружающих (это когда она делает глаза срущей собаки, несчастная мать-одиночка, и просит с работы пораньше отпустить, на неудобную смену не ставить, друзей просит повозить ее по делам),
- помощь новых пихарей (подарки, деньги, повозить, починить кран).
Вот это у нее "я всё сама".
И довольно часто она всё это получает. Особенно, если шантажирует ребенком мужа и его родню. А свою мать она как служанку воспринимает.
Иногда бывают факапы, когда ей действительно приходится самой. Тогда она за пару недель понимает, что муж, который "ничего вообще для семьи не делал", оказывается, совершал работу, на которую требуется час-другой в день. Или нормальные деньги надо платить. А их даже с аликами столько нет, как было в семье.
Но даже у первой всё идет гладко только в самом начале. Ну, ей так кажется. Развод, прическа каре и минимум пять пихарей в первые три месяца. Это у каждой почти. Я кучу случаев таких вживую видал.
А потом оказывается, что пихари готовы только трахаться. А после второго-третьего секса подарки уже не дарят. А уж при попытке намекнуть на жениться он исчезает со второй космической.
В итоге бОльшая часть таких РСП-ех замуж больше не выходят.
Если государство все у мужчины вырвет и без 2 литров борща дополнительно, то зачем с ним вместе жить если можно без него все тоже самое получать, и даже с нового доить?
Как сказала тут одна женщина в соседней ветке - чтобы жена жила с мужаем, нужно чтобы она с ним была более счастливая/богатая/успешная чем с Васей.
Но вот же проблема, вот живет такая Маша с Петей, и родили деточку, живут они сейчас на Петины 80 тыс.
25% - 20 тыс по закону алименты даже если не в разводе - это ребетенка, и живут взрослые на 30 каждый, Маша бюджетом управляет.
И тут появляется Вася ровно с такой же зарплатой в 80 тыс, и Маша прикидывает с кем она будет более счастливой/богатой/успешной - вроде мужчины то с одинаковой ЗП... А вот тут как раз твои алименты:
Уходит Маша к Васе, ребетенку Петя как 20 тратил так и тратит, ребетенок не пострадал, Маша как на 60 тыс вела хозяйство так и ведет, и еще 20 тыс у нее к рукам прилипает, это 240тыс в год.
Видишь, Маша с Васей более успешная, и как тети говорят виноват Петя. Все просто.
Тут есть сакраментальный вопрос:
Если муж до встречи с вами уже был наркоманом (алкоголиком, ревнивцем, лодырем и т. д.) то зачем Вы за него вышли замуж? А если он стал наркоманом уже в браке, то где в это время были Вы?
Насчёт "увы".
Как правило:
Женщина считает, что мужик поменяется.
Мужик считает, что женщина НЕ поменяется.
Ошибаются оба.
Итог понятен.
Согласен с Вами, живите одна, не вступайте в мерзкие отношения. Генофонд человеческой популяции с Вами полностью согласен. Ну и (говорят добрые люди) Дарвин привет передаёт таким, как Вы.
Или вот для примера пункт 7.
Агрессивный хам. Я чуть со смеха не подавился печенькой.
Он был таким всегда. Когда она с ним встречалась, ей казалось это круто. Такой самец, матерится и лезет бить морды. А тут вдруг ей это разонравилось. Втирайте это кому-то другому, тут вроде взрослые люди сидят.
Вы исходите из того, что до брака люди прожили вместе много лет и знают друг друга вдоль и поперек. Но так бывает не всегда. Бывает еще что женятся ради жилья или еще чего-нибудь интересного, и до свадьбы ведут себя крайне осторожно.
С другой стороны, вы не уловили главную мысль - причин для развода не так уж и много. И это вовсе не деньги.
Я исхожу из реальности.
Агрессивного Хама видно с первого взгляда. Да и во всём остальном тоже.
Мужик смотрит на другого мужика и видит всё это. А женщина тоже видит, но ей это нравится. Не хам а альфач. Не пиздабол а умеет хорошо общаться и с ним интересно. Не гопник а настоящий мужик.
А потом начинается.
Люди не меняются. И побои и ревность и тунеядство и всё остальное - это всё видно до свадьбы.
Мужчины чаще всего все-таки видят всё недостатки женщины до свадьбы, да они их и мне скрывают. Нов силу половых ролей у нас нет выбора. Эта - уже лучшая из доступных.
Верно, а п.7 и п.8 это просто ахтунг какой-то. Эти вещи видны у человека уже в первые дни/недели личного общения. Но да, женщинам вначале такое может нравиться. Ревнует - значит ценит, бьет - значит любит. А потом, ох ты, внезапно открываются глаза, оказывается, бьет, потому что именно так привык решать проблемы, а ревнует, потому что там, где пометил свою территорию, конкурентам не место, даже придуманным.
Это да.
Люди развиваются.
Ой-ой-ой!
Из стеснительной, легко смущающейся девушки иногда вырастает нечто наглое и циничное :)
Плюс, как тут указали ниже, сначала включается демо-режим.
Кто сказал что стеснительность и легкосмущаемость не сочетаются с циничностью и наглостью?
Одна знакомая женщина рассказывала, что когда она покоряла своего будущего первого мужа, то она делала это через желудок. У неё были дни различной национальной кухни - яства лились рекой и каждый день разные. Выйдя замуж, она довольно быстро это свернула, объявив, что готовить не любит.
Мужик сказал, что он не на этом женился. Этот фактор был не последним в последовавшем через пару лет разводе.
Какая потрясающая дура. Просто восхитительно.
Соглашусь с вами.
Нельзя играть роль вечно, натура в любом случае вылезет.
Развиваться это очень сложно. Большинство стоит на месте. Но такие вещи как агрессия не развиваются, они или есть или нет
Наглое и циничное было всегда. Если ты не видишь этого, то это твои проблемы. Невозможно серьёзно встречаться с женщиной и тем более жить с ней, и не увидеть её характера.
Демо-режим может обмануть только лоха.
По поводу денег вы ничего не поняли из статьи Лукича. Он писал не о причине развода. Он писал о том, что возможность ограбить мужчину не сдерживает женщин, хотящих развода. Но хотят они как правило из за пункта 0. То есть неадекватного представления о своём месте в иерархии.
Страницы