В СССР и в России фототехника из Японии всегда котировалась высоко. В разные годы лидерские позиции удерживали те или иные новинки из примерно десятка крутых японских фирм. Правда, не все игроки на рынке фототехники смогли дожить до наших времен без перепрофилирования, так как гибель пленочной технологии кардинально изменила ландшафт среди японских гигантов. Но разбирать подробно интересные битвы за потребителя не будем, а лишь упомянем два наиболее известных бренда — Никон и Кэнон, и вспомним Сигму.
Из практики, компания Сигма, которая производила сменные объективы, например, для Никон и Кэнон регулярно подвергалась критике со стороны фотографов. И вот недавно в Ютубе случайно наткнулся на видео ролик производства на заводе Сигма, и стало понятно, почему объективы этой компании регулярно ругали, хотя часто встречались экземпляры, которые были лучше Никона и Кэнона.
Технология производства объективов Сигма
Японский завод Сигма довольно красив.
Проектирование объективов поставлено прямо на фирме.
Цеха производят приятное впечатление.
Количество роботов и автоматических линий-станков впечатляет.
Без ручного труда не обходится, но это не производство миллионов изделий в год, как смартфоны.
После робота идет работа для живого человека, что экономически оправдано.
Финишная сборка объектива, где поставить человека куда проще, чем робота.
А вот и готовая продукция.
Грабли, которые подставляют подножку высоким технологиям
Выше были показаны автоматизированные операции по производству объективом в компании Сигма, а теперь мы глянем на другую сторону производства.
В СССР был создан миф о том, что в Японии настолько все круто, а японские высокие технологии недостижимы для нас. Заметим, этот миф прожил 30 лет и после распада СССР. И мы до сих пор верим в то, что в Японии все круто, даже туалеты имеют компьютерное управление всеми этапами дефектации.
На самом деле, как и везде, что-то стало супер современным, а что-то сохранило архаику. Но последнему факту мы просто не хотим верить, так как это грохнет нас на грешную землю, заставив возопить, а почему мы верили в крутые японские технологии. Кстати, вся бытовая электроника Японии годов так 60-х — это грубый навесной монтаж, закрепленный парафином. Это для тех, кто в розовых очках.
Ниже показаны ручные операции в технологической цепочке на заводе Сигма. Заметим, что половина этих операций прямо влияют на качество изображения, которое создает объектив.
В принципе, покрасить край линзы кисточкой - просто, но вот от этой операции сильно зависит, какими будут паразитные отражения внутри корпуса.
А вот склейка линз, которая полностью выполняется в ручном режиме. Тут, наверное, и кроется та проблема, из-за которой объективы Сигма регулярно ругают.
Покраска колец корпуса (есть автоматизированная линия).
Ручная полировка колец корпуса.
Даже не знал, что циферки на объективах пишут вручную.
Мда, проверка микрометром линз - это просто, но...
А это ответ на первый рисунок в этом разделе.
Мифология
Человечество на протяжении всей своей истории настойчиво трудилось и трудится над созданием мифов во всех областях бытия: от языческих богов и до суперпродвинутых процессоров. И на взгляд обывателя, но не для власть предержащих, всяческая мифическая фигня является вполне безобидной блажью для тех, кому не жалко времени. Но лидеры государств и наций отлично знают, что без создания мифов подчиненное быдло будет задавать слишком много вопросов, а так, восторженно внимая очередному мифу, массы прут туда, куда надо. Добровольно ликвидируют ГДР и СССР, радостно крича о переходе к мифическому изобилию капитализма, или вобьют бомбами в землю Югославию и Ирак, гутаря о мифической демократии, или вкинут в массы мифы о частотных и технологических превосходствах самых последних моделей процессоров Интел и АМД.
Конечно, тема создания мифов многообразна и многогранна. А ещё, в части создания мифа об украинцах, отягощена тысячелетним противостоянием старых европейских денег с Россией, которая не хочет идти по пути Индии и Африки, где ранее существовали довольно продвинутые государства, разворованные Европой. И пусть читатель не обижается на краткую подборку объектов мифологизации и не слишком развернутые ответы, ведь разоблачение мифов на 100% невозможно, так как они создаются для изменения сознания верующих во что-то, а это процесс не всегда обратимый.
Даниель Громов
17 января 2024 г.
Комментарии
Наверное, будет интересно посмотреть видео после просмотра скринов в статье, но не наоборот.
Видео можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=r5HFLkNrbIU
Пеар генериков.
Комплекс аргументации — тот же, что и у критики советского производства.
Впрочем, когда бренды первой линии обсижены *перелётным* минет.жиментом… ситуация меняется.
Тот же Nikon тип A давно канул в Лету ☹
Статья для тех, кто любит фотографировать, а не для скакуасов на баррикадах из дерьма.
Смыла в вашем комменте никакого, мда...
Вы ничего не понимаете, этот человек познал Главное :)
Без набросов возразить нечего?
Потому что (смотрим полную модель коммуникации) упоминаемые артефакты Вам явно не знакомы.
Было у меня несколько Сигм. В том числе популярный некогда на кропе зум 17-50/2,8. Экземпляр был децентрованный, то есть разрешение левой периферийной части кадра было заметно хуже правой, проще говоря, "мылил слева". Что подтверждает тезисы автора.
Зато дешевле брендовых. ))
Бренды — не панацея.
Вы ведь конечно знаете особенность объективов Canon EF (в том числе с красным колечком)?
Поделитесь, плз. У меня есть старинный кенон, я им птичек на даче фоткаю. Было б интересно узнать особенности.
«Старинный» — это F1?
нет, это была неудачная фигура речи. Если конкретно, то у меня 15ти летний 50D и штуки 4 разных стекла, штатный последние годы это 100-400L кенон, для птичек же. )
Эльки шикарные объективы.
У меня их четыре.
Их главная особенность — очень высокое качество.
FD?
— Штураман, приборы!
— 43!
— Что «43»?
— А что «приборы»?
Эльки, говорю. С красной полосочкой.
Однако объективы с красным колечком были не только в новейшую (и уже предпоследнюю) эпоху.
И уж Вам-то это не знать…
Мы говорим о чисто конкретнвх вещах, применимых ныне, а не когда-то там.
Я, кстати, уже не раз говорил, что я не «заклёпочник»: историю фототехники знаю лишь «постольку-поскольку».
Но знаю, что если на любой объектив наклеить тонкую полоску из красной изоленты, качество фото повышается на 146%.
И в Опчестве не стыдно показываться.
Сигма всегда брала ценой. И отлично повторяла все линейки брендов.
С первым - согласен полностью. Со вторым - кроме слова "отлично".
Да, лучше сказать полноценно... или нечто аналогичное.
Хуже они всегда никоновских были, потому и дешевле.
В общем, считаете, брать не стоит? А то есть у них интересные 18-35mm f1.8art для зеркальных кроп-камер, и 35mm f1,4... Глаз положил. Правда дорогие, но сейчас на все объективы цены в космос ушли.
Уникальная сигма — же 30/1.4!
Знаю, как минимум, две, Contemporary, и Art. Еще, вроде, старенькая какая-то была.
Какая имеется в виду?
Кмк, по своему уникальна Sigma 70/2,8 Macro. Объектива с более высоким разрешением, я, пожалуй, не встречал. Что называется, попиксельная резкость. ))
У меня такая же. Все хорошо в ней. Нет только внутренней стабилизации из за чего иногда получается мазня. Со штатива без разницы будет.
Стоит гуманных денег
Почему не стоит? Стоит, только надо тщательно проверять. Кривые экземпляры кочуют из рук в руки, особенно на вторичке. Кроме децентровки, часто страдают промахами фокуса.
Пощупать у нас особо негде, не в Москве живу Поэтому если покупать, то через Яндекс-маркет или озон (там хотя бы новые). У меня есть дежурный 50мм 1,8 от Кэнона, хочу к нему что-то пошире и светосильное.
Если нет возможности выбрать из нескольких экземпляров - то лучше не надо.
Ценники на новую фототехнику стали просто неподъемными. А вот прорыва в технологиях у фирмачей просто нет. Смысла покупать новинки стало мало.
Владею таким с лета 2014 года. Брал именно его по отзывам на забугорных форумах за 27тр. До сих пор стоит на 7000 тушке. Красота кадра и резкость соизмерима с аналогами в 2-3 раза дороже. До сих пор не нарадуюсь.
Информация в статье сильно устарела. Сигма уже давно делает очень качественные с оптической точки зрения объективы. 18-35 art прекрасный объектив резкий с полностью открытой диафрагмы, но на зеркалке может потребоваться юстировка под конкретную тушку.
Не пишут, а заполняют краской выполненную ранее гравировку. Там за иглой видна незаполненная риска.
Сигма - бюджетный вариант. Вполне себе норм, особенно серия с золотым кольцом вроде.
Но в том же Союзе зум объективы, практически не выпускались.
Сигма считалась бюджетным ширпотребом, качество сильно гуляло. А я вот как обладать ФФ камеры Sony A99 использую старые объективы Minolta, причём есть шикарные объективы, которые стоят в разы дешевле современных аналогов от Сони. Да, сейчас у Сони быстрый фокус вместо "отвёртки", но он не всегда нужен. Для съёмки быстрых сюжетов есть универсальный объектив с быстрым фокусом, а для художественной и неспешной фотографии вполне хватает и старых, да и вообще я часто ручками фокус подкручиваю.
Держите лапу, коллега! Правда, у меня более древняя А850. Малыши, стариканы и пивные банки - наше все!
Да, всё это есть )) Из современных Заяц цейсовский с быстрым АФ - детей снимать, а для портретов люблю 50/1.4 и 85/1.4
Честно говоря, 85% - 24-70/2,8 Цейсс, дальше - понемногу 70-300/4-5,6 G, банка 70-210/4, 50/1,4, раньше любил старикана 28-135/4-4,5, теперь лежит, заброшенный. ((
Соня как-то сделала DSR-1, но испугалась уничтожения рынка, и вернулась к старым пентапризмам. Так что фирмачи будут выжимать из железа по максимуму, чтобы не терять выгоду.
Вот купил Tecno-20, просто удивился возможностям камеры! Конечно, в предельных случаях обычная камера даст 1000 очков вперед любому смарту.
"А еще в Японии до сих пор пользуются дискетами"
Чего на «jopoрукость» япошек то пинать, у нас самих ничего подобного нету
Посмотрите у меня статью "Создание мифов: японские технологии в 21 веке"
Да знаю я, насколько у них всё старое, я про оптику
Была Sigmа 28-70 мм на Canon D40 все устраивало
С появлением смартфонов, потребность покупать хорошую оптику и камеры сильно снизилась . Зачем тягать огромную камеру и тяжёлые обьективы? Намного проще и быстрее, а главное легче всё снять на смартфон. А можно вообще не снимать , а найти в интернете. А для съёмки семьи хватит возможности современного телефона. И фотографии сейчас почти не распечатывают.
Тоже мне, сравнили смартфон и пусть простую зеркалку. Абсолютно разные вещи получаются
Согласен. Только поснимать в цирке или в театре не получится, качество ниже плинтуса.
а что такого интересного можно снимать в цирке или театре, да и не в каждом театре разрешено снимать?
К смартфонам претензий нет, но камеру лучше не доставать.
значит для данного случая фотоаппарат не подойдет
Не согласен, дорогие камерофоны с ИИ , который "улучшает" качество фото , особенно ночных, уже вполне поспорят. И просмотр фото на 55-65 дюймовом телике это подтверждает.
А так то все фото для книг-фотоальбомов о природе или архитектуре-искусстве до сих пор делаются на пленку, а не на эту цифру-мыфру. И вот там действительно все стоит, как будто с Андромеды привезли, но это и не нужно обычным пользователям
Если присмотреть к снимкам на смарте, то ИИ слишком фантазирует на мелких деталях. Вместо объективности - странные изображения получаются, того что нетушки.
это понятно, но есть , например, камерофон от Sony и там все интереснее и сложнее))
Ну или так))))
Круть!
"ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ?!?"
Страницы