Собственно вопрос именно в названии статьи.
В русском языке как-то сложилось, что брак и супружество стали синонимами, возможно кто-то так целенаправленно сложил для упрощения внедрения чужеродных смыслов, не суть. На эту тему есть прорва премудростей вроде "Хорошее дело браком не назовут", "Муж и жена - одна сатана." и тыдынц и тыпынц. Такое ощущение, что тот самый глубинный русский дух противится чужеродным смыслам.
Если ковырнуть этимологию слов участвующих в процессе супружества и брака, то всё становится гораздо интереснее. 
Судите сами (цитаты отсюда):
Вот и получается, что в браке живут неравноправные, а в супружестве - наоборот. Брак - нездоровые, паразитарные анэргические, а зачстую и антиэргические отношения, а супружество - здоровые, симбиотические с высокой синергией.
По этой причине в супружестве люди счастливы и успешны благодаря друг дружке, а в браке чаще несчастливы и/или не успешны.
Мой случай - брак, пара моих коллег - образец супружества. Поэтому мы чаще выживаем, а они живут полной жизнью. Моя семья, не смотря на все усилия - больная сущность, правда с прогнозом к выздоровлению, если не в этом, то через поколение, старший сын тому надежда.
Если с супружеством всё понятно, оно есть здоровое решение совместной жизни здоровых людей, то с браком всё как с болезнями, - есть пробелы в обороне одной из сторон, которую атакует другая и в зависимости от успешности атаки начинает паразитировать, потребляя ресурсы для собственного существования и не давая ничего взамен, ну или давая немного удовольствий, как ломехуза в муравейнике. Секс после скандала это об этом. Как и шантаж детьми, как и "я тебе отдала лучшие годы жизни" и тыдынц и тыпынц... 
Брак это жизнь за счёт одного из бракоделов, супружество это жизнь двух за счёт внешней среды. Брак это конкуренция за ресурсы в пользу одного, супружество честное разделение добываемых извне семьи ресурсов для общих целей.
Брак = конкуренция.
Супружество = сотрудничество.
Поэтому фразочка "развитие институтов брака и семьи" в данном контексте звучит как "развитие институтов распространения болезней", согласитесь - довольно бредово. Думаю "развитие институтов распространения здоровья" будет сильно лучше. 
Излечение своих душ от чужеродных смыслов - путь к выздоровлению.
А вы как живёте, в супружестве или браке?
Комментарии
Может и имеет смысл разделить понятия. Тогда обобщающее понятие будет партнёрство. Виды партнёрства: содержание, официальный брак, официальное супружество, гражданский брак, гражданское супружество.
Чего делить?
В статье бред лютый.
Вы не видите разницы между определить понятия и вывести из них следствия и взять статус кво и навесить на него ярлыки?
Вы думаете действительность от этого изменится?
Дело не в ярлыках и не в законах, а в воспитании.
Проблему надо решать, а не последствия пытаться купировать.
Проблема решений не имеет, решают задачи, а проблему лишь переводят в статус задачи.
Лютый бред - ваш комментарий, уж не сочтите за оскорбление.
То, что вы можете в словоблудие, я по статье понял.
Кроме этого есть что сказать по существу?
Или в википедии не учат выделять в тексте главное..?
На выход!
Кстати, за гражданские виды партнёрства можно ввести административную ответственность, т.к. гражданские виды партнёрств можно квалифицировать как попытку необоснованного получения государственной поддержки партнёрств.
Если партнёры сами разобраться не могут, то что тут государство сделает?
Наказать невиновных и наградить непричастных?
Как обычно.
Или прировнять партнерства к официальным как на западе.
так появится гостевое партнерство)
Я с юности мечтала,
Чтоб муж, моя отрада,
Шагал по жизни рядом...
- Рядом, я сказала!!!
А после
Я Вас любил, любовь ещё быть может,
В моей душе иссякла не совсем,
Но....
Ща разбужу и спрошу как наш союз называется
Куда пропал?.. Похоже, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБУДИЛ!!!
Не буди лихо, пока оно...спит )))
сильно не пытайте))
союз - он и есть союз)
Происхождение слова брак.
Повесть временных лет:
Пипиц, Фасмер как источник. Этот "ученый" все слова русского языка раздал другим народам.
Правьте свой креатив.
Да щаз-з! ИМХО и править?
ЗЫ: Да и в русском происхождении слова "брак" от слова "брать" - неравноправие, ибо брать можно вещь.
А ещё можно брать под защиту более слабого. Каждый судит по себе.
Можно, но в основе неравенство по разным причинам. Слаб в одном, силён в другом. Если слабого используют без возмещения ему его сильных сторон, то это эксплуатация.
От природы люди не равны. Даже мужики бывают слабей, бывают сильней. Неравенство - это нормально. Нормально договариваться и брать под защиту. Отношение к людям как к вещам и навязывание тотального равенства (в т.ч. через феминизм) - это разрушение основ современной России. Заканчивайте с антиконституционными действиями.
именно. Это и называется "справедливое неравенство".
>А ещё можно брать под защиту более слабого
Слабого нужно учить быть сильным и помогать на первых порах, брать под защиту - потыкать слабости.
В жёны брали всегда.
По факту не брали, а ЗАБИРАЛИ из одной семьи в другую.
Ну искал он всюду мудрость, кроме русского языка - бо понятия его не русские были.
Просто посмотрите, чего он про совесть написал - откель типа она
со́весть род. п. -и. Заимств. из цслав., ст.-слав. съвѣсть τὸ συνειδός (Супр.) — калька греч. συνείδησις «conscientia» (Булич РФВ 15, 361; Унбегаун, RЕS 12, 39). Подробнее см. ве́дать.
Ещё один минокладец под современную Россию.
Сарказьм,
Точняк.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Открыто написал, это ценно
Речь ведёшь о расширении границ: брак это "я+я" - "я - личность, у меня свои интересы, потребности, ты должен (-на) это уважать и т.д. и т.п." - хня на постном масле. А "супружество" - это расширение до "МЫ". Это единое целое, тем более что с точки зрения русского языка «личная цель» - это «деревянное железо», «твёрдый дым». То есть – не бывает такого, само слово об этом говорит – цель это ~ «высшая структура, определяющая жизнь людей в текущем времени». Людей, а не отдельного человека.
И именно поэтому семья – СТРУКТУРНЫЙ элемент общества. Потому что семья – первый социальный конструкт, который может поставить Цель.
Личной цели есть место в жизни ибо единственное существо, с которым человек живёт всю жизнь непрерывно - он сам.
Вопрос для кого он живёт, а вот именно здесь и "есть нюанс".
Можно отдавать себя всего семье, но если изначально в семье неравновесные отношения, то рано или поздно отдающий выгорит. В костерок надо дровишек подкидывать, а если один или одна из просто пользователь, то он выгорит и погаснет. А вот если вдвоём использовать внешнюю среду не сжигая "друг друга", что будет?
Я об этом. 
В этом случае двое друг для друга НЕ ресурс, их ресурс вовне и они едины в своих общих целях, при этом не отменяя личные. Ну не могу я на коньках кататься, не нравится, а жена - 3d печать. Бывает.
Ты избыточно усложняешь простые вещи, друже.
возможно, про цели так. Однако про "мы" это железно. При таком понимании возникает а) необходимость говорить друг с другом (грамотные психологи прям умоляют пары об этом) и б) ЧЕСТНОСТЬ, это вообще самое главное.
Зачастую слушать и слышать это противоположные понятия. Бывает человек слушает, но не просто не слышит, а слышит противоположное сказанному. Причём когда выгодно - услышанное использует по своему, а не в том смысле как было сказано. У человека так фильтры настроены. Или просто отсутсвуют рецепторы, этакий душевный дальтонизм.
В этом случае получается так, что в паре отсутствует в принципе понятие равенства.
Как сделать так, чтоб человек сам захотел не только слушать, но и слышать то и так, как было сказано?
Я не вижу иного способа донесения мыслей в этом случае, кроме эпистолярного. Так чтобы эмоции были исключены из общения, понаблюдай за знакомыми, как правило эмоции в этом случае работают как оружие, люди ими атакуют и защищаются. Упаковывают себя в этакий эмоскафандр или эмоброню в попытке самозащиты или используют эмоножи и эмокопья, стараясь поразить ими...
Кого?!
Противника? Так это семья или поле битвы? Детей не учат управлению своими эмоциями, нет занятий по духовному творчеству, а ведь дух это логика и нравственность, эмоции нам остались от животных, у них принципиально иное назначение.
ой, млин, как же ты прав....
а за это вообще...на Колыму отправлять, знать бы кого.
Эхх, блин, для многих актуальная формулировка... Знаю, есть персонажи, которые в итоге предпочли реальное поле битвы этому домашнему хтонически бессмысленному.
>у меня свои интересы, потребности, ты должен (-на) это уважать и т.д. и т.п." - хня на постном масле
Чувак, мир идёт дорогой кооперации развитых индивидов (на уровне индивидов), а ты пытаешься оживить старую добрую антиидивидуальную соборность.
>семья – первый социальный конструкт, который может поставить Цель
Семьи, той семьи, где традиции поколений, почитание опыта старших, преклонение перед Монархом и пр. - этой семьи уже давно нет. По существу, ты вещаешь из склепа, пытаясь выдать сгнившие идеалы за прогрессивные идеи.
свали в туман, существо. С тобой всё ясно, мозг либо повреждён вследствие удара об кафель сразу после рождения, либо пропит в дальнейшем. Пороть чушь, противореча законам эволюции - это надо быть сильно альтернативно одарённым.
Честность и справедливость, дружелюбие и объединение - красиво звучит, а на деле от тебя в мою сторону только хамство и личные оскорбления, эдак ты в свою секту народ не наберёшь, люди всё видят и понимают.
угу. Как ты можешь судить о людях, являясь социопатом-то?
Я тебя забанил и просто с удовольствием таскаю на херах по простой причине - бооооооольшая практика показала, что общение с такими упоротыми ни к чему не ведёт. Таких где-то один на пару-тройку сотен, у кого с мозгами беда-беда, а я не психиатр и с когнитивными инвалидами всерьёз готов общаться только за большие деньги. Иначе это просто глупость и большие потери энергии, оно мне надо? Поэтому, ЗНАЯ, что ты туп, как пробка, я буду тебя шпынять, просто для удовольствия (ну не святой я, шо поделать 
)
Брак или как там его - это договор о совместной жизни, ведении общего хозяйства. Как любой договор - он должен быть равным для обоих сторон и каждая сторона должна нести равную ответственность за неисполнение или разрыв договора. А сейчас плюшки от разрыва - женщине (половина имущества, на которое в основном пашет мужчина, все дети и алименты), а мужчина фактически остается без детей и платит, платит, платит. Надо сделать развод невыгодным - детей поровну, алименты отменить (оставить только если лишен/лишена родительских прав). И инициатор нарушения этого договора (брака) должен платить компенсацию. В российской империи при браке женщина отдавала мужу приданное, а при разводе дети и имущество оставались у мужа. Вот и разводов практически не было. А сейчас наоборот - и разводов до хрена.
домашнюю ежедневную монотонную работу тоже поровну?
Я вот не знаю ни одной семьи, где муж честно делит поровну все семейные и домашние дела - в основном заявляют, что они добывают и приносят домой деньги,поэтому муж устал и "как-нибудь" сама вечером после работы занимайся домашним хозяйством и детьми.
Нет, договариваться -договариваются, но затем муж помнит о деньгах и старательно забывает о всем остальном.
Это ваши личные наблюдения, не более того. У меня есть другие примеры, где муж занимается кухней и хозяйством, а жена стиркой и детьми. У других поровну и на кухне, и по хозяйству, и с детьми.
Это говорит только о том, что "супружество" гораздо более редкая вещь, чем "брак" и зависит от характеров и воспитания пары. Кстати о разводах, разводятся те, у кого "брак", а для тех, кому повезло с "супружеством", даже мысль о разводе неприемлема.
и какой процент подобного среди знакомых Вам семей?
подмена названий это чушь - главное официальное юридическое оформление,как бы оно не называлось , потому что психология мужчины полигамная и мужчина принимает на себя обязанности только при условии юридической ответственности.
Помню в начале 2000-х был наглядный опрос, где 90% женщин и всего 30 % мужчин заявили,что состоят в браке.
У меня такая семья. Мы вместе 24ч в сутки, 365 дней в году. 28 лет будет. Дочери 22.абсолютно все делаем вместе. Работаем вместе. Не расписаны официально, так получилось. Летом, бывает, я на даче новую, она дома. Но днем опять вместе. Так и живём...
какой высокий пафосный ..... бред! Причем вот это пафосное вранье Вы тут же опровергаете
Понимаю, Краказябра, в личной жизни не повезло.
Раз Вам захотелось нахамить,то получайте в ответ - для меня мой дом (семья) это моя крепость и мой тыл, где я должна расслабиться и полностью доверять тем, с кем живу в одном доме. Причем я, как жена, спокойно и с доверием отпускаю мужа делать свои дела и свою карьеру::: с отдельным женским коллективом, с длительными командировками и т.д. А мой муж спокойно относится к тому, что я могу срочно уехать в другой город или даже ночевать в городской квартире.
В Вашем случае у Вас с женой обоюдное недоверие и постоянный напряженный контроль из страха - Ваш дом не крепость и не тыл, а поле битвы. И рано или поздно Ваша жена решит, что ей хочется спокойствия - она уйдет от Вас в удобное для нее время.
Каждый выбирает для себя.
Почитал Ваш бан-лист. Там все сказано
Увидела, что Вы меня забанили и вернула Вам бан с подписью:::"контролирующий жену ПСИХОПАТ".
Удачи в партнерской жизни.
Да уж... Сама додумала - сама обиделась... У меня тоже практически все время вместе. Так уж получилось, что работаю из дома онлайн, жена не работает, дом убирает и ребенком занимается. Если что-то надо помочь - мы друг другу помогаем. Если кому-то надо куда-то съездить, погулять с друзьями/подругами - без проблем. Сейчас жена в больнице - я и работаю, и с ребенком, и по дому, и в больницу через день. Может у вас какие-то собственные внутренние страхи??? Не надо приписывать другим то, чего нет.
Вот мне пофиг расписаны или нет, это моя "стая" и я ответственен за нее прежде всего перед собой. Хотя согласен, что таких мало, в основном нужен кнут в виде юридической ответственности.
Страницы