А давайте обсудим ранее поднимавшейся здесь вопрос про ЗАГС в РФ. Устарел ли, нужен ли?
Читал здесь что институт ЗАГС устарел вместе с хранить себя для мужа, и что прежде чем претендовать на ЗАГС, женщина должна доказать что достойна.
Если же равная, то пусть на ЗАГС не претендует, мужчина же не претендует...
Давайте посмотрим на математику - 75% разводов, женщины разучились в семью, разучились в погоду в доме.
Ссылки на пил/бил/неуделял - ерунда, т.к. известно что семьи маргиналов типа алкашей самые крепкие ибо созависимость.
Ссылки на мало денег - ерунда, сейчас мы живем в среднем богаче чем 20-30 лет назад.
У большинства есть горячая вода, подгузники для детей и все прочее.
Так есть ли смысл парню 25-35 лет вести даму в ЗАГС? Я уверен что при статистике в 75% это глупо, эта статистика хуже чем в казино. И без ЗАГС дети рождаются, и без ЗАГС живется хорошо.
Какой смысл для мужчины этой бумажки и какие гарантии?
Больницы и все прочее - достаточно доверенности выписанной ранее. Жена желающая иметь долю - пусть сама на равных вкладывается для начала деньгами.
В чем смысл ЗАГС для мужчины в РФ? Глобально, с точки зрения государства. Повесить ребенка на мужчину без ДНК теста? Да допускаю такую мотивацию у женщин и государства, но мужчине то это зачем?
Попилить заработанное мужчиной? Снова, а зачем это мужчине?
Но по сути никаких преимуществ для мужчины я не вижу, последними решениями судов историю с чужими детьми государство превратило в новый жупел...
Теперь достаточно иметь доступ к любому аккаунту мужа, к почте, ВК, СМС отправить с его стороны сообщение, что я знаю что ребенок не от меня, но я все равно люблю вас и не хочу разрушать семью... И все.
Можно даже удалить чтобы мужчина не заподозрил раньше времени.
Никакой развод или тест ДНК не избавит его от алиментов.
Т.е. государство сознательно создает ситуацию когда мужская часть населения будет обходить стороной "этот проклятый ЗАГС". Для меня это выглядит как вражеский крот осознанно продвигает разрушающие семью законы.
Ну или история что Путинское детское пособие ~17 тыс с 01.01.24 при наличии зарегистрированного отца в ЗАГС ребенок теряет. Тоже же не от большого ума...Кавказ побежал разводиться, и эксперты об этом пишут.
Ну а для чего ЗАГС и терять деньги когда есть никах без потери денег, без автоматического вешания ребенка и прочего?
Итак, глобально для чего мужчине в РФ нужен ЗАГС? Есть какие то объективные преимущества для самого мужчины?
Куда движется понятие семья? К наложницам без прав на общее имущество?
Комментарии
Захс это коммерческий договор, предписывающий режим "всё что нажито вместе" общее.
Ни к кексу, ни к хозяйству, ни к совместному проживанию, ни к совместным детям не имеет абсолютно ни какого отношения.
Т.е. выход простой "наложницы без прав на общее имущество?"
Это же всегда были бесприданницы, без равного финансового взноса, служанки (кстати совсем не всегда рабыни)
Ну а есть преимущества для мужчины в ЗАГСе?
Безусловное право общения с детьми. В смысле, юридически, без ЗАГСа либо мужчина «в гостях» у матери и детей или мать с детьми «в гостях» у него. И у матери есть возможность в любой момент жить отдельно и этого мужчину в свой дом не пускать.
Спасибо, посмеялся. 70% отчужденных родителей. Более сотни тысяч исков об определении графика общения.
Нет никаких легальных способов заставить мать дать общаться с ребенком если она против - даже решение суда приставы признают несиполнимым.
Скажет, голова у ребенка болит, устал, сопли, уровки - абсолютно ничего сделать нельзя, ну кроме как внесудебные решения.
Ничего смешного. Во-первых, откуда цифра 70%, а во-вторых, все верно, ребенок твой только биологически, поэтому указать на дверь женщина вправе.
Ведь родитель не тот ,кто родил, а тот, кто воспитал. Так что не нужно мешать женщине выбрать отца для своего ребенка, если ты сразу отказался от такой привилегии.
При таких словах тестя никакого ЗАГС невестка бы не увидела))
Таких стрёмный надо обходить стороной.
Т.е. ты говоришь что никаких ЗАГС мужчине не нужно, надежнее обойти стороной. Согласен.
Я ,как тесть, не считаю вправе вмешиваться в отношения детей. Вообще никак. А кесли твой сын будет слушать слова тестя или твои слова, то мужика из него не получится.
Ты спрашиваешь - что говорить сыну? Говорить уже поздно, надо было воспитывать ,как мужика, чтобы поступал как мужик, а не по совету кого бы то ни было. Будет поступать по советам, не будет жить своей жизнью, делать свои ошибки и их исправлять. А будет всю жизнь в своих ошибках винить советчиков.
Ну если в семье, тесть придурковатый, то юридические бумажки нужно оформлять крайне аккуратно, а лучше обойти стороной.
Ты сам подумай. нахер нужен тесть говорящий то что написал ты, дочь у него такая же придурошная и себя считающая вправе указать отцу на выход. Нахер с ней семья, и тем более юридические документы?
И ты не обижайся, и даже сразу прошу у тебя прощения...по сути я не про тебя лично пишу, а про таких тестев в принципе. Мне даже слова сложно подобрать этому неадеквату. При том что ты в других темах часто дело пишешь, хотя...
Я никогда не воспитывал из сына мужика, а из дочери бабу. У нас род древний, я из купцов.
Мужчина у меня сын, мужик или баба у тебя. И ЗАГС ему нужен ли это вопрос, и никак отношение к ЗАГС на то будет ли он мужчиной или нет не влияет. А уж с таким тестем, тем более.
Ты нормальный? Где я такое написал?
Вот: "а во-вторых, все верно, ребенок твой только биологически, поэтому указать на дверь женщина вправе. "
Твои же слова? Такой тесть это не просто риски, это 99% гарантия что семье женский половой орган.
Нахер это не нужно. Ты же и дочь так воспитывал, я такой херни своей не говорил, и не говорю. Зачем это надо?
Это не уважение к роли отца в семье. Более мерзких слов про отца я и не представляю.
Еще раз спрошу - где я такое написал?
Какая роль может быть у отца 35-и летней дочери, к тому же, живущей своей отдельной жизнью? Ты вообще нормальный, все время что-то путаешь.
ты живешь в стране розовых пони?
более мерзкими бывают не только слова про отцов, но и сами отцы. какими мерзкими, ты даже себе представить не можешь.
ЗЫ. пару месяцев назад в соседнем доме отец ножом убил мать в присутствии своей 13-и летней дочери и собственной матери. себя убить у твари духа не хватило.
вот была семья, а теперь что? в один момент - квартира в ипотеке, банк отберет, видимо еще долги есть, не зря бабка сразу имущество увозить стала, папашу в тюрьму, бабку в село, ребенка в приют. и нет семью как ине было, а ребенок кем вырастет?
Ну, то есть планировала оставить его и без квартиры и без ребёнка? Ещё поди долго на мозги капала бросить этого?
Планировала не планировала это домыслы, а то что он сам оставил без квартиры себя дочь и мать, а ребенка еще и без семьи - факт.
Себя? Мама выгонит сына из дома? Брехня )))
Дочь? Отец выгонит дочку из дома? Брехня )))
Мать? Да пускай по лесу с волками гуляет.
Ребёнка? С ума сглузднулась? Это не баба побежит разводится?
Ты совсем дебил? Текст не понимаешь? Эта тварь сядет лет на 15, квартира в ипотеке - отберут, бабуля/мать твари поедет в свое село. Дочку скорее всего в детдом определят, учитывая что из бабули воспитатель никакой.
О... "сядет на 15 лет" )))))))))))))
продаван, значит, бггг, а я из дворян и что это меняет в сегодняшних реалиях?
тебе что, купеческое образование дали? сомневаюсь. судя по-всему, образование у тебя посредственное ,если ты такие темы поднимаешь. образованный человек такой херни не спрашивал бы.
А откуда у тебя бабы и мужики? У мужика барин мог спокойно дочку в баню взять поразвлечься.
Мне вот такие термины не приятны.
И чем образованному человеку недостаточно никаха или венчания, чего бы образованному вдруг ЗАГС то стал краше иконы?
Ты расскажи, мне пока не понятно, для чего ЗАГС мужчине, ни одного аргументы кроме сам драк я пока не услышал.
От тебя услышал что ЗАГС это еще больший риск чем я полагал, потому что есть такие тести...
Так в чем смысл ЗАГС для мужчины?
у современных образованных дворян дочери - это бабы, а зятья - мужики. )))
два невменоза )
про баб это он пишет, правнук продаванов )
а где я про баб упоминал?
Если ты пишешь мужик то пиши и баба.
А то у тебя с мужиками дворовыми и подневольными живут дамы, девушки и прочие существа из высшего общества - просто курьез какой-то.
Продаван и продаван, у меня от этого не болит. Были бы предки крестьяне пустившие красного петуха барину, тоже бы гордился. В чем проблема?
У вас там пол Питера из дворян, с некоторых пор.
А другая половина из купцов. И непременно "дальние родственники Елисеевых"... просто не протолкнуться.
Очень трудно там было в 90-ые влезть в троллейбус. "Потомки дворян и купцов" очень ловко умели работать локтями! Стыдно сказать, иногда пасовал перед этими интеллигентными людьми.
Потрясающе. Скажу честно, сполз под стол и долго хохотал утирая слёзы. Прекрасный слог.
Согласен камрад.
Страна у него на развилке...
Сам набросил на вентилятор сам хавает
Страна была на развилке 15 лет назад, мы уже шагнули в пропасть, и чем дольше мы стараемся казаться какраньши, но не требует от женщин какраньше - тем глубже будет падать.
упоминание про купцов зачем?
несколько поколений вы уже не купцы ,
если вам не нужен институт семьи то предлагайте решение,
загс не решает ваши проблемы
Ну он понял, почему про купцов. Мужиков и баб в моей семье нет, мужчины есть и женщины.
Отвергающие ЗАГС семьи не мають )
Вы правы.
ЗАГС - это орган регистрирующий брак. Что такое брак?
В основу гражданских кодексов многих стран, и нашей в том числе, легло римское право.
Понятие брака прекрасно сформировано римский юристом Модестином (III век), он дал следующее определение брака: «Брак есть союз мужчины и женщины, общность всей жизни, соучастие в божеском и человеческом праве»
Хорошая и умная девушка ( по пожеланиям трудящихся
) не станет рожать без гарантий в виде брака.
Будьте девушкой, а не скакавшей по членам бабой, и вполне даже такие как я не против тогда ЗАГС.
Четко же написано - ЗАГС устарел вместе с хранить себя для мужа.
Когда уж вы научитесь не обобщать, когда обращаетесь к аппоненту! Не надо проецировать на всех свой негативный опыт общения с женщинами. Так и хочется укусить?
Возможно, вы с такими как я в реале и не общались не разу, а туда же.
К вашему сведению я уже 30 лет замужем и очень ценю мужа как и он меня.
Но вы же тут в поисках, чем аргументировать сыну регистрацию брака.
Так вот приличная девушка тоже хочет приличного мужчину, а не с багажом скакания по женщинам с низкой социальной ответственностью. И хочет классическую семью с регистрацией.
А для тех для кого устарел, так пусть живут в блуде и не парятся.
Так никто заметьте и не возражает чтобы приличная девушка - а это без вариантов только та что себя для мужа хранила - имела возможность пойти в ЗАГС, об этом я и писал. И сыну так говорю, что девушка которая умеет не расставлять ноги - имеет право пробовать построить семью по тем классическим лекалам, которым она соответствует. Почему бы и нет?
Баба скакавшая по членам, а потом заявляющая претензии на классические привилегии девственницы аж взамуж, да еще и единственной женой выглядит смешно. Не вижу ни одной причины говорит сыну что такая тетка достойна ЗАГС.
Сыну прямо и четко скажу - это наложница, хочется? Ну живи с ней, без ЗАГС и прочего, ничего большего она по моему мнению не заслужила.
И да, для тех для кого устарело хранить себя для мужа - есть понятие наложница, и Бог наложниц в грех и блуд не вменял, ни по Корану, ни по Торе, ни по Ветхому Завету, ни по Новому Завету.
В христианстве нет понятия наложниц. Так что не тешьте себя иллюзиями, еще как вменяет.
А куда это наложницы делись)? Никуда.
В Христианстве нет понятия геев, и даже сказано что нет ни мужского ни женского))
Ты аккуратнее)))
Нет так же понятия электричества и прочее.
Еще раз наложницы как были так и есть, и даже Христос сказал что 10 дев для жениха подобны Царствию Небесному.
Вот уж точно Он не про грех говорил, все тут ясно и понятно.
совершенно верно. В понедельник хочет приличного мужчину. Во вторник - другого приличного мужчину...
А через несколько лет брака с приличным мужчиной оказывается, что он не такой уж приличный - мало денег дает. А поэтому она, как приличная девушка, этого шлет в пень и находит себе следующего приличного. Тоже с регистрацией.
Вопрос такой: а чем эта "приличная" так хороша, что на ней жениться следует?
Вы так пишите как будто эта гипотетическая женщина с инопланетянами будет это делать.
Откуда то она берет и первого, и второго, и третьего.
"Какой мерой мерите, такой и вам отмерено будет"
Селяви. Закон бытия!
А чем ее это оправдывает что она будет делать это с другим мужчиной, с собакой или со шкафчиком?
Разницы нет, почему она разрушила свою семью - хоть с 4-мя футболистами - ничто ее здесь не оправдывает, даже если футболисты мужчины, или негры, или даже половина женской команды.
И да, какой мерой она мерила - блудила, ей так же отмеряют - в ЗАГС не поведут. Вот так и надо делать.
хехе. Половина нынешних баб - шлюхи. Первое-второе свидание - секс. Это мне мера или им? Это они ноги раздвигают.
Еще почти половина на 3-ем))
Тут граница хранила себя для мужа или нет. Таких 0.5%.
Какие гарантии даёт брак?
Ну если бы в брак пускали только девушек, в прямом смысле. То и вопросов к ЗАГС было бы меньше.
Рожают тетки и любовникам, и без ЗАГС сколько угодно, вот вообще нет проблем.
И рожают от любовников в браке.
У них жеж лябоФФ....
А ты содержи, ты же муж, верно? Зря что ли в захс сходил - взял на себя "ответственность"
Да рожают ото всех, им печать в паспорте чтобы рожать не нужна.
Есть женщины консервативных взглядов, так те сами с себя начинают и хранят себя для мужа - они другие.
А те которые ты пишешь, это зачем в ЗАГС вести? И так даст.
А так же сука и стерва тоже не станет рожать без гарантий в виде брака.
Господи, да с чего вы взяли то?
Семья, разве, формальность в виде совместного имущества?
Или всё-таки, союз кровных родственников?
У них семья это про $$$ при разводе, это понятно, их мотивация ясная.
Нет денег при разводе, им вся эта кутерьма не интересна)))
Пфф...)))
Венчание, никах, хупа - это и есть семья. С хера ли вдруг, 150 лет назад придуманный ЗАГС стал семьей? ЗАГС это обеспечение развода, и ничего больше.
Страницы