Анализируя высказывания своих знакомых, "разделивших европейские ценности", заметил ключевой момент их поведения.
После "принятия" ими всего пакета, следует переходный период, когда реципиент просто отрицает ненужные ему факты, "не замечает" или отказывается их видеть.. В некоторой ситуации реципиент может признать тот факт, что в конечном итоге, эти "ценности" ничто иное как старый добрый расизм ("у нас тут сад а вокруг джунгли" или "все, кто декларирует приверженность нашим ценностям, является по факту высшим существом, имеющим право уничтожать низших существ любым удобным способом").. Но признать такое реципиент может только если уверен в своей силе и ненаказуемости ("... а потом мы напишем свою историю, так что определяйтесь, на чьей вы стороне- чтоб оказаться потом "на правильной стороне истории"- то есть в формате "США самая могущественная страна, поэтому горе проигравшим"). Если же впереди брезжит белый пушной зверь, реципиент возвращается к практике игнорирования и отрицания неудобных ему фактов (схема "я не интересуюсь политикой").
Общеизвестен тот факт, что в Германии после 1945 года большинство жителей "не знало" о фактах геноцида и ограбления населения, даже если получало посылочки от своих родственников - солдат с награбленным имуществом, а следи их знакомых никогда не было членов НСДАП. Что, впрочем, не помешало набрать МИД ФРГ на 75% из бывших членов НСДАП.
Эта схема неоднократно приводилась туземными поклонниками "либеральных" (по факту, США-центричных) и "европейских" взглядов на мир в формате "да граждане США даже не смогут найти Россию на карте" в качестве подтверждения мирных намерений жителей империи Пиратов и им подхрюкивающих.
То есть эта схема ("не интересуюсь политикой" VS "всех несогласных- убить"), для "разделивших ценности" - просто две стороны одной медали.
Человек, "принявший ценности"- это чтото типа человека, решившего стать пиратом (хотя бы и косвенно, например коком на камбузе)..
Комментарии
Разве нацизм не плод европейской культуры в 20м веке?
Это плод всем известной культурки. Ближневосточной.
Библейско-ветхо-ново-заветной
Ну так и нации они изобрели в XVIII-XIX веке. А до этого всё человечество друг дружку резало по-простому, без затей: за другую религию, за другой язык, за другой род занятий, за принадлежность к другому племени или деревне.
Раньше ещё и "видизм" процветал. Кроманьонцы геноцидили неандертальцев, те каких-нибудь денисовцев, австралопитеки хоббитов и тд и тп. В общем не нужно делать вид что такое занятие у людей только в XX веке появилось.
Напоминаю, Маймунид сваял 613 в 12 веке.
Может показаться странным, но многие действительно не задумываются, откуда всё берётся, у людей просто разный кругозор, а принятие или не принятие ценностей, это для большинства зависимость от среды обитания. В свою очередь формирование общественного мнения для них ведëт заинтересованная сторона, которая обладает более широким кругозором, поэтому захват СМИ и ЛОМ является основным в ведении войны.
это как-то принижает человека.
получается реально изменить ценности можно только приобретя дополнительные источники выживания?
а СМИ и ЛОМ - это получается запутывание противника чтобы он оторвался от своей материальной базы..
но если так, то если РФ хочет изменить поведение людей на территории Украины, или других территорий, то изначально нужно массово рассылать не сентенции о братстве и чувствах, а подробные выкладки как материально изменится жизнь конкретно человека если примет предложение о совместном проживании.
ну или запутывать через сентенции их сознание и уничтожать.
К сожалению на данном этапе никакие сентенции не работают, либо работают плохо, т.к. нет доступа к СМИ и ЛОМам на бУкраине, но сентенции работают на других уровнях и это вселяет надежду.
на то что они запутаются и их легче будет уничтожить?
Зависит от целей, мне они не известны.
если что, для справки, я тут пытаюсь теорию хотя бы человеческого поведения выработать, а не информационными войнами.
"... не сентенции о братстве и чувствах, а подробные выкладки как материально изменится жизнь конкретно человека если примет предложение о совместном проживании... "
Либо изменить окружающую среду...
ну я вот предлагал сосредоточится на каких-то новых источниках энергии, туда сейчас финансирование по остаточному принципу идет. по крайней мере публикаций - нам кранты если не найдем новых источников, подключайтесь практики и давайте займемся проблемой я не видел.
в этом плане захват нефти и газа РФ и прочего вполне оправдан получается. у них то нет.
и их нужно или уничтожить, или найти общее решение нового источника ресурсов.
а вы задумайтесь на что вы соглашаетесь.
вы же оправдываете разумом применение тех же техник по отношению к себе.
вы разрешаете опубликовать эту ветку, в виде отдельного блога, здесь на форуме?
Не возражаю
Они оттачивали свой кругозор веками колониализма и работорговли.
Просто надо четко понимать. Когда вам все эли "либералы" (в кавычках, потому что к либерализму они имеют еще меньше отношение, чем канализация к каналам), говорят о правах человека, равноправии всех людей, надо понимать что "люди" в их понимании это не все человечество, а только небольшая его часть, живущая в "цивилизованных" странах, и разделяющая "либеральные" взгляды. Все прочие люди, для них не люди, они хуже животного, которых при необходимости можно их хоть всех уничтожить. Причем реально они ставят всех чужаков ниже животных, извести под ноль популяцию какого-либо таракана для них недопустимо, это разрушение природы. А вот вырезать под ноль какой-либо "неправильный", народ - это без проблем.
Обычный фашизм, как он есть, просто в этот раз он неуклюже маскируется под "либерализм".
я бы уничтожал тварей, которые "не интересуются политикой", потому что, по факту, это обозначает русофобию, "либерастию" и желение устроить геноцид
Ну, женщины еще не интересуются политикой- им это просто не нужно, у них муж есть для того, чтоб был в курсе что и как.
Ты бы посмотрел интервью Тёмы Лебедева его однокласснику-либералу. Лучше бы парень ("одноклассник") совсем политикой не интересовался.. Это его хоть как то оправдало бы, Даже перед его друзьями-либералами...
А почему "VS"? Как по мне, так тут было бы уместнее знак равенства... Но или (пользуясь терминами математики) - "необходимое и достаточное условие". В наше время трудно быть расистом, но не быть двусмысленным. Ну и наоборот. Автору респект!