Америке придется снабдить тяжелым вооружением шесть прифронтовых государств НАТО, если Украина потерпит неудачу - особенно Финляндию
На фоне хаоса прошлогодней борьбы спикера Палаты представителей помощь Конгресса Украине стала жертвой. Когда Кевин Маккарти, сторонник военных действий на Украине, был отправлен в отставку, эту поддержку не разделили его преемники и некоторые его коллеги. С тех пор помощь Украине стала еще более разногласной и застряла в подвешенном состоянии.
Вероятно, этому способствуют представления о шансах Украины на победу. Хотя Украина по-прежнему устойчива к атакам России, ее стойкость не безгранична; средний возраст ее солдат составляет 40 лет, а население здесь гораздо меньше, чем в России. Некоторые на Капитолийском холме призывают к сокращению вооружений, отправляемых в Украину, в то время как другие считают, что США уже не смогли адекватно вооружить Украину для самозащиты. Это согласуется с тем фактом, что в глобальном масштабе помощь Украине постепенно сокращалась за последний год.
Но чего эта фракция в Конгрессе не может признать или понять, так это того, что для Украины гораздо опаснее потерпеть поражение и поставить Россию на пороге Запада. Если усилия Украины исчерпаны и Россия одержит победу, США придется вооружить шесть стран, составляющих восточный фланг НАТО — Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию — если только они не захотят послать войска и сражаться (вместе) со своими союзниками.
Прифронтовым государством, которое на данный момент получило наибольшую помощь, является Польша из-за ее большой общей границы с Украиной. Польша выполнила свои обязательства по расходам на оборону в размере двух процентов ВВП и была самым незаменимым партнером США по НАТО с момента начала войны на Украине. Аналогичным образом, по данным Пентагона, Соединенные Штаты подписали пятилетние соглашения о сотрудничестве в области обороны с каждой из трех стран Балтии, которые включают «интегрированную противовоздушную и противоракетную оборону… участие в международных военных операциях и учениях, развитие инфраструктуры и обучение». .
Однако недавнее вступление Финляндии в НАТО в одночасье удвоило границу альянса с Россией, обеспечив буфер против уязвимости трех небольших стран Балтии. Но в результате Москва усилила риторику, которую она использовала в течение многих лет, чтобы отговорить Финляндию от вступления в НАТО, переходя от скрытых угроз агрессии к открытым. Как прокомментировал Владимир Путин еще в 2016 году: «Как вы думаете, что мы будем делать в этой ситуации? Мы отодвинули наши силы [от границы] на 1500 километров. Сохраним ли мы там наши силы?»
Теперь постоянный дипломат России при международных организациях Михаил Ульянов заявил, что Финляндия «пострадает первой» в случае войны между Россией и НАТО. «Поскольку они наши соседи, если, не дай Бог, произойдет какая-то эскалация, они пострадают первыми», — сказал Ульянов РИА Новости, государственному новостному агентству.
Он также назвал соглашение о сотрудничестве в области обороны между Финляндией и США, согласно которому Финляндия разрешала размещение американских войск и хранение военной техники на финских базах, прямо у порога России, «уже серьезным вызовом» для Москвы.
В ответ на оборонное соглашение с США посол Финляндии в России также предупредил, что Москва «не оставит без ответа наращивание военного потенциала НАТО на нашей границе, которое угрожает безопасности Российской Федерации, и примет необходимые меры для противодействовать агрессивным решениям Финляндии и ее союзников по НАТО».
Учитывая эти угрозы, Финляндия, вероятно, является наиболее срочным кандидатом на получение нового американского оборудования. Готовясь к необходимости защищать обширную границу НАТО с Россией, Хельсинки уже планирует получить 64 F-35A, самых современных боевых самолетов, доступных в настоящее время. F-35A является бесценным активом для США и их союзников по НАТО из-за его способности собирать и передавать больше информации, чем другие тактические самолеты, из-за его виртуальной невидимости для радаров противника, а также из-за его возможностей разведки, наблюдения и рекогносцировки.
Учитывая протяженность границы с Россией, Финляндия также является логичным кандидатом на приобретение танков M1A1 Abrams. M1A1 превосходит любой танк, стоящий на вооружении российской армии.
К счастью, Украина все еще держится и не отступает перед лицом российской агрессии. Она сосредотачивает большую часть своих усилий на вытеснении российской армии из самых восточных регионов страны и закрепилась на восточном берегу реки Днепр (Крынки?). Даже российские военные лидеры признали это. Сохранение этой точки опоры, вероятно, станет решающим фактором в способности Украины вернуть Крым, который был незаконно аннексирован Россией в 2014 году.
Однако есть также сообщения о том, что украинская армия понесла большие потери. И хотя они добились этих успехов в преддверии зимы, зима в этом году, по прогнозам, будет суровее, чем предыдущая. Их судьба может измениться, а их прогресс может быть обращен вспять при неправильном стечении обстоятельств.
Сейчас неподходящий момент для членов Конгресса, чтобы сократить поставки оружия в Украину. Условия войны изменчивы, и Конгресс не может позволить себе предположить, что, если Украина будет потеряна, цена защиты Запада не станет намного выше.
Сара Уайт, магистр искусств, старший аналитик-исследователь и редактор Лексингтонского института.
10 января 2024 г.
Комментарии
Каммент под статьей:
Финансирование «прифронтовых» государств — это работа наших европейских «партнеров» по НАТО, если только американский народ не согласится перенаправить существующие доходы от внутренних программ на эти усилия. Видимо, европейцы уперлись в эту стену. Их граждане отказываются отказываться от внутренних программ финансирования общей обороны.
Мы, конечно, изобрели эту изящную теорию – современную денежную теорию – чтобы избежать бюджетных ограничений и производить деньги из воздуха.
Если наши политики опасаются негативной реакции со стороны народа, им следует сократить расходы на внутренние программы. . . им придется покинуть страну, когда люди узнают, что им придется выплатить весь этот долг, который мы создаем.
Европейцы, похоже, готовы сражаться до последнего американского доллара.
Н-да...
Я вообще весьма сомневаюсь, что "Абрамсы", тем более охолощённые "для союзников", превосходят состоящие на вооружении финской армии "Леопарды"
Видимо, дамочка настолько "экспертна", что про них не в курсе
Количество инфомусора уже зашкаливает.
Пора будущим счастливым обладателям американского оружия начинать откладывать бабки на это дело, а то они поди не в курсе, что в очереди за этим оружием стоят. Подойдëт очередь, а денег не хватает, так и в пособники России в Европе угодить можно.
Интересно, а народы этих стран знают какие планы на них у американцев?