Интересная пометочка от «администрации раздела», кто это, насколько хватает компетенций, непонятно. Как раз таки , больше похоже на тот самый лживый пасквиль, в котором «администрация раздела» обвиняет Таню.
Ну, ок. Погнали.
Я так понимаю, что тему мигрантов качают, «администрация раздела» предьявы не кидает. А возбудилась и выделила жирным шрифтом слова: «Да, почти вся система власти колониальная».
Вас тут что возмутило? Вы не знали, что Россия, после развала СССР являлась колонией США? Да ладно. Владимир Владимирович, на весь мир, в 2007 году, сказал в Мюнхенской речи, что мир стал однополярным. С одним центром силы, одним центром принятия решений. О ком это он? О России что ли? Или все-таки, о США?
Что за истерики у «администрации раздела»? Мы БРИКС организовали, СВО начали для чего? Именно, для того, что бы сломать колониальную систему управления миром.
А не для того, что бы насолить G7 , или хохлам доставить неудовольствие.
Или «администрация раздела» будет спорить с президентом?
Идем дальше. ВЫ знаете общественную структуру или объединение, кто говорит о суверенитете? Назовите.
Президент говорит, да. Патриарх говорит. Премьер говорит. Но, ни одна «общественная команда» ни говорит об этом и, не собирается. Там задачи другие, получить гранты, и освоить их.
НОД Федоровский говорит, да, но, это маргиналы, которые преследуют другие задачи, и на патриотическом майдане, если до этого дойдет, они будут в первых рядах.
Ну и про лимоны в Питере, особенно умилило. Это прям ключевая претензия.
Ставлю ссылку на фильма Тихона Шевкунова, там, во второй серии, на 16:56 начинайте слушать, где он зачитывает новости из газеты Коммерсант, накануне февральских событий 1917 года.
https://youtube.com/playlist?list=PLk8lIWuf9tDNwxfyPkdD4HCAWuR8Vm2lD&si=keVIiZ1bDwC9JgBH
Историю своей страны надо знать.
Так что, попрошу, свои сносочки - убрать. Гнобить новых пользователей и мускулами поигрывать – дело непродуктивное и беспредельно глупое.
Прочитайте статью. Внимательнее, и поймите, о чем Таня пишет, а не заливайте глаза кровью: «ААААА Лондааан!!!!»
Мозгами работайте, а не нервами. Вы же не собаки Павлова.
А целая «Администрация раздела», практически, власть ))))
Комментарии
А как сама СВО мешает поборам колониальным, если часть экономики с доллара не слезает? Перешли на рупии а индусы все продали дальше за доллары, что поменялось?
Вот именно! У нас впереди еще столько работы. Что бы мы могли считать себя суверенным государством. СВО - один из инструментов. Тяжелый, но, избежать его, мы не могли
И частный общественный ЖКХ ...
К этому все и идет. Климовск показал порочность системы во всей красе.
Для того чтоб быть суверенным государством, достаточно производить у себя ряд товаров, не допуская на внутренний рынок всякий хлам блестящий в обмен на нефть и газ. Способность набить всем морду конечно тоже хорошо иметь, но имхо европка с остальными голодранцами пострадали бы больше и быстрее, если б поставки нефти и газа им отрубили сразу и полностью.
Нет. Мы должны действовать очень четко . Мир, тот же глобальный Юг, смотрит очень внимательно на противостояние, Россия- Запад. И мы не должны нарушать договора, это они пусть выглядят ворами и беспредельщиками.
Никто вас не гнобил. Поместить вашу статью в свой раздел может владелец любого раздела. Вы тоже, как подписчик можете создать свой тематический раздел(ы) и помещать туда статьи и свои и других пользователей.
Просто вашими статьями кроме владельца технического раздела "Ахтунг" никто не заинтересовался, потому что в них ноль информации и смысла, и много наброса и эмоций по "жаренной" тематике.
В "Ахтунг" такие статьи и помещаются, чтобы читатели которые не заинтересованы в ковырянии в "жаренном" не тратили своё время.
Потому что политика ресурса - "Максимум информации за минимум времени".
ИМХО Вам надо для начала FAQ изучить. Удачи.
Согласна, разобраться, как что функционирует, не помешает.
Вот вы нажаловались, вас из Ахтунга убрали. А напрасно. Потому что пока вы были в Ахтунге, к вам и вопросов не было. А теперь они в полный рост встают.
Вот например:
Во первых, наш Президент в феврале 22 года дал чёткое и исчерпывающее определение целей СВО:
демилитаризация и денацификация Украины, а также защита мирного населения Донбасса от геноцида со стороны киевских властей.
Хотелось бы узнать, - вы сами , по своему произволу переопределили цели СВО, или были официальные заявления?
Во вторых в отношении БРИКС мне интересно где вы в уставе этой организации нашли место где записано что уставные цели БРИКС - "слом колониальной системы управления миром"
Попрошу доказать это документами.
И заодно показать, в каком месте Конституции написано что Россия имеет право и ставит своей целью смену системы управления всем миром.
Идём далее:
Во первых дайте пожалуйста определение "суверенитета" что вы лично под этим подразумеваете, а то у меня нехорошие подозрение начинают закрадываться.
Во вторых объясните пожалуйста каким образом суверенитет стал той вещью о которой должны "говорить" какие-то там общественные объединения? И что значит "говорить "? Суверенитет по вашему что, от болтовни получается?
PS Чтобы быть патриотом нужно быть умным. Иначе один вред получится.
Вы расщепителем волосков работаете? Издаете формуляры? Или девственно чистый мозг имеете? БРИКС формирует систему многополярного мира, уменьшая долю доллара в мировой экономике. Именно через доллар, как валюту международных расчетов и происходит управление миром США. Это даже объяснять скучно. Суверенитет заимел в последнее время столько определений, что у меня волосы дыбом зашевелились, когда я года два назад, решила уточнить термин. Вы очень расстроитесь, но, кроме краткого и «устаревшего» определения суверенитета , как возможность с государства определять внешнюю и внутреннюю политику, я Вам выкладывать не буду. Это тема для большой статьи и она у меня есть. Но, не для комментария. Почему - довольствуйтесь малым.
Обшественные организации, в силу патриотического долга, и активной гражданской позиции ( как все они заявляют) проводить просвещение среди граждан о том, для чего нужен суверенитет.
По поводу СВО - Владимир Владимирович дополнял , что цели денацификации и демилитаризации Украины , важны, но, война ведется с «глобальным Западом». Адрес сайта Кремлин.ру найдете, в Гугле банов не бывает. Там есть все видео и стенограммы.
И в заключение - на первый раз я с Вами побеседовала. Далее не пытайтесь меня строить. Мне глубоко безразличны Ваши измышления , а тем более - поучения.
Ясно. Вы в этом вопросе не разобрались. Тем не менее спасибо за откровенность.
Ну, это ложное утверждение. Во первых исходя из п.1. - вы сами не понимаете что такое суверенитет, и стало быть любые ваши "объяснения" будут ложными и нанесением вреда Родине. Во вторых вопросы суверенитета находятся вне компетенции граждан (как правило) и общественных организаций.
Опять ложное утверждение. Это же элементарно проверяется
Во первых никакой войны мы не ведём, он этого не говорил, и ваши утверждения идут вразрез с утверждением руководства России, даже помню было несколько судов с аналогичным составом правонарушения.
Во вторых Владимир Владимирович сказал следующее:
Я понимаю что вы не видите никакого отличия, но поверьте, они есть
Ладно, с суверенитетом разобрались спасибо за информацию.
Но на вопрос о том что цель России, якобы, - разрушение колониальной системы управления миром, хотелось бы получить ответ.
Откуда вы это взяли, где это написано, и где написано что БРИКС создан под эту задачу, и как это согласуется с Российским законодательством или хотя бы с Военной доктриной .
Трансформация понятия
Интересно, что чем ближе к настоящему времени, тем сильнее понятие суверенитета трансформируется и изменяется, из цельной и ясной конструкции, которая определяла независимость государства от внешнего влияния и верховенство государственных принципов управления внутри.
Многие общественные международные институты подводят к новому пониманию самостоятельности государства.
И вот уже , в 2000 году, при ООН, создается «Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета». Которая издает Доклад, из которого следует, что , есть необходимость в создании нормы международного права, имеющую название «Обязанность защищать», которая позволяет вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, если « международное сообщество» придет к выводу, что нарушены «права человека»
Множество подтверждений тому, что создается целенаправленная и регулярная нормативная база, под ослабление и уничтожение самого существования суверенности и государственности как таковой, для всего мира, для всех государств, под прикрытием различных международных институтов, комиссий и учреждений.
Глобализация направлена на искоренение суверенитетов государств, это ее основная цель, цель однополярного мира, с одним центром власти, одним центром принятия решений.
Но, Россия выступила как лидер протестного, освободительного движения.
И суверенитет нашей страны, а затем и других стран, утерявших его в следствии «скрытой колонизации» проводимой США, на протяжении более 30 лет, будет восстановлен и укреплен.
Наша страна имеет все возможности, народную поддержку нашего лидера и исторический опыт победы в Отечественных войнах.
При написании статьи проводился опрос в тг @solotata
Статистика на основе опроса в интернет
Суверенитет это:
1. Независимость государственной политики - 96%
2. Право на самостоятельность в сфере экономики , промышленности и обороны - 89%
3. Дает возможность сохранять историю и традиции нации – 77%
4. Безопасность и уверенность в завтрашнем дне -74%
5. Развитие собственных технологий -70%
6. Охрана материнства и детства -68%
7. Собственные образовательные программы, наука, искусство и культура -65%
8. Экология и природоохранная деятельность -58%
#суверенитет #история #конституция
Список литературы
Большая советская энциклопедия Гл. редактор А. М. Прохоров. 3-е издание. 1976. Т. 25
Ж. Боден ( А. В. Чудинов )Большая российская энциклопедия
Ж-Ж Руссо. Об общественном договоре. Трактаты. «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. Книга 1,
Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность. № 1-2005. С. 6-31
Доклад Комиссии ООН по вопросам вмешательства и суверенитета (русский перевод)
Конышев В. Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета. Политэкс. 2010, № 4
:-))
Надо же, суверенитет в процентах. Ну раз вы прямо с циферками, то пробежимся по циферкам
Как это согласуется с постоянными "поворотами" то на запад, то на восток, то на некий "глобальный юг". Как это согласуется с регулярными заявлениями Президента "что нас опять обманули". Независимое государство никуда не крутиться, и его никто не в состоянии обманывать, именно потому оно и независимое. Верно и обратное если крутится и обманывают, значит не независимое.
Как это согласуется с тем что стратегические предприятия находятся в собственности наших политических оппонентов ? Как это согласуется с заявлениями предыдущего министра обороны что нам не нужны танки, мы их купим у НАТО? В конце концов как это согласуется с заявлениями самого Президента о том что Россия готова вступить в НАТО, о котором он сам недавно всем напомнил. Самостоятельная страна не пытается вступить в союзы созданные исключительно с целью её военного уничтожения.
Как это согласуется с повсеместным очернительством эпохи периода СССР и гонениями на людей советской идеологии. Как это согласуется с вымарыванием из учебников и литературы всех данных о реальной жизни в СССР?
Каким образом это относится к суверенитету? Никаким. Это внутреннее ощущение, а суверенитет это внешние факты. В СССР времён ВОВ было крайне небезопасно и никакой уверенности в завтрашнем дне, но это никак не уменьшало суверенности СССР.
Я так понимаю что раз мы обеспечиваем себя технологиями на 70%, то примерно 70% предметов в вашей квартире, магазине, офисе, на заводе, должно быть отечественного производства. К глубокому сожалению это не так.
Ким образом охрана материнства относится к суверенитету? - никаким. В Британской империи 19века вообще никакой охраны детства и материнства не было, дети на шахтах работали с семи лет. И Британская империя была самой суверенной Империей на планете. То же самое что и п4 - вообще не относится к суверенитету.
О каких "собственных образовательных программах вы ведёте речь, если реформа образования, которая все ещё никак не закончится и заключается в переходе на модель образования наших геополитических врагов. Здесь я вижу прямую ложь составителей текста.
Каким образом экология относится к суверенитету? - никаким.
Экология Британии в эпоху промышленной революции была так плоха, что привела к появлению абсолютно черных бабочек. И опять-таки это никак не вредило абсолютному суверенитету Великобритании.
В общем я не знаю кто составлял этот текст....из комментария вымараны все ссылки
Это вы его писали, или этоткопипаста?
Сейчас даже школьникам дают более вменяемые знания
Неужели за два года вам не попадалось типа вот такого. Вполне себе начальный уровень.
https://testirovaniem.ru/179360-2/?ysclid=lr9rqsr7ff833686228
Относительно СВО и БРИКС, утверждения основываются на логике событий. Если для Вас эта логика не очевидна, то и многобуквенные цитаты, ссылки, пояснения и разъяснения, в Вашем случае, так же не приведут к результату.
Ясно. Документов нет, это ваши личные суждения.
Ну тогда покажите пожалуйста ту самую "логику событий" которая вас привела к тому что БРИКС это военный союз созданный с целью военного "разрушения колониальной системы управления миром".
На ресурсе приветствуются личные мнения, которые человек хоть как то способен обосновать.
Вы демагог, причем, самого дремучего разлива. Выбираете буковки, которые интерпретируете, как Вам удобно. Из какого места в моих комментах Вы нашли выводы, что БРИКС это военный союз? 🤦♀️
про циферки- в тексте ясно, указано, что это опрос подписчиков канала. Так считают обычные граждане. В списке указаны источники. Не составит труда, при Вашей-то усидчивости, пройти по литературе.
И ссылка на Бодена, который есть в моем списке, лишний раз подтверждает, что Вы читаете только себя. Самоублажаетесь, так сказать.
Пошто мой любимый раздел так нехорошо обзываешь, да? Иногда ахтунг это как знак качества. Когда возразить нечего, а надо... )))
Так раздел первый начал. Так-то я сердобольная. Иногда ))
Это шикарно! Вам надо в "Юмор, хохмы и анекдоты"
"не допуская на внутренний рынок всякий хлам блестящий в обмен на нефть и газ."
Скорее, не допускать на внешний рынок блудящие нефть и газ!!!
А жить на что? Нефть и газ - это просто отлично, но, не все, что нужно государству
Внезапно... Вы что из этих, что на нефтегазовые доходы живёт? Я конечно ни на что не намекаю, но... "На заводах ждут станки!". Или Вы на такой способ добычи средств смотрите как на ... оно?
Если собрались жить на нефть и газ, то колониальная система, - для вас самоё то что надо.
Мне было достаточно здешнего ЖИВОТНОГО https://aftershock.news/?q=comment/15868558#comment-15868558
Эта рожа еще здесь, и улыбается с символом Z на бейсболке?
Я забанила это чучело, когда поняла, как это делать, а комент не стала удалять, для наглядности. Что бы самой запомнить
Прям пакость, да.
Я слышал такое определение суверенитета в данный момент времени:
"Суверенным может считаться такое государство, которое имеет СПРН (систему предупреждения о ракетном нападении). Сейчас её имеют страны: Россия, США и , частично, Китай. Все остальные, даже ядерные, могут быть уничтожены превентивным ударом. "
Все остальное - семечки....
Ну конечно семечки. Маленькие, но, много. У нас конституция насквозь колониальная, написаная USAID. У нас действует Бреттон-Вудская система. С началом СВО приостанавливали, сейчас опять работает, вроде мягче, но, тем не менее. У нас запрещена цензура, и нам в уши могут лить что хотят. Закон об иноагентах действует пока не в полную меру. У нас законы пишутся в соответствии с требованиями международных органов . Верховный суд дал их определение, это институты ООН, в том числе МВФ… Наше повышение пенсий - требование МВФ, которое они кокетливо называют рекомендациями. Сейчас, конечно, многое мы изменили, но, сначала, начали СВО, получили санкции, и только после этого , стали потихоньку, делать по своему.
Так что, ВВ не даром говорит о дальнейшем укреплении суверенитета. Пока он у нас чахленький. Не было бы ЯО, нас бы давно на кусочки порезали и сожрали, это да.
Бред