В чем разница между политиком и психопатом? Ответ: Её нет

Аватар пользователя Хара-Хото

3 сентября 1996, газета Independent:

Политики и биржевые маклеры имеют многие из тех же свойств, что и криминальные психопаты. Единственная разница в том, что успешные карьеристы обычно остаются в рамках закона. По мнению Лизы Маршалл, психолога Каледонского университета в Глазго, некоторых можно назвать «успешными психопатами».

В ходе трехлетнего исследовательского проекта, включавшего интервью со 105 заключенными, отбывающими длительные сроки тюремного заключения в шотландских тюрьмах, она обнаружила, что воспитание, по-видимому, является важным фактором в том, станет ли ребенок психопатом, также как и генетическая предрасположенность.

Чтобы выяснить, кто из преступников является психопатом, она задавала им вопросы и сравнивала их ответы с широко используемым списком из 20 характеристик психопата, сформулированным на ежегодной конференции криминологического и юридического отдела Британского психологического общества. Чтобы считаться психопатом, им необходимо было продемонстрировать ряд из 20 основных характеристик. Г-жа Маршалл добавила, что люди, занимающиеся некоторыми влиятельными карьерами, такими как биржевые маклеры и политики (она не исключает журналистов), обладают достаточным количеством из 20 характеристик, чтобы их можно было определить как психопатов.

Она сказала: "К числу успешных психопатов относятся люди, сделавшие карьеру, например, биржевые маклеры, где происходит много событий и где они обладают большой властью. Они должны быть довольно холодными и бессердечными. Можно упомянуть и политиков. Они могут контролировать ситуацию и иметь власть. Они рискуют. У них есть черты психопатов, но без преступного умысла" (smile1.gif  Х-Х).

Она добавила, что из психопатов получаются хорошие мошенники.

Из 105 заключенных 50 были психопатами, включая убийц и насильников, а остальные были «обычными» преступниками.

Расспрашивая их об их детстве и сверяя ответы с официальными записями, она обнаружила, что психопаты в молодости переживали похожий опыт. Ее результаты показали, что у большинства из них были родители, которые плохо дисциплинировали своих детей и непоследовательно относились к ним. Например, в один день они жестоко избивали их за то, что они прогуливали школу, а на следующий смеялись над этим. "Дети никогда не знали, в каком положении они находятся", - сказала г-жа Маршалл.

Родители зачастую довольно враждебно относились к своим детям, а те, в свою очередь, относились к ним негативно. Пренебрежение также было обычным явлением. Школа оказалась для большинства психопатов скучным и плохим опытом.

Является ли человек рядом с вами психопатом?

Ставьте галочки:

- Эгоистичный

- Бессердечный

- Безжалостный пользователь других

- Патологический лжец

- Болтун и аферист

- Отсутствие раскаяния

- Мелочный

- Не принимает на себя ответственность за свои действия

- Имеет высокое самомнение

- Является хронически нестабильным

- Является антисоциальным

- Ведёт социально девиантный образ жизни

- Нуждается в постоянной стимуляции

- Ведёт паразитический образ жизни

- Были проблемы в детстве

- Был несовершеннолетним правонарушителем

- Безответственный

- Имеет нереалистичные цели

- Распутный

...

Джон и Ниша Уайтхед, Институт Резерфорда, 10 января 2024 г.:

«Когда президент делает это, это означает, что это не является противозаконным» (Ричард Никсон).

Много лет назад в заголовке газеты был задан вопрос: « В чем разница между политиком и психопатом?» »

Ответ тогда и сейчас остается прежним: нет .

Нет никакой разницы между психопатами и политиками.

Нет большой разницы между хаосом, который причиняют невинным жизням равнодушные, бесчувственные, эгоистичные, безответственные, паразитирующие преступники и выборными должностными лицами, которые лгут своим избирателям , обменивают политические услуги на пожертвования на предвыборную кампанию, закрывают глаза на пожелания электората, обманывают налогоплательщиков и вытягивают с трудом заработанные доллары, отдают предпочтение корпоративной элите, укрепляют военно-промышленный комплекс и мало задумываются о том, какое влияние их бездумные действия и поспешно принятые законы могут оказать на беззащитных граждан.

И психопаты, и политики имеют тенденцию быть эгоистичными, бессердечными, безжалостными пользователями других, безответственными, патологическими лжецами, бойкими, мошенниками, поверхностными и лишенными раскаяния.

Харизматические политики, как и криминальные психопаты, демонстрируют неспособность принять ответственность за свои действия, имеют высокую самооценку, хронически нестабильны, ведут социально девиантный образ жизни, нуждаются в постоянной стимуляции, ведут паразитический образ жизни и имеют нереалистичные цели.

Неважно, говорите ли вы о демократах или республиканцах.

Все политические психопаты в значительной степени созданы из одной и той же патологической ткани, наполнены, казалось бы, легким обаянием и могут похвастаться расчетливым умом. Такие лидеры в конечном итоге создают патократии: тоталитарные общества, стремящиеся к власти, контролю и уничтожению как свободы в целом, так и тех, кто ею пользуется.

Как только психопаты приходят к власти, результатом обычно становится некая форма тоталитарного правительства или патократии. "В этот момент правительство действует против интересов своего народа, за исключением поддержки определенных групп", — отмечает автор Джеймс Дж. Лонг. "В настоящее время мы являемся свидетелями преднамеренной поляризации американских граждан, незаконных действий и массового и ненужного приобретения долгов. Это типично для психопатических систем, и очень похожие вещи происходили в Советском Союзе, когда он чрезмерно расширился и распался".

Другими словами, избрание психопата на государственную должность равносильно национальному харакири, ритуальному акту самоуничтожения, самоуничтожения и самоубийства. Это сигнализирует о закате демократического правительства и закладывает основу для тоталитарного режима, который является законническим, милитаристским, негибким, нетерпимым и бесчеловечным.

Невероятно, но, несмотря на явные доказательства ущерба, который уже был нанесен нашей стране и ее гражданам психопатическим правительством, избиратели продолжают избирать психопатов на руководящие должности и влияние.

Действительно, исследование Южного методистского университета показало, что Вашингтон, округ Колумбия — столица нашей страны и центр власти наших так называемых представителей — занимает первое место в списке регионов, населенных психопатами .

По словам журналиста Зака ​​Бошампа: "В 2012 году группа психологов оценивала каждого президента от Вашингтона до Буша-второго,  используя  «оценки черт психопатии, полученные на основе личностных данных, собранных экспертами-историками о каждом президенте». Они обнаружили, что президенты, как правило, обладают характерным для психопатов бесстрашием и низким уровнем тревожности — чертами характера, которые, по-видимому, помогают президентам, но также  могут заставить их принимать безрассудные решения, которые вредят жизням других людей".

Готовность ставить власть превыше всего остального, включая благополучие своих собратьев, безжалостность, черствость и полное отсутствие совести являются одними из определяющих черт социопата.

Когда наше собственное правительство больше не рассматривает нас как людей, обладающих достоинством и ценностью, а как вещи, которыми можно манипулировать, передвигать, добывать данные, манипулировать полицией, обманом заставлять верить, что оно заботится о наших интересах, плохо обращаться, сажать в тюрьму, если мы осмелимся вступить вышли из строя, а затем несправедливо наказывать без угрызений совести – при этом отказываясь признавать свои недостатки – мы больше не действуем в рамках конституционной республики.

Вместо этого мы переживаем патократию: тиранию со стороны психопатического правительства, которое «действует против интересов своего народа, за исключением оказания поддержки определенным группам».

Хуже того, психопатология свойственна не только тем, кто занимает высокие государственные посты. Он может распространяться среди населения как вирус. Как показало академическое исследование патократии, "тирания процветает не потому, что люди, совершающие ее, беспомощны и не осознают своих действий. Она процветает потому, что они активно отождествляют себя с теми, кто выдает порочные поступки за добродетельные".

Люди не просто выстраиваются в ряд и отдают честь. Именно через личную идентификацию с данным лидером, партией или общественным порядком они становятся агентами добра или зла.

"Многое зависит от того, как лидеры "воспитывают чувство идентичности со своими последователями", — говорит профессор Алекс Хаслам. "Я имею в виду одну довольно очевидную вещь: лидеры говорят о «мы», а не о «я», и на самом деле суть лидерства заключается в том, чтобы культивировать это чувство общей идентичности в отношении «мы», а затем заставить людей хотеть действовать в терминах этого «мы», чтобы продвигать наши коллективные интересы... «Мы» — это единственное слово, которое за последнее столетие стало чаще звучать в инаугурационных обращениях... и ещё одно — «Америка»".

Цель современного корпоративного государства очевидна: продвигать, культивировать и внедрять чувство общей идентичности среди своих граждан. С этой целью «мы, народ» стали «мы, полицейское государство».

Мы быстро становимся рабами безликой, безымянной, бюрократической тоталитарной правительственной машины, которая безжалостно подрывает наши свободы посредством бесчисленных законов, постановлений и запретов.

Любое сопротивление таким режимам зависит от силы мнений в умах тех, кто решил дать отпор. Это означает, что мы, граждане, должны быть очень осторожны, чтобы нами не манипулировали, заставляя идти в ногу с репрессивным режимом.

В своей статье для Think Progress Бошан предполагает, что «одним из лучших лекарств от плохих лидеров вполне может быть политическая демократия ».

Но что это на самом деле означает в практическом плане?

Это означает привлечение политиков к ответственности за их действия и действия их сотрудников, используя все доступные в нашем распоряжении средства: посредством журналистских расследований (то, что раньше называлось «четвертой властью»), которая просвещает и информирует, через жалобы информаторов, разоблачающие коррупцию, через судебные иски, оспаривающие неправомерные действия, а также протесты и массовые политические акции, которые напоминают власть предержащим, что «мы, народ» — это те, кто командует.

Помните, образование предшествует действию. Гражданам необходимо проделать тяжелую работу по изучению того, что делает правительство и как привлечь его к ответственности. Не позволяйте себе существовать исключительно в эхо-камере, ограниченной взглядами, с которыми вы согласны. Познакомьтесь с несколькими источниками информации, как независимыми, так и популярными, и думайте сами.

В этом отношении, какими бы ни были ваши политические взгляды, не позволяйте своей партийной предвзятости превзойти принципы, которые служат основой нашей конституционной республики. Как отмечает Бошан: "Система, которая фактически возлагает на людей ответственность перед более широким сознанием общества, может быть одним из лучших способов держать бессовестных людей под контролем".

Тем не менее, если мы позволим урне для голосования стать нашим единственным средством сопротивления полицейскому государству, битва уже проиграна (smile9.gif Х-Х).

Сопротивление потребует от граждан готовности проявлять активность на местном уровне.

Тем не менее, если вы будете ждать, чтобы действовать до тех пор, пока команда спецназа ворвется в вашу дверь, пока ваше имя не будет внесено в список наблюдения за террористами, пока на вас не заявят о таких запрещенных действиях, как сбор дождевой воды или разрешение вашим детям играть на улице без присмотра, тогда это будет слишком поздно.

Вот что я знаю: мы не безликие цифры.

Мы не винтики в машине.

Как я ясно объясняю в своей книге «Поле битвы в Америке: Война с американским народом» и в ее художественном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , мы не рабы.

Мы люди, и на данный момент у нас есть возможность оставаться свободными — то есть, если мы неустанно отстаиваем свои права и на каждом шагу сопротивляемся попыткам правительства заковать нас в цепи.

Основатели понимали, что наши свободы не вытекают из правительства. Они не были даны нам только для того, чтобы их отобрали по воле государства. Они по сути наши. Точно так же назначенная цель правительства — не угрожать или подрывать наши свободы, а защищать их.

Пока мы не вернемся к такому образу мышления, пока мы не напомним нашим согражданам-американцам, что на самом деле значит быть свободными , и пока мы не сможем твердо стоять перед лицом угроз нашим свободам, с нами по-прежнему будут обращаться как с рабами. раб бюрократического полицейского государства, управляемого политическими психопатами.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

К сожалению, это проблема любого государственного устройства. Рано или поздно наверху концентрируются разрушители. Американские психиатры многое сделали, чтобы научиться их распознавать.

Как выработать механизмы борьбы с ними? Механизмы, которые не будут сломаны законодательно дорвавшимися до власти негодяями под молчание ягнят народа. Мы уже это проходили.

Пока это делается большой кровью, резнёй раз в 100 лет и кучей мелких почаще. Есть ли иной выход?  

Комментарии

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

К сожалению, это проблема любого государственного устройства.

Для начала нужно четно ответить на вопрос - Что такое государство? А ответ на это вопрос возможен только если дать ответ на вопросы - Что такое человек? Что такое общество? И это должны быть не просто ответы, а аксиомы.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(2 года 11 месяцев)

государство это более или менее окультуренный рэкет, налоги, и всё такое. Далее есть глупые бандиты, которые не заботятся о своей кормовой базе, выжимают её досуха или надеются что смогут куда-то свалить и быть принятым в других кланах. А есть поумнее, они заботятся о своей кормовой базе, её благополучии.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 7 месяцев)

Так значит вы не знаете что такое государство? :)))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Психологи путаются в двух совершенно разных категориях людей. Яркие признаки Ж (по NeaTeam) отнесли к психопатам. Ниже признаки Ж.

- Эгоистичный

- Бессердечный

- Безжалостный пользователь других

- Отсутствие раскаяния

- Имеет высокое самомнение

Среди политиков много Ж. Но они не психопаты.

Конечно, психопаты имеются и среди Ж и среди НЖ. Но это разная психопатия.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

Психопатология область психиатрии, а не психологии. Да и с чего вы решили, что перечисленные вами признаки отсутствуют? Это установить достаточно сложно даже в клинических условиях, особенно если сопряжено с высокими интеллектом. Но отсутствие сочувствия например это уже признак социопата и это легче установить. Более того, политическая деятельность, это деятельность которая не требует специальной подготовки, но имеющая самые высочайшие ставки, поэтому туда и самоотбор и самовоспитание и пребывание в среде могут сформировать кого угодно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Я написал по модель уважаемого NeaTeam. А Вы про что?

Следите за контекстом.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

Написал именно на слова "психологи путают" в вашем комментарии. Так как если они путают, то должна быть дана расшифровка что они путают без привлечения ненаучных трактовок и эвфемизмов. Во всяком случае было бы понятнее, о чём речь.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 4 месяца)

Причем тут эмоции вообще, эмоции есть у всех, даже у кошек, психопатов и шизофреников, маразматиков... Хорошо воспитанные интеллигентные люди спокойно решают, когда и как показывать или нет, или отыгрывать эмоции строго в личных взаимодействиях.

В обществе же эмоции и характер демонстрировать просто и банально неприлично.

Диагностическое и статистическое руководство Американской психиатрической ассоциации, пятая редакция) определяет социопатию и психопатию синонимами диссоциального расстройства личности, характеризующегося асоциальным поведением, пренебрежением социальными нормами, чрезмерной импульсивностью, доходящей до агрессии, неспособностью формировать прив язанности с другими членами социума [1]. Данное нарушение имеет следующие характеристики:

1) постоянность проявления;

2) затрагивает не отдельные грани личности, а всю в целом;

3) невозможность адаптации в социуме.

Классические описания статики и динамики психопатий даны П.Б. Ганнушкиным (1933). Им были сформулированы основные диагностические критерии этого понятия (триада П.Б. Ганнушкина):

Тотальность психопатических особенностей личности, проявляющаяся в дисгармонии всего психического склада (в отличие от акцентуантов, имеющих отдельные патологическое черты).

Относительная стабильность. Наличие патологической дисгармонии характера на протяжении всего длинника жизни, отсутствие прогредиентности.

Нарушение по этим причинам социальной, семейной, профессиональной адаптации.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

В англоязычной литературе вертится книга - исследование психологических проблем взрослых Ж мужеского рода, возникших по причине circumcision. Так вот резюме: это вызывает у них кучу психических проблем.

Вам нужен руководитель с комплексами? Особенно если они в штанах, а бьют в голову?

Скрытый комментарий АнТюр (c обсуждением)
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

circumcision ?????

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Да, именно оно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Ну так что это такое?

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

А что, Вы только умеете только на АШ заходить и больше ничего?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Понятно. Сами не знаете.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Тролль?

Аватар пользователя Середняк
Середняк(1 год 4 месяца)

Обрезание это

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Ну, зачем Вы так! Пусть бы помучился...

Аватар пользователя Середняк
Середняк(1 год 4 месяца)

Извините. Просто хотел прекратить балаган. Тут многие, когда выгодно, прикидываются беспомощными и неосведомленными, зачастую считают это оригинальным полемическим приемом. Проще всего сразу этот прием нейтрализовать )

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Ну, тогда свернём.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Это не совсем так. Я не мог понять смысл этого слова в том контексте, в которое оно помещено.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Получается, что товарищ стыдливый.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 4 месяца)

64% психологических "исследований" невозможно воспроизвести.

Любой психологический вывод наперед в два раза более вероятно неверен, чем верен.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Речь идёт о психиатрии.

Психология меня тоже не привлекает: она не применима к больным "головным мозгом". 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Подавляющее число психиатров являются психопатами. Они пришли в психиатрию только для того, чтобы решать свои психопатские проблемы. Но часть психиатров - холодные аферисты. Делают деньги на психопатах. Помните аферу американских психиатров-евреев под названием "Психоанализ Фрейда"?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

А мне кажется что это мы, считающие себя нормальными, являемся психопатами.  Иначе бы вот в этом комментарии не изъяснялись юы заглавными буквами и латынью вместо емких русских слов.. Ну или в обществе мы таком..

Кстати первое что делает психопат, когда попадает в общество, - это подмена терминов на многозначные эвфемизмы... Получая возможность на ходу менять смыслы.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Ан Тюр - это вошь под панцирем черепахи. С ним без стёба нельзя: замучает дауняцкими вопросами. Отсюда - долгая история переписки по поводу англоязычного слова.

Подмена понятий - не единственное, что не указано в характеристике психопата. Например, он - обычно хороший актёр, способный прикидываться этаким душечкой (свойство, например, брачных аферистов и мошенников). Психопат-начальник имеет свойство не отвечать на запросы подчинённых, просто игнорировать их. Его планирование поверхностно, чаще - одноходовки, непременно целью которых является какая-либо выгода - здесь и сейчас, "желательно к вечеру" (на жертвы в многоходовках он не способен). Вообще, психопатию вряд ли нужно рассматривать в отрыве от других черт чёрной триады: психопатия - нарциссизм - макиавеллизм. Такое уж устройство мозга этих демонов.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Не берусь судить осознаёте вы это сейчас или нет, но и ваша позиция и позиция АнТюра, это не антогонизмы, а лишь разные способы исследования мира.

Так как я, чисто практически, был и в Вашей позиции, и в позиции АнТюра, то  лично для себя пришел к выводу что способ исследования мира который демонстрирует АнТюр более сложный, более производительный, более всеохватывающий.

А ваш метод является некоторым подмножеством его.

Но это лишь моя личная интерпретация моего личного опыта.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Ну да. Я, например, законченный психопат. Это не просто осознаю, но лилиею свои психопатские наклонности, развиваю их и наслаждаюсь ими. Большинство участников АШ - психопаты. Но только очень небольшая их часть это осознаёт и принимает как данность. И в этом наша потрясающая сила! Главное в этом деле - осознании своего психопатства, умение его отключать и переходить на рациональное мышление. А те, кто не осознаёт свое психопатство, не могут мыслить рационально.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Ну к вам то как раз вопросов нет, именно в силу высокого качества вашей психопатии. Я лично отношусь к ней исключительно в позитивном ключе.

Меня улыбнуло как народ мгновенно поддался вашей очень простенькой манипуляции, причем не вкурил и со второго и с третьего раза... :-)

Очень смешно наблюдать, как народ берётся высокопарно рассуждать о планетарных психопатах, будучи не в состоянии на практике преодолеть даже мелкую бытовую психопатию... :-) 

В общем сразу понятна практическая околонулевая ценность таких обсуждений.

Опять приходим к максиме что общество имеет таких руководителей, которых в среднем и заслуживает.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 4 месяца)

Психолухи, да, у них все делится вечно, школ одного и то же дофига, и ни одна не объединилась с другой, наоборот рассираются регулярно...

"Анальники и кожники" очень хорошо демонстрируют суть вульгарной психологии

До них не доходит, что любое деление условно, человек во всех его проявлениях неделим.

Поэтому рассматривать части в публичном поле, это демонстративное убийство через четвертование...

Аватар пользователя Виктор Гюго
Виктор Гюго(4 года 3 месяца)

Уважаемый ТС.Очень интересно. Формулировка признаков психопата. Поставить политика, разобрать по критериям.

   Байден,Трюдо, Сорос, Гейтс, Шваб и тд. Список можно продолжить. Прямо паноптикум психопатов. 

Аватар пользователя krowly
krowly(2 года 3 месяца)

Странно что Гейтс в начальном списке присутствует, в отличие от Путина, хотя он в разы меньше политик.

Аватар пользователя Виктор Гюго
Виктор Гюго(4 года 3 месяца)

Гейтс по сути руководит ВОЗ. Является его спонсором. Весной 2024 года планируется подписание "Пандемического соглашения",в котором планируется передача ВОЗ чрезвычайных полномочий,соответственно подумайте о роли Гейтса. В Германии и Италии, все делалось в период пландемии по лекалам ВОЗ.

  Вижу, Вы живёте в России. Скажите, в России выступили против нарративов Шваба(книга Covid 2019 /Great Reset) и ВОЗ (Гебрейскус, спонсоры фонды Билла и Мелинды Гейтс, Бигфармы)???

  Если не выступили, то как Вы оцените свой комментарий(о Гейтсе и Путине)?

На главной странице, сейчас находится статья Владимира Маслова, в том числе о Билле Гейтсе. Прочтите, может дойдёт. 

Аватар пользователя krowly
krowly(2 года 3 месяца)

Я живу и жил почти всю жизнь в Абхазии, за исключением российского образования. Другое дело что ip Абхазии нет. Потому и флажка нет. Может следует просить ставить админа мне флаг Абхазии, если он вообще есть, но мне все равно, по разным причинам.
Спонсорство != политика, если говорить за Билли.
Относительно всех этих нарративов Шваба - ну, как бы выступили в РФ делом. Другое дело что лично меня не напрягают  ни российские текущие нарративы, ни швабовские. Потому что свои плюсы и минусы есть и у тех и у других - и можно найти работу при обоих, если есть руки или мозг, а кроме работы меня больше ничего и  не волнует особо. Конкретные плюсы глобализма и минусы суверенитета, что лучше, я рассматривать не собираюсь - потому что не хочу. На мой взгляд вещи происходят так как происходят и надо действовать как индивиду в рамках существующих систем, а не заниматься критикой.
Свой комментарий про Гейтса/Путина я оцениваю так - если рассматривать всех или большинство политиков как психопатов - то вероятно они оба психопаты. В любом случае они оба свою работу выполняют более-менее эффективно.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Джо БайденПутин назвал заявления Байдена о возможности нападения РФ на НАТО фигурой речи

Если Вы тонко намекаете, кто из них больше психопат, то взгляните на асимметрию мимических складок у Байдена.

По одному фэйсу, конечно, не судят. Нужны не наигранные и отрепетированные, а естественные выражения лиц. У политиков это трудно найти. 

Хотя некоторые антропологические параметры всё же имеются: отношение ширины лица на уровне глаз к расстоянию от глаз до верхней губы у психопатов больше. Поэтому интуитивно людей с широким лицом мы воспринимаем с настороженностью.

Билл Гейтс вновь стал самым богатым человеком мираПутин, Владимир Владимирович — Википедия

Гейтс, судя по всему, несомненно, довольно уравновешенный человек, интеллектуал -  как и Путин.

Но по симметрии разреза и соосности глаз видно, что у Путина больше  силы воли, а у Гейтса - параноидальности.

Индекс размеров (описанный мною выше)  у Гейтса 1.66, у Путина - 1.53. Т.е. "психопатия" Путина отстаёт от Гейтсовской, если верить медикам.

Скрытый комментарий krowly (c обсуждением)
Аватар пользователя krowly
krowly(2 года 3 месяца)

Байден некомпетентен с моей точки зрения - а это намного, намного хуже.
По лицам я не люблю судить, так как лично мне разные люди говорили что у меня взгляд убийцы.
Но возможно тут уже есть некое научное основание, не могу судить.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Охотник? Незнакомый человек считывает информацию о другом не с лица, а откуда-то...в общем, непонятно откуда. 

Если убивал - это считают.

Аватар пользователя krowly
krowly(2 года 3 месяца)

Ну и что ? Меня пытались обвинить в покушении на убийство. В детстве мог зарезать пару кур. Это не считается.
Некоторые люди, к слову, слишком лицемерны чтобы посмотреть своей еде в глаза.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

А Вы знаете, почему древние народы, да и сейчас стоящие типа на низкой ступеньке глобального социума, посвящали мальчиков в мужчины, отправляя их на самостоятельную охоту на животных или людей соседнего племени?

Это не просто - смотреть стекленеющие глаза жертве. Я уже тут упрекал в излишней кровожадности диванных бойцов, большинство из которых в реале облюётся, глядя на поле боя разбросанными с кусками солдат. 

У человека, посвященного в это, даже в глазах видится уверенность в себе и решимость порвать глотку за свои идеалы.

А может, и не в глазах... А где-то там... Помните фантастический рассказ, где у астронавта сломался корабль на планете со слепыми обитателями, но обладающих даром телепатии? Он разогнал их воображаемым пожаром. И даже спасатели сказали, что спасли его с эпицентра пожара.

Я проделал то же с женой: её пугали собаки в частном секторе, когда она шла на работу. Я попросил её представить себя большим комом, с трудом продирающимся сквозь улицу и ломающим заборы. Или, на худой конец, воображать, как она будет крутить и отрывать им .., ну, то, что сейчас подорожало.  Эффект был поразительный: ни одна не тявкнула. 

Аватар пользователя krowly
krowly(2 года 3 месяца)

1.Бродячие собаки это весело. В моем городе их отстреливают перед туристическим сезоном, и каждый раз зоозащитники ноют и ноют.
Я собак не ненавижу - когда подбегают я вполне могу их и покормить. Но пристреливать их все равно надо потому что проблемы в первую очередь требуют решения, а качеств этих решений - во вторую.

2.Я не антрополог но полагаю что посвящали так как посвящали ввиду того что так проще образовывать новые охотничьи группы с хорошим взаимодействием.

3.А просто ли или нет смотреть в глаза жертве... Жизнь вообще сложная штука, и чем меньше думать о морально-этической стороне своих поступков, тем жить проще. И это можно понять или сразу или в результате многолетних изысканий. Меньше ненужной эмпатии. Страдания Раскольникова были сильно преувеличены.PS. Проблема Раскольникова заключалась в том что у него было слишком много свободного времени на страдания и отсутствие реальных жизненных целей.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Скажу больше (подбираю по этому поводу литературу): у психопатов и мозги устроены и функционируют несколько иначе. Отсутствие эмпатии приводит, например, к тому, что психопат не заражается зевотой, если кто-то зевнёт в коллективе. Из-за асимметрии работы полушарий психопат имеет и асимметрию лицевых мышц, в частности, криво улыбается, будто слегка инсультник, или имеет необычную артикуляцию, когда говорит.  Вот Гейтс:  

Богатейшие люди планеты, являются ли они для нас примерами для подражания, быть может, объектами зависти или их жизнь лишь забавляющая нас информация из мира далёкого и невероятного, попробуем понять

Аватар пользователя Виктор Гюго
Виктор Гюго(4 года 3 месяца)

Очень интересно. Статья обещает быть хитом сезона. 

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Не будет. Больные точки, касающиеся социологии, на АШ не принято расцарапывать. 

Можно выйти на себя. Как писал Дэни Ружмо: когда ищешь дьявола, находишь его в своём кресле.

Аватар пользователя Виктор Гюго
Виктор Гюго(4 года 3 месяца)

С Вами трудно не согласиться. Тем не менее, Ваши критерии психопатов, прямо в яблоко. 

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Они не мои. Я доношу до сообщества АШ накопленные чужие знания в этой области. Знания специалистов, а не "экспердов", коих здесь как собак нерезаных.

Аватар пользователя topolov
topolov(5 лет 6 месяцев)

В данном случае описана разница в психотипе

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес(4 года 10 месяцев)

Опять вы путаете британских учОных(пациентов)  психологов и санитаров психиаторов. Это разные люди.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Это Вы к американцам, которых я процитировал?

За рубежом плохое, как принято считать умниками в России, да не всё. Вопросы психиатрии там освещены весьма глубоко и профессионально из-за отсутствия гонений на психиатрию как науку, открытости в этом вопросе и кучи доступных пациентов и оборудования для их изучения. 

Аватар пользователя Чифир
Чифир(12 лет 9 месяцев)

Ваш посыл, что выборы в России нелегитимны из-за гонений на психиатрию, как науку и отсутствия доступных пациентов...?

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(3 года 5 месяцев)

Это Ваши додумывания. То, что я поставил знак smile9.gif американцу, зная про историю с "Доминионом" в выборах Байдена, ещё не посыл. Однако отсутствие графы  "против всех" сводит нашу систему выборов, по моему мнению, на нет.

Страницы