Управление кризисом. Часть 4-я. Диспозиция 2024

Цель данной публикации — обрисовать ситуацию общими чертами, в попытке доказать потребность сбалансированной долгосрочной стратегии РФ. Какие действия *сейчас* приведут к стабильному процветанию многополярного (то есть сбалансированного) мира *потом*? Как не разрушить один однополярный мир, заменив старого гегемона новым и повторив происходящее в конце следующего цикла?

Многие важные детали и возможные тайные договорённости продолжают оставаться «за кадром», что естественно в динамично развивающейся ситуации. Но это не может быть причиной, чтобы не пытаться определить дальнейшие ходы.

Начало года — неплохое время, чтобы резюмировать текущую ситуацию. Также, в дальнейшем, данная диспозиция поможет описывать предполагаемые способы выхода из кризиса любого из участников. Описание же исходного сценария ролей активных участников кризиса изложил в заметке от 02.03.2022 в начале СВО, аннотация ниже:

• Гипотетический сценарий "договора" США и РФ по Украине (и вероятно Прибалтике), в контексте общей игры «против ЕС»

• С молчаливого согласия США, страны ЕС выдавливаются из Африканского континента

• Оказывается давление на торговые пути ЕС

• Конец текущего экономического цикла решается за счёт ЕС и богатого европейского среднего класса

• ЕС прекращает своё существование, с дальнейшей, уже описанной в статье Авантюриста"сомализацией" входящих в ЕС территорий

• "Интеллектуальный» и финансовый капитал из ЕС мигрируют в США

• США списывает свой долг, чтобы обеспечить начала нового экономического цикла «по-старому типу»

• Китай или МЭФ создаёт новый тип экономической системы. Неофеодализм или «общество единой судьбы». В основе обеих - система тотального контроля населения.

• Британия удерживает своё положение в мире, как часть АУКУСа

• США (и АУКУС) остаются геополитическим балансиром Китая

• Появляются новые игроки — Арабский мир, Индия, новые формирования в Европе.

Приглашаю дорогих камрадов пофантазировать про «игру в бридж по-Девятову» по возможным связкам геополитического сотрудничества США-РФ и Китай-ЕС.

Для построения многополярного мира при нынешнем дефиците ресурсов, из четырёх игроков способных иметь свою технологическую зону (ЕС, США, РФ, КНР), два являются лишними, таков текущий консенсус. Боливар текущей модели экономики, с мега-потребительством в три горла, более двоих «не вынесет». Реализация целей в одиночку чревато изоляцией, необходим стратегический партнёр для проведения комбинаций (что разительно отличается от политики времён Холодой Войны). Это как геополитическое танго, где в конкурсе побеждают или проигрывают пары, кому как удобнее это визуализировать.

Далее — можно ожидать, что только РФ и США могут и будут действовать силой. ЕС не может, Китай не хочет. Поэтому можно предположить, что связка США-РФ будет пытаться управлять процессом перестроения мира на своих условиях через военный кризис (=вОйны).

Китай-ЕС могли бы создать взаимовыгодную торговую и финансовую основу, имея более сильные экономические изначальные позиции, чтобы «обойти» конец экономического цикла, заставив игроков с худшими позициями в финансовой сфере принять непропорциональный удар экономического кризиса. Данный сценарий возможен только при условии поступления дешёвых энергоносителей для ЕС. ЕС заинтересован в стратегических ресурсах и дешёвом ширпотребе (Китая) и огромном рынке для экспорта своей продукции, Китай заинтересован в высоких технологиях ЕС, раз США сокращают с Китаем технологическое сотрудничество. Связка Китай-ЕС стала логичной.

Для РФ, в отдалённой перспективе, не особо выгоден экономически мощный сосед на незащищённой малозаселенной восточной границе. Такова геополитика. США также не хотят чтобы ресурсы РФ попали под контроль Китая, в случае, если Китай попытается захватить или интегрировать Сибирь. Для РФ, США/АУКУС могут быть балансиром растущей экономической мощи и влияния Китая на Южном и Восточном направлениях, но только при условии отсутствия высокотехнологичного конкурента в лице ЕС. Получается связка США-РФ.

Если выигрывает связка ЕС-Китай, США проигрывает и выбывает из игры как экономический и технологический центр на следующий исторический период. При таком раскладе РФ проигрывает долгосрочно, ибо в Европу не возьмут, что очевидно, а Китай будет реализовывать свои интересы мягкой силой и расширением влияния. РФ могут задавить чисто экономически. Поэтому для РФ необходима разделённая Европа и кто-то отвлекающий на себя Китай. РФ мог бы устроить вариант поражения США, но только в одном случае — полном и безоговорочном уничтожении НАТО и развал ЕС на несколько торговых связок, например, новая Северная Ганза, и Новая Священная Римская Империя под властью старых элит, например.

***********************

Глобалисты?

Отдельной строфой идёт игрок Глобалистов, которые физически присутствуют во многих странах и сферах. В данный момент, у них отобрали право хода, ибо Глобалисты лишены возможности бюрократического манёвра в условиях организованной агрессии, не имеют полного контроля над системой одного из доминантных глобальных государств, в там, где пытаются — им активно противостоят местные элиты, которые имеют преимущество в геополитических реалиях военного времени (в США, Польше). Кое-где глобалисты утратили влияние (Венгрия). Миссия глобалистов-транснационалов - воплощения глобальной системы контроля, их рупор - г-н К. Шваб и ВЭФ/МВФ (Всемирный экономический форум и Международный валютный фонд). Их предполагаемая цель - интеграции государств в новой ипостаси бесполого и бескультурного единого сообщества тотального контроля атеистов имени индивидуального гедонизма. МЭФ и присные желают ничего другого, как… коммунизма, да. Но не того тёплого лампового коммунизма СССР 50-х, а того брежневского коммунизма застоя, когда группа людей полностью контролируют органы управления и источники богатства, без какой либо *личной* ответственностью перед управляемыми субъектами.

***********************

Чёрный интернационал?

В континентальной же Европе именно из-за глобалистов нарастает сопротивление "чёрного интернационала", сиречь старой аристократии. Их цель — лишь бы Ватикан, как духовный центр, выстоял и сохранились классические активы, включая старые банки и каналы поставок опиатов, что противоречит целям глобалистов. Старая аристократия отнюдь не настолько религиозна, поэтому новых крестовых походов и инквизиций можно не опасаться. Чего нельзя сказать про возможные новые общеевропейские разборки «всех на всех» под их руководством. Сорос же уже прекратил бОльшую часть своих операций в ЕС.

***********************

Кто откроет следующую главу противостояния, станет известно уже скоро. Я считаю, что отправной точкой послужит внезапный, срежиссированный, крах финансовой системы и введение CBDC — таким образом глобалисты будут пытаться перехватить инициативу. Зерохедж тоже пишет про «финансовый эндшпиль». Китаю просто так будет не отсидеться, раз проблемы с рынком недвижимости нарастают - Evergrande сообщила об убытках в размере 113 миллиардов долларов. Кризис на рынке жилья Китая усугубляется падением цен во все большем количестве городов. Шанс на активное выступление Китая против Тайваня тоже сохраняется.