Русский национализм Владимира Путина. Президент обозначил национальные задачи русских
Владимир Путин всегда называл себя русским националистом в хорошем смысле этого слова. И, выступая на Всемирном русском народном соборе, президент сформулировал, как именно он понимает русский национализм. Возможно, вы удивитесь, но он понимает его именно как русский националист, как представитель той большой исторической традиции, восходящей к Николаю Карамзину, славянофилам, Николаю Данилевскому, Михаилу Каткову, Александру III, Петру Столыпину (которого президент даже процитировал в своём выступлении), Ивану Ильину, Александру Солженицыну.
Путин — продолжатель этой великой традиции русской мысли. И впервые с Александра III и Столыпина — у власти русский националист, имеющий возможность не только рассуждать, но и действовать.
Каковы основные принципы того истинного русского национализма, верность которому подчеркнул президент?
Без русских нет России и нет большого Русского мира. Контрпродуктивны попытки сконструировать некую «Россию без русских», задвинув русский этнос на задний план, выхолостив его имя и сущность.
Россия — страна не безнациональная, а многонациональная, в которой на первом месте и по численности, и по историческому вкладу в создание государства стоит русский этнос.
Русский — это не только этническое происхождение, это — культурный и цивилизационный выбор, это мировоззрение, духовная и историческая идентичность. Миллионы людей в ходе нашей тысячелетней истории становились русскими, входя в состав русского этноса или связываясь с ним братством и дружбой. Так и создавалась Великая Россия.
Русский народ — это большой триединый русский народ, великороссы, малороссы и белорусы. Преступной была начавшаяся в 1917 году политика «украинизации», оторвавшая часть русского народа от его целого. Именно с последствиями этой преступной политики и борются сегодня наши воины в ходе спецоперации, павших героев которой президент предложил почтить минутой молчания.
Важнейшая проблема для сохранения и развития русского этноса — это проблема демографическая. Мы раньше остального мира начали сваливаться в демографическую яму. Мы были распяты на «русском кресте» демографии. Хорошую демографию нельзя «купить»; нам необходимо нравственное возрождение традиционной многодетной семьи — прежде всего у русских. Это значит необходимость серьёзной «перепрошивки» всего российского общества.
Ещё одно необходимое условие для сохранения русского этноса и русского мира — это сохранение и развитие суверенитета Государства Российского. Давно ушли в прошлое бредовые фантазии некоего «безгосударственного русского национализма», мол, русским надо освободиться от «гнёта» нашего «неудобного» государства. Американская мировая гегемония построена буквально на развалинах России, полученных дважды — в 1917 и 1991 годах, и без подавления России она существовать не может.
Сегодня каждому ясно, что без суверенитета, оснащённого ядерным оружием, армией, современной развитой экономикой и системой управления, русских просто раздавят.
Своё место в мире мы можем отстоять, только используя все рычаги, доступные великой державе.
Комментарии
Русских 82% в России - это главенствующий и доминирующий народ. Строго говоря, Россия попросту не многонациональная страна, ну да ладно, если многонационалией не будут оправдывать попытки подавить русских, что увы бывает.
Русский - это просто - про государствообразующий народ, многонациональный. А про "главенствующий и доминирующий
народнационалистический сброд", с этим - в страну/штат/сортир/парашу 404 за бугром.Что за нацикский бред? Сами валите в хохлуину, именно там кукарекают, что русские - это не народ, а месиво. Так что это вы поёте в унисон с бандерьём. Катись отсюда, мразь. Охренели хохлы, мне тут указывать будут.
Русский - это просто народ, этнос, а не "многонациональный народ", что оксюморон. Пшёл вон, хохлядь, отсюда.
Это же Тумс - он сам не понял что пропердел
Вам первоклашек учить с такими знаниями.
Нет, вы посмотрите, насколько охренела хохляцкая мразь. Русских у себя сначала давили, а теперь в России пытаются это продвигать. Просто фантастика какая-то. И всё по методичкам госдеповским.
А не пошёл ка бы ты?
Не надо людям объяснять, что их народа не существует или что он какой-то выдуманный. Это просто некрасиво. Тем более, в стране где их 82%.
Русские не народ, а общность, переросшая национальные категории. Тем, кто надел космический скафандр, нет обратной дороги к вышиванке.
Опять бредни, что "русские не народ". Давайте вы не будете русофобским нацистом, ок?
То, о чём вы говорите, называется нацией. В принципе для этого есть слово "россияне". Не надо путать понятия, у нас и так проблемы, у людей мозги засраны сначала идиотской советской нацполитикой, из-за которой СССР развалился, а теперь ещё и либероидно-хохляцкой.
Кстати, я давненько писал об этом статью: https://aftershock.news/?q=node/1147700
Россияне - это политическая категория, а русские - моральная. А хохлы - это и есть русские, деградировавшие до национализма, поэтому российские гитлерососы и поддерживают Украину с 2014 года. К сожалению, русские сами еще не до конца осознают, что они уже выше всех национальных вопросов, и никак не могут выработать механизмы самозащиты от деградации.
Давайте, я один раз вежливо объясню: утверждать, что какого-то народа нет - это чудовищный нацистский заход, фактически это претензия на геноцид. Форма этого утверждения особого значения не имеет. Как там нацик не изгаляется, кукарекает, что русские - это все подряд, что это какое-то другое понятие и т.п., если он подразумевает, что русского народа нет - значит, перед нами нацист, русофоб и людоед, который хочет нас, русских, уничтожить.
Пожалуйста, не делайте так. Я надеюсь, что вы ничего такого не имели в виду, а просто повторяете мраксистские интернацикские глупости. Давайте, будем избавляться от них и не оскорблять такой великий народ, как русские.
Это не претензия на геноцид, это претензия на переход на качественно новый уровень - уровень цивилизации. Есть просто татары, чеченцы, немцы, армяне. Есть русские татары, русские чеченцы, русские немцы, русские армяне. А русских русских нет. Русские без подтекста, - это все, кто перерос кровь и нацию и принял право морали, русский культурный код, отказавшись от всех прочих. Русским можно стать и в первом поколении, но придется перерасти себя. Да, это в некоторой степени ослабляет русских перед диаспорами, потому что сказав "А" (нет братства по крови - есть братство по морали), нужно сказать и "Б" (зверю, притворяющемуся человеком - смерть), а это сделать не получается. С вышиванками - это к хохлам. А Маркса надо закопать поглубже и поставить чугунный памятник потяжелее (чтобы не выбрался), он за экономикой не видел морали, он отказывался ее видеть, и сделать из марксизма русскую сверхнациональную идею уже один раз попробовали - не получилось, и второй не получится. Из христианства тоже пробовали сделать именно ее, какое-то время работало, потом устарело, пришлось адаптировать марксизм со всеми его косяками. Хотя на мой взгляд гораздо лучше было бы делать ее путем синтеза анархизма и космизма, но не нашлось в нужное время и нужном месте умных голов.
>А русских русских нет.
Понятно, т.е. вы нацик с претензией на геноцид? Не бывает никаких "перерастаний", бывает вхождение тех или иных народов в суперэтносы и цивилизации. Это НЕ ОТМЕНЯЕТ наличие национальности, так же как вступление в партию не отменяет вашу семью и род. Я всё же отчаянно надеюсь, что у вас реально просто засраны мозги. Поэтому ещё раз: никто не имеет права отнимать у человека его национальную принадлежность. Это моё неотъемлемое право - быть русским по этносу. А цыганская болтовня в стиле "отдай кошелёк, ты его перерос" нормальных людей не цепляет.
По этносу... По этносу...
По национальности ты Великоросс. И Русский. Русский Великоросс. Звучит как тавтология, поэтому просто Великоросс.
Почему в этой цивилизации есть место русским армянам, русским немцам, русским чеченцам, а русским русским - нет?
Разве перерости кровь и нацию, как Вы пишете - это не есть перерости своих предков, которые эту цивилизацию строили? Если есть русские армяне, значит, они не переросли свои кровь и нацию, чтоьбы стать русскими без подтекста?
Загадка века, ага. Чего только не выдумают, какой только бредятины не насочиняют, и всё с одной целью - убедить русских, что их нет. А всё почему? Потому что у народов в России есть права. И кому-то очень не хочется делиться с 82%.
Факт!
Вместорусским, кому ж еще...
Я и говорю - сказали "а", нужно говорить и "б". Диаспоры должно рассматривать как этнические ОПГ. Всякая идея, в том числе и русская наднациональная, стоит чего-то, лишь если обладает достаточным количеством сторонников, готовых защищать ее. В этом смысле деятельность "Русской общины" я рассматриваю как положительную на текущем этапе. Хотя и направленную не совсем туда, куда надо но это лучше, чем ничего. Диаспорам нужно дать укорот, поскольку государство сделать этого либо неспособно, либо не желает, а иначе русским придется защищать себя самим, а для этого опускаться на их уровень. А оттуда прямая дорожка к кланам, общинам, кумовству и местечковому национализму.
Диаспоры действительно ОПГ, но не отдельные люди нерусской национальности , живущие в России. Диаспоры основаны на жизнедеятельности ( взаимопомощь это несколько другое) отличной от жизни государства в котором они существуют ( в диаспоре другие отношения между людьми, максимально приближенные к жизни их Родины и часто свои внутренние законы, агрессивно и настороженно относящиеся к законам и людям вне диаспоры - можно это назвать и мягкой сектой).
Русские общины реально и во множестве отличаются от диаспор, так как не замыкаются сами в себе, а открыты во вне. Они действительно помогают русским встроиться в жизнь страны обитания, не нарушать законы этой страны, ориентироваться в них и предостерегают от допущения ошибок. Распространение русской культуры из русских общих идет параллельно первому процессу и не доминирует над ним. Познание русской культуры дело добровольное и не терпит насилия.
Потому, что русские-прерусские называются Великороссы!
А у автора комментария, на который отвечала, нету понятия "великороссы", он заменил его на "русских русских не существует"
Дополню - а представителей какого же этноса тогда избивают "русские таджики", "русские азербайджанцы"? Чьих беременных женщин призывают бить по животу "русские киргизы"?
А они не русские таджики, азербайджанцы и киргизы, а просто дикие. Чтобы сделать их русскими таджиками, азербайджанцами и киргизами, с ними надо работать, примерно как товарищ Сухов - добрым словом и пулеметом.
А стОит ли?
А куды деваться? Их много, они никуда не денутся. Не, можно, конечно, и опуститься на их уровень...
Русские армяне не переросли. А вот когда Русский Армянин женится на Русской Чувашке и у них родятся дети, а потом мальчик из этой семьи женится на Русской Бурятке и у него родится ребёнок... То вот этот ребёнок будет Русский. Без всяких национальных приставок (Русский Бурят, Русский Армянин, Русский Чуваш). И при этом это будет не Великоросс.
Начнем с того, что первый мальчик все равно будет армянин, уж поверьте! ))) Если он женится на бурятке, то все зависит от того, где они будут жить. Если в Бурятии, то - сын будет бурятом с армянской фамилией. Если в Москве, то, естественно, русским, кем же еще... Это не философия, это реальность ))) И думаю, что ни у кого из русских русских не возникнет желания померять ему череп ))) Главное, чтоб человеком был. Тут вопрос в том, чтобы русским (да, возникшим из объединения коренных племен - вятичей-кривичей, ильменских славян, веси, мери, мещеры, муромы, мордвы, наконец!) не внушали, что их нет!
Я не говорю, что русских нет. Оглянитесь, в зеркало посмотрите... Видите же русских? Я говорю, что русские переросли и этническую, и национальную категорию и национальный вопрос, и рассматриваться должны как цивилизация, и сами должны это осознать. Кстати, когда римлянами сделали всех граждан Римской империи, тут-то ей трындец и настал, это к закону "о многонациональном русском народе", который принимать нельзя.
Ваши слова? )))
Есть просто русские, которые прошли этот путь до конца. Нет русских русских. Нельзя быть римлянином, но сабинянином. Нельзя быть русским, но вятичем. Это "украинцем, но вуйкой" быть можно, русский из Владивостока же ничем не отличается от русского из Калининграда.
Русские есть!
Только это теперь не то, что было в РКМП (объединение великороссов, малороссов и белорусов на основе общей православной религии), как ты французской булкой не хрусти. И это правильно.
И теперь это не то, что было в СССР (объединение ВСЕХ на основе принципов пролетарского интернационализма)
Теперь это Новая Россия. И принципы объединения другие, например -- русский язык. Практически ни у кого в ихних Европах нет такой роскоши, чтобы люди на одном языке говорили от Смоленска до Владивостока. Там на каждые 10 километров свой диалект. Общая культура -- всеобщее образование постаралось. "Мама мыла раму" читали все дети всех национальностей.
Что за дичь? Я русский потому что мои родители русские. Не бурято русские или армяно русские, а просто русские.
Родители -- великороссы. Просто русские.
Прекратите пороть чушь. Мои родители никогда не говорили что они великороссы, на вопрос кто они по национальности они всегда отвечали русские, как и подавляющее большинство русских, за исключением видимо таких одаренных как вы.
Русский русский - это великоросс. Просто это слово вышло из употребления.
На западе мужчины называют себя женщинами и соревнуются с ними в спорте, однако женщинами от этого они не становятся.
Это именно претензия на геноцид как у хохлов.
Иди в жопу, отрицатель русских.
griver
На западе мужчины называют себя женщинами и соревнуются с ними в спорте, однако женщинами от этого они не становятся.
Это именно претензия на геноцид как у хохлов.
Иди в жопу, отрицатель русских.
Ответ:
Основная проблема - воинствующий атеизм, наследие СССР. Формула русскости простая - православие + русский язык. Например, русский генерал Милорадович. Хотя если человек внес огромный вклад в русскую культуру, его тоже воспринимали как русского - русский художник Левитан, русский художник Айвазовский. Т.е. русскость - это в первую очередь культурный феномен. Измерением черепов наш народ никогда не славился. Если человек, допустим, считает себя русским армянином, это означает, что он воспитан на пересечении двух культур. Здесь было бы правильнее говорить об обрусевшем армянине. Если человек говорит о себе как о русском с армянскими корнями, это означает, что он полностью интегрирован в русскую культуру, является её носителем, руководствуется её основами в своем ежедневном, бытовом поведении и при этом помнит, что его предки были армянского происхождения.
Мы ничьи черепа не измеряем. Но желающих измерить наши черепа - хоть отбавляй. Ничего против русскости Айвазовского не имею. Не нужно мне, русской, в русскости отказывать!
Не "воинствующий атеизм", а "отделение церкви от государства".
Когда приводите примеры, потрудитесь заглянуть в энциклопедию. Например - Айвазовский всегда считал себя армянином и утверждал это ( иногда добавлял - армянин живущий в РИ). Крещен в армянской церкви. Фамилию поменял, как утверждал, для благозвучности.
Левитан Исаак Ильич.
И тот и другой называли себя российскими художниками ( представляете , они жили в Российской империи). Кто и когда назвал их русскими? Думаю это на совести уже советского периода. Вот Айвазовскому не повезло - его уже окраинцы назвали украинцем. Евреи о Левитане молчат.
Поздравляю, вы измерили череп русского, только не физически, а ментально. Чистите мозги.
Muller
Из христианства тоже пробовали сделать именно ее, какое-то время работало, потом устарело, пришлось адаптировать марксизм со всеми его косяками.
Ответ: Христианство принципиально не может устареть. Это истина дарованная свыше, подробная инструкция выживания человечества. Устаревать может идеология. Особая форма отображения в массовом сознании ключевых принципов организации общества. Религия транслирует в общество моральные установки. Идеология формирует общественные институты. Религия - это неизменное ядро. Идеология - гибкая оболочка, зависящая от исторического контекста. Сейчас постепенно формируется идеология на основах православной веры, православный социализм.
Религия - это, с одной стороны, средство несения цивилизации, а с другой - насаждения государства. Конкретно христианство имеет истоки в египетских культах - культ Христа - модифицированный культ Осириса, а культ Богоматери - соответственно культ Исиды, который изначально - та самая "Мать сыра земля", женское первоначало из древнейших палеолитических культов. А иудаизм - модифицированный культ Атона-Адоная, который насаждал, дорвавшись до власти,
Фарионфараон Эхнатон, а потом его сторонники проиграли гражданскую войну и сбежали от репрессийна Украинув Палестину.Это уже вы какую то заумь демонстрируете. Нации останутся и при свершении глобализации и долго еще будут потомки вспоминать кем были их предки и радоваться при встрече соплеменника. А те, кого вы именуете русский татарин, казах, немец… не более чем эмоциональная личная оценка человека добровольно причисляющего себя к народу со схожим мировоззрением и помыслами. Официальное их название - россияне.
// претензия на переход на качественно новый уровень - уровень цивилизации. //
И у вас конечно есть определение понятия цивилизация?
Цивилизации и их интересы существуют только умозрительно в теоретической плоскости, тогда как национальности, существование которых вы не отрицаете, и национальные интересы, которые вытекают из существования национальностей и способности людей объединяться по какому-то признаку (в данном случае - национальному) ради каких-то целей, существуют реально. Вы и вам подобные стремитесь подменить реальные интересы мнимыми цивилизационными. Из этого можно сделать вывод, что "качественно новый уровень" существует только в качестве демагогии, а вот реально сдаваемые русские интересы - вполне. Такое уместнее называть деградацией.
Это не может быть моральной категорией, по крайне мере в той степени чтоб её выделять в качестве определяющей это понятие. Например, группы людей А и Б ведут себя идентично в ситуациях, действия в которых мы можем увязать с моральным выбором (кормят\не кормят голодных, защищают\ не защищают слабых и т.д.), но одни из них знают русский, а вторые нет, соответственно, и коммуницировать они между собой не могу. Это две группы русских? Разумеется нет. Таким образом у нас есть как минимум ещё одна категория для определения русского, чего достаточно для порождения сомнений в предложенном вами способе определения русских. И это не говоря о том, что сам процесс формирования или выделения из истории набора моральных качеств, свойственных только русским, очень спекулятивны и субъективны, и будут зависеть от идеологических предпочтений выбирающих.
Национальность - это во многом метальная категория.
Во-первых, украинцы не могут быть русскими. Это просто следует из определений - оба они являются национальной самоидентификацией, то есть одновременно сосуществовать в голове не могут (кроме шизофреников, разумеется). Другой вопрос, нужно ли вообще воспринимать украинствующих в качестве националистов, хотя это вопрос идеологической аксиоматики, предполагающей или нет такое деление.
Во-вторых, невозможно деградировать до национализма, можно только деградировать до его отрицания и попыток его упразднить. Меня поражают такие просвещенные замечания: русские сами еще не до конца осознают, что они уже выше всех национальных вопросов. Вы не думали что это вы чего-то не осознаёте? Русские "не осознаю" этого потому, что они осознают существование национальных интересов и считают свою русскую национальность и существование других русских ценностью, которую из-за особенности языковых средств всеобъемлюще не описать в тексте. Вы же по причине своей глухоты к национальному чувству пытаетесь всех русских сделать такими же глухими.
Вооооооооот!
Только не переросшая, а всё в рамках. Национальность->Нация.
А вы не родственник тому муллеру который российскую историю фальсифицировал?
Страницы