Второй год идет СВО.
Не знаю как иные прочие воспринимают этот 3,14здец - но я как историк любитель воспринимаю как реванш коллективной Европы за поражение во 2 мировой войне.
СССР нагнул раком европейский нацизм. Германия, Франция, Польша, Венгрия, Чехия, Румыния, Болгария, Финляндия, Италия и прочие - огребли пытаясь нагнуть Советский Союз.
Сейчас идет попытка реванша.
В Прибалтике, Грузии, Армении и особенно на Украине рулит нацизм.
Антисоветчики и русофобы на АШе и в прочем медиапространстве активизировались чтобы этот реванш обосновать.
Я мирный Электрег. Занимаюсь капремонтом электростанций. Мне нравится эта работа. Хорошая, добрая, и совсем не в том смысле что наши ВКС практикуют. Те готовы поставлять свет и тепло в любую точку планеты в промышленных масштабах, невзирая на желания рецепиентов.
Я не хочу менять свой тестер и бокорезы на кожанку и маузер чтобы вычислять вас тварей по айпи адресам, приходить и стрелять в затылок, как врагов народа.
Не хочу.
Но если вы, твари меня вынудите - буду.
Второй год идет война.
Не вынуждайте.
Комментарии
Реванш шел с момента распада Союза. Когда коллективный запад получил возможность безнаказанно пограбить. Сейчас идет по сути антиколониальная борьба за независимость. При чем тут спор о внутриэкономическом устройстве? И с чего вы своих оппонентов записываете в предатели?
Война идет, если вы еще не заметили. Блок НАТО против РФ.
Все кто поддерживают повестку противника - предатели.
Именно так. Но боевые действия - лишь часть более масштабного процесса.
Какую именно повестку? Коммунистический проект - лишь часть истории России, не самая продолжительная.
Результат этого проекта - пик нашей цивилизации. Поливающих помоями создателей этого проекта я считаю врагами народа.
Поливать помоями и видеть объективные недостатки - разные вещи.
Согласен. Но может все таки достижения тоже вспомним и заметим? Я каждый день хожу на работу в построенную в разрушенной войной стране ТЭЦ. Строили с 48 по 52 год. Даже по нынешним временам кратчайшие сроки.
Может умение предков работать тоже вспомним и применим? В то числе умение шлепать в затылок тех кто приносит стране вред и неисправим?
Чтобы научиться работать нужно "шлепать в затылок"? Интересная логика. Всегда предполагал что для этого нужно добросовестно относиться к своему делу и совершенствоваться в нем.
Обращаю ваше внимание, что большинство "пламенных революционеров" и любителей "шлепать в затылок" уничтожили в 37 году. После чего и были основные советские достижения. Ну не получается строить империю, опираясь на тех кто её рушил. Разный склад ума (за редким исключением). Тот же Берия, в отличии от Ежова, например, или Ягоды - в первую очередь талантливый организатор. И лишь потом - карающая рука.
Ну и как закончил жизнь этот великолепный организатор? Недозамочил окопавшихся троцкистов - а у них Берию шлепнуть в затылок рука не дрогнула.
И вот результат - именно с Хрущевских времен начался развал СССР.
Надо учитывать ошибки предшественников.
После сильных лидеров всегда идет борьба за власть и смутное время той или иной продолжительности. К сожалению, Сталин не создал (не успел/не захотел/не смог не знаю причины) нормально работающего механизма преемственности власти, который обеспечивал бы баланс интересов.
А в чем причины последующего развала? Люди начали жить немного сытнее чем после революции и во время войны. Стали желать большего. Требовать большего. А система за их желаниями уже не поспевала, тем более в условиях, когда идеология не позволяла беззастенчиво грабить колонии, а требовала наоборот, вкладывать в них без особой окупаемости. Отсюда дефициты, черный рынок и т.д.
Тот же процесс шел и в элитах. Плюс практика "доения" РСФСР окраинами - не было образа "града на холме" в виде центра Империи. Наоборот - стало складываться мнение, что центр отсталый и сдерживает развитие. Отсюда местечковый сепаратизм, переросший в развал.
Путин смог? Как считаете?
Пока что не вижу такого. Надеюсь, что озаботится на следующем сроке.
Не озаботится. Управление государством отнимает очень много времени. Просто не успеет.
Начинать надо было (когда?) сразу после 2008. С законов. Чтобы НИКТО без изменения ЗАКОНА не мог изменить направление движения страны.
> Чтобы научиться работать нужно "шлепать в затылок"?
Как ни странно - да. Успех крупных проектов на 90% зависит от боссов, а не от рабочих и рядовых инженеров. Но если для рабочих есть объективные оценки их труда (штуки, кубометры), то с боссами проблема - их работу оценить объективно нормировщик не может. Приходится вести их в подвал и шлёпать в затылок по субъективным оценкам других боссов.
А почему бы малокомпетентных боссов, проваливших работу, просто не переводить на более низкие должности - опускать на их уровень компетенции? А на это есть ответ, и кроется он в древней поговорке про паршивую овцу в стаде.
Успех зависит от многих причин, как объективного, так и субъективного характера. Откуда возьмется опыт без права на ошибку? И опять же - что считать успехом крупного проекта? Очень многое зависит от того какая цель изначально поставлена.
Таки поддержу здравую интуицию - благодарность к предкам. Всех периодов.
1. В истории объективности нет и быть не может.
2. Конкретно сейчас "видеть недостатки" означает стоять не стороне врага. Без вариантов.
С автором статьи полностью согласен.
То есть любая попытка улучшения, усовершенствования, решения проблемы - работа на врага? Интересная логика.
А как же данная статья, раз вы с ней полностью согласны? Автор видит недостатки существующей экономической системы и предлагает их устранить (на свой манер). Получается, по вашей логике, что вы с автором стоите на стороне врага? Так и запишем, расстрелять без вариантов.
Как вы можете что-то "улучшить", если не знаете, что хорошо, а что плохо?
У автора статьи (и у себя) и спросите, меня текущий строй вполне устраивает. Донастроить, но в целом норм.
Ни я, ни автор ничего не говорили о "текущем строе". Речь идёт о недопустимости антисоветчины.
А у нас советская власть сейчас, или антисоветская?
У нас сейчас пост-советская власть. В которой есть различные тенденции. В том числе как просоветские, так и антисоветские. Так вот, антисоветчину безусловно пора прекращать, поскольку она объективно работает на врага и сильно вредит России.
Про что и речь. Вы сами призываете к изменения и тут же - расстреливать за них. Либо ведите дисскусию об экономике нормально, без призывов к масовым расстрелам, либо пустите себе пулю в лоб (ни в коем случае не является призывом).
К каким "изменениям" я призывал? Где и за что я предлагал "расстреливать"?
Какую ещё "дисскусию об экономике" я веду?
У Вас явно с головой что-то...
Прочитайте статью с которой вы полностью согласны.
Про изменения вы сами только что выше написали:
Если одни тенденции надо прекратить, а другие усилить, то что это, как не изменение?
Так что проверьте свою голову. Особенно логический модуль и кратковременную память.
Полностью поддерживаю. Только экономика тут не при чём.
Это изменения в экономике или в чём-то другом?
Всё же голову лечить - это про Вас.
Все в нашем мире экономика в конечном итоге. Что произвести, как разделить. Или вам доставляет удовольствие стрелять кого-либо в затылок?
Когда логики нет, начинаем пестни про "конечные итоги"?
Нет, далеко не всё к экономике сводится. И статья именно об этом.
Разжевал, положил кашицу в ротик, как птенчику и все равно логики нет. Впрочем чего еще ожидать от любителей кожанок и маузеров?
Засунь свою "кашицу" себе знаешь куда...
Ну замечательно, согласен - пора. Но сначала было бы неплохо разобраться с методологией и вывести раз и навсегда исчерпывающие критерии, что является антисоветчиной, а что нет. Может, наконец-то займётесь делом и сформулируете?
А что, это непонятно? Тебя лично когда говном поливают, тебе тоже нужны "исчерпывающие критерии"? Или как-то обходишься?
А что значит "поливать говном"? Допустим, конкретные цифры есть, конкретные факты есть, релевантный источник - да хоть бы тот же Госкомстат СССР, или советское законодательство, или ещё какое государственное ведомство, да хоть бы и ПСС того же Маркса, или Ленина, или Сталина - имеются, и кто-то в дискуссиях на них ссылается, это тоже в "поливание говном" записывать будут? Вот хотелось разобраться и уточнить.
Любая критика "красного проекта" с точки зрения его фанатов и есть "поливание говном". Можно только хвалить и отмечать достижения. Все ошибки и недочеты - от троцкистов да капиталистов во власти
Вот тебе любая критика(с), жри, не обляпайся(с)
Любая свидомая гнида подпишется.
Все кондуит свой ведете? Мне нравился брежневский СССР который застал.
Нормально критика "красного проекта" зашла? Понравилось? Это не "поливание говном"?
Ну, по глазам же вижу, что норм. зашла любая критика. Побольше бы такой, да?
Давай, объясню. У тебя сегодня что на обед было?
Ну, допустим, вареники с картошкой и бутеры с красной икрой, но от ответа не увиливай. Так что такое антисоветчина?
Это говно, а не еда. Витаминов ноль, сплошные углеводы. Жрёшь такое, от этого и болеешь, и голова плохо работает. К врачу сходи, наверняка гастрит уже схлопотал. Родители тебя такое жрать научили? Рассказать, что я о них думаю? ...
Понятно?
От ответа не увиливай и темку не переводи. Так что такое антисоветчина-то?
Всё ещё не понятно? Удивительно.
Замени "твой обед" не "советское время" - вот и будет антисоветчина.
Х-м, да здесь мамомотов и им подобным - множество.
Обсерают Великую страну - и многие поддерживают, дебилы...
Просто это очень удобно: если они не согласны с ТС, то по определению они слепые и безграмотные идиоты и в добавок предатели.
Какой 3.14 здец? Вот ВОВ была тем самым, с 27 млн смертей. Сейчас Россия побеждает еще более коллеквтиный Запад (еще более коллективный - благодаря совку) с несоизмеримо меньшими потерями. Какой ты маузер возьмешь, старый совок? Ахаха. И для чего? Чтобы убивать русских? Понимаю: совок - всегда русофоб, и тебя корежит как Россия русеет. Россия добивает врага в самой эффективной войне против Запада в истории, совки при этом истерят и русофобят. Ничего нового
https://aftershock.news/?q=node/1329657
Прочитай что говорят люди с ленточки.
А я, как астролог-любитель, напоминаю, что последние 5 веков в начале века на данной территории обязательный бардак:
1613 - 1618
1703 - 1720
1812 - 1814
1914 - 1922
2014 - за одно и узнаем, если доживём.
Какая-то там геологическая аномалия, что топчут их не по детски каждый век.
Я, как историк-непрофессионал, напоминаю, что на этой территории - постоянные войны. Постоянные.
Но.
Если ранее, до второй половины 20 века, это были войны
вынужденныеобоснованные - население увеличивалось, мы рвались вовне, мы пробовали этот мир на "зуб", то со второй половины 20 века, из-за снижения рождаемости - это войны вынуженныеобоснованные, мы не хотим остаться в истории, в качестве индейцев.Нам нужно идти в будущее - генетика, информатика, космос. Не расставаясь с прошлым - демографическим давлением. Другого пути в будущее - нет.
Нет другого пути в будущее, это должен каждый понять.
Скорее климатическая. У Александра Никонова в "История отмороженных в контексте глобального потепления." (2007) неплохо разобрано.
Любезный, позвольте пожалуйста уточнить....данные слова - это прямая угроза расправой?
Или вас необходимо понимать конечно же, в переносном смысле..эмоции итд?
Страницы