Разбирая новогоднюю почту , Арбузов наткнулся на странное послание от организатора на АШе Гражданской панихиды по покойному публицисту Максиму Соколову .
Что же, остаётся только пожелать подслеповатым вахтёрам быть немножечко в курсе темы, которую они так бережно хранят от "идиотов". Видимо, Карел и был тем самым идиотом (в античном смысле этого слова) , когда молодой Арбузов интересовался одним из необычных текстовых общественно-политических проектов Рунета - ГлобалРус, (2001-2007) , активным автором которого был покойный Максим Соколов.
Подборка его (покойного Максима Соколова)статей и была выведена по ссылке , но получила столь неожиданную оценку от самопровозглашённого вахтёра поминальных мероприятий. На личные сообщения с предложением объясниться Карел не реагирует, чугунно огородившись "банами".
Немного странно, что граждане, которые, оказывается, читали Максима Соколова в 2000х, не нашли слов , чтоб намекнуть на некоторое карикатурно излишнее рвение вахтёра по охране памяти покойного.
Арбузов по-прежнему считает ГлобалРус одним из интереснейших текстовых проектов Рунета, "слепком истории", участие в нём Максима Соколова - важной вехой в его творчестве , а бездумных, недалёких вахтёров, "борющихся за чистоту памяти" - идиотами (не всегда в античном смысле слова).
Комментарии
Помню-помню. Занятная площадка была. Только нарратив был прозападный, в основном. Куча идиотов, вроде Ольшанского и Фелькенгауэра поднялись именно там. И Красильников про 100500 Томагавков там отметился, вроде.
Так какие годы. Тогда на глазах многое менялось. И ещё "на взлёте" проект самоликвидировали. Редкое чувство меры.
После Мюнхена 2007 стало понятно, что рус в никакой глобал не возьмут. Даже чучелом. Однако, хостинг оплачивают. Чтобы не забылась писанина. И это хорошо.
Да как то не заметил, чтоб он глобалистской направленности был. Точнее, чтобы как то особо выделялся. Разве что не "чернушным" был - факт, опять таки плюрализм мнений и всякое такое в достаточно художественной форме. "Слепок времени" жеж.
Знаете, я как-то, проезжая по Московскому проспекту, оказался свидетелем характерного зрелища:
несколько ворон старательно отдирали от асфальта раскатанного в плоский блин кота (ну, сбило болезного машиной) - своего извечного врага. То, что удалось отодрать, вороны с радостным карканьем расклёвывали.
ТС явно и осознанно сам уподобился тем воронам и своим отдельным постом призывает к тому же и прочих АШевцев.
Посмотрим, много ли найдётся желающих поклевать...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Процитирую немного. Благодарю коллегу a344 за любезно предоставленную ссылку:
Создатели программы «Взгляд» несколько раз, неоднократно говорили о том, что, наверное, не надо было таким молодым людям предоставлять возможность «пасти народы», как вы выше сказали, — вещать на страну и, в общем, они фактически, наверное, извинялись или переживали по поводу каких-то вещей, которые они сделали в своей журналистской деятельности, но просили прощения фактически. А в вашем публицистическом журналистском прошлом есть какие-то вещи, которые вы оцениваете не то чтобы как непростительные, но за которые, вам кажется, следует попросить прощения или которые вы сейчас бы не стали делать?
Конечно, есть. Я тоже приложил руку к безоглядности начала 90-х, то есть приложил руку к вере и к пропаганде своим творчеством разных идей — типа того, что рынок все расставит по своим местам, и то, что всеблагой Запад, и то, что перед нами открыт светлый путь, то, что нет кошки страшнее коммунистов — потом, как выяснилось, есть, и даже весьма. Если бы мне была бы дана возможность что-то из написанного мною отредактировать и сделать ненаписанным, наверное, таких текстов, которых лучше было бы удалить, их было бы довольно много. Впрочем, как еще наш национальный гений писал, что «и с отвращением листаю жизнь мою», так что если уж Александр Сергеевич с отвращением листал, так мне сам Бог велел.
Даже не знаю какого из ТС имеете ввиду. Арбузову вот покойный был знаком по этому периоду, если уж говорить, что когда то и где то читал его регулярно. Не только читал, но и обсуждал. И вахтёрская реакция "того" ТС показалась странной. И , если уж так :
то это каждый раз повод и себя "листать", и оторвать от асфальта ошмёток "своего извечного врага" - самого себя самоуверенного и не признающего своих ошибок, хорошенечко так клюнуть - "помнишь ли самого себя? многое ли научился понимать за это время? готов ли учиться или между тем котом и тобой только вороны разницу и видят?"
Так что видим, что и покойному такая позиция была не чужда, удивительно было бы иное от человека публичного. Хотя удивляют, конечно, публичные человеки, не перестают . Но в данном случае целостный человек ещё выпуклее вырисовывается, в противоречиях, в борьбе, а не в формальных речах "почитывали, нравился, утрата".
О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды
Недовитиеватые речи этого г-на недопоручика являют собой образец жеманно-натужного кокетства, свойственного обычно полуграмотным (см. орфографию) пожилым девицам с самовольно завышенной себяоценкой (см. упоминание своей персоны в третьем лице).
Вместо того, чтоб, щёлкнув каблуками и извинившись, подтереть за собой, начать по-бабски оглядываться в демонстративно-фальшивом недоумении, дескать, это не я, это кошка-мурка и, вообще, докажите мне, что это не шоколад.
Тут в ожидаемо немногочисленных комментариях один "метеоролог" с нажимом выделил "ничего, кроме правды".
Выхватить и многословно педалировать один из периодов творчества усопшего, по его же, усопшего, собственной прижизненной оценке, как не самого лучшего, - это показатель уровня диалектического понимания окружающей действительности, свойственного как раз вахтёрам и гардеробщицам.
"Правда" тут - это то, что ему/ей видно из вахтёрской будочки. Ну, или из-за подолов чужих польт.
Вы таки настаиваете, что в этот период публицистом было написано нечто такое ужасное и позорное, что как бы арбузный трупоед пытается выставить "педалированием" ? Вы уже за покойного решили , что ему следует стыдиться именно этих публикаций? Вахтёрская повязочка не жмёт? Вы же этого даже не читали, а бегаете, причитая: "это автор уже отрёкся, не отдадим на поругания..." Ещё и с пикантными аллегориями про котиков. Хороните своего котика. На его ошмётки Арбузов не претендует. Арбузов вспоминает публициста Максима Соколова.
Ладно, вахтёр Карел, не знакомый с творчеством покойного в полной мере, видимо решил, что это реклама проекта, не удосужившись в задоре поинтересоваться о чём идёт речь. И как "борец с крамолой и ципсо" не может признать своего карикатурного усердия с посыланием " в лес идиотов" . Но вы пошли ещё дальше - не ознакомившись , чохом , "запретили, как бы чего не вышло" творчество публициста - свидетеля времени как "неудавшееся". С какого , извините, перепуга вы себе такое право присвоили? Вам свисток к повязке выдали , посвистеть захотелось?
Вон уже в 2013 Радонеж перепечатывает его статью 2007 г. с ГлобалРус.
Другие издательства, знакомые с творческим путём покойного, упоминают , что он был одним из основных авторов проекта, а свихнувшиеся вахтёры "многозначительно" качают головами, мол великодушно уже отпустили "сей мерзкий и позорный грех" скончавшемуся публицисту. Угорели что ли? Проветрите в будке, ослабьте повязочку, вахтёр, кровь к голове не поступает. Защитнички "светлой памяти" ...
таки да
А там есть за что клевать покойного? Один в вахтёрском угаре даже не поинтересовался, что это публикации покойного (в чём он признаться не может по какой то причине), начал посылать скорбящих в лес и обзывать идиотами . Другие, смотрю, даже не прикоснувшись к текстам , начали оберегать "чистоту памяти ", пользуясь пикантными аллегориями на размазанных по асфальту котиков.
Прям какая то секта гуппи. Не влезает публицист Максим Соколов в вашу коробку из под обуви , над которой торопитесь воздвигнуть детско-плаксивое из палочек, стёклышек и одуванчиков.
Тем позорнее выглядят действия ТС
Да прямо какие то сплошные "заклеймим позором", "предадим остракизму", "не читал, но осуждаю"...
Вы таки определитесь - какого ТС имеете ввиду - того, который "незнакомое - как бы чего не вышло" в грубой форме замёл под коврик или Арбузова, который вывел в колонку "по автору" публикации покойного в интересном проекте , которые неотъемлемая часть его творчества?
Или просто всех ТС осуждаете и клеймите позором?
Герменевт, ты, по ходу, не втыкаешь, что такое контекст, и рефлексия у тебя стремится к нулю. А объяснять тебе что-то мне неохота. Лень праздничная
Ну попразднуете, расскажете, чего там у вас за такой "контекст" в голове. А пока очень похоже на "органчик", "могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: “Разорю!" и " Не потерплю!"
А если Арбузов в качестве ТС, то всего то клюнуть вахтёра , который , судя по всему, попросту не знакомый с этим этапом творчества покойного, огрызнулся на "непонятное" в вахтёрском же стиле.
Как и очень многое, написанное М.Ю., эти публикации ценны и многозначны, посмотрел некоторые: супер! (Поблагодарить что-ли Арбузова?))
От себя добавлю что не иначе как 1.01 обновил приложение РИА новости, которое установлено почти за ради колумниста Соколова было.
И то, что за несколько лет до кончины безвременной покойный перестал писать в ЖЖ, считаю очень промыслительным: во-первых, некоторых отвращала манера материться в публичном месте, во-вторых: сквернословы Царствия Божия не наследят, а его усопшему лично я у Бога прошу.
А Карел - ну что карел: евоный бан это вторая прописка на АШ)
Арбузову не за что. Скажем спасибо покойному, что вместе с его творчеством можем оглянуться и на самих себя, и на время. Там есть почитать.
После столь бодрой затравки и после конкретного же упрёка "имейте хоть какой-нибудь стыд, право слово!" миляга ТС на голубом (от росы, должно быть) глазу теперь выставляет свою персону чуть ли не как поклонника творчества М. С.
Пройдя по ссылке на "порочащий" память М. С. ресурс, в первом же случайно выбранном материале нашлась прекрасная характеристика нрава, выпукло проявленного ТСом:
"...каковы нравы наших освободителей и как они копытят тех, кого записали в предатели, история с Е.Т. Гайдаром показала довольно наглядно. Создается впечатление, что когда освободители с таким знанием дела рассуждают про обычаи кагэбэшников, имеет место простейшая психологическая проекция".
Подчёркивание моё.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Знаете, за не слишком продолжительное своё бытование на АШ ВПС приобрёл навык сперва ознакомиться со списком комментаторов темы прежде, чем комментировать самому. Например, на предмет присутсвия в теме комментаторов с вопросами в репутации, с персональными подписями...
Отныне присутствие персонажа поручик Азбузов в любом качестве - повод насторожиться и быть готовым к перешагиванию.
Примите и проч.
Типичное мозаичное мышление. Что и откуда выдрали и, главное, в подтверждение чего?
Как оказалось - да, за какой то частью творчества имел удовольствие следить и даже обсуждать в моменте публикаций. Как оказалось, мало знакомой некоторым "поклонникам".
Ежели у вас все умственные процессы протекают между "лайк" и "отписка"- перешагивайте дальше. У вас там какого то кота , размазанного по асфальту доклёвывают - им и займитесь.
Ух ты, ГлобалРус кто-то помнит. Интересные были обсуждения и введение в геополитику того времени.
Да уж. Казалось бы ещё вчера...