Время от времени администрация издаёт клич типа «Помогайте, баньте пакостников!». Народ активнее банит всякое хохло-ципсо и прочих гадов. Потом администрация разбирается и выкидывает особо мерзких персонажей. Это механизм обратной связи и самоочищения ресурса.
После того, как клиента удалили, бан на него обретает статус типа «Бан по делу». Вопрос: можно ли это как-то учитывать? Ну типа изменить информацию в профиле? К строчке «Пользователей забанено» добавить типа «Из них удалёно с ресурса». Или добавить ещё одну ключевую метрику? Ну и сразу будет видно по делу ли банит человек, или по своеволию.
Комментарии
Он тут же регистрируется и продолжает
Подтверждаю.
Вот лично у тебя, идиота, десять выпеленных клонов. И что?
А ничего. Хоть какие подписи пиши.
Явка с повинной? Это хорошо
Несколько лет назад предлагал администрации сделать для новичков паузу - 6 месяцев они не имеют права банить других.
Эту же логику можно применить и к комментам. Ресурс солидный, может себе позволить.
Например, выпиливают безмозглого Рамзеску, а вместо него продолжает набрасывать ПозорСПб.
Это другое, понимать нужно.
хтоническое
— Как сквозь землю провалились!
— Проваливаться дальше некуда — под землёй живём! (с)
Роберт Хейзен, История Земли. От живой планеты – к звёздной пыли. Первые 4 500 000 000 лет, 2012
А надо банить с пояснением... Не просто "хохлобот", а давать ссылку на коммент, в котором это проявляется.
Так после выпиливания персонажа бан, даже с пояснениями, пропадает из истории.
Ну, допустим, мы его сохраним... И что? Сумму таких банов будут носить на груди, как орден?...
За большую сумму будут премии давать?
У нас тут и без того хватает банщиков-любителей. Вот к примеру:
Пользователь seropuzo (aftershock.news)
За 4 года написано аж 17 комментариев, статей - ни одной, но зато забанил 144 человек....
У него кстати, в отличие от некоторых, все баны мотивированы. Такой бан - по сути ответ на коммент. Это еще не худший случай.
У него половина таких "мотивов":
именно так.. а то сруться/банят друг друга/ порой из-за ничего.. как две бабки на скамейке у подъезда.. раплевались в след друг другу
О, меня тут некий пользователь "Штормит" забанил с надписью "пиздобол хохол" но самое интересное, мало того, что я - дама и мы с ним не разу не пересекались, видимо моя любовь к истории мировой кухни у него вызвала такие ассоциации .Кстати, у него таких банов много - народ удивляется и понять не может...
Во-во. Не один н такой.
Ща придёт глав.ред и всем выпишет ☺
Боже, какие Глупости. Каждый неофит пытается влезть со своими пятью копейками в вопрос банов.
Не лезьте, куда не просят. Администрация и без ваших советов прекрасно справляется со своей задачей именно в том виде, в котором она стоит именно перед ней, а не по вашему ничего не значащаму мнению.
Не зная Полной Функции Управления Процессом, не лезь в управление.
Эк тебя расколбасило!
На больную мозоль наступил?
Дерьмо то так и поперло...
Всё правильно сказал Хомо. А Вы не разобрались даже в том, что после выпиливания кого-то он исчезает из бан-листа и просите регистрировать бан по делу у выпиленных. При этом погано ответили на справедливое замечание.
А как можно ответить на окрик типа "Заткнись, смерд!", а?
Это Вы в таком ключе ответили, а Хомо написал достаточно мягкими приличными словами.
Вы же как в в известном анекдоте "Мама! Он меня сукой назвал!"
Могли бы написать что-то типа "Аналогично могу обойтись без Ваших старожильских советов."
Спасибо за конструктив.
Спасибо, что напомнили. Забанил
ТакЪ.
Есть у технарей хороший принцип: Работает? Не трожь!
А то лезут, панимашь, грязноме ручищаме...
Администрация не просто так просит. Есть УК и есть пакостники, кто генерируя непотребства, подставляет этим и Администрацию ресурса и Сообщество и ув камрадов. Увидел уголовку дай знать. Все просто.
А если турбоидиот из-за глупости и отсутствия аргументов оппонента записывает в ципсо?
Это другое, понимать надо!!!
Ну вот и будет видно - это турбоидиот и 99 % его банов идиотские.
З.Ы Ткх-тонию исправьте.
Спасибо!
А если это местный властитель дум, пишет много и часто?
Сплошь и рядом.
Ну, раз "тЕхническое", то с этой точки зрения персональный бан отключает техническую возможность комментировать материалы, размещаемые "банщиком" - пресловутое Вам запрещено комментировать эту статью. И всё.
На моей практике так поступают обильные, но слабые публикаторы, не способные обосновать и доказать верность своей позиции в честной полемике - аргУмента у них не хватает, а иначе своё уязвлённое самомнение они защитить не могут.
Проще говоря, "баню того, кому не могу внятно возразить".
Такие слабаки, не утруждая себя поисками предметной аргументации, при помощи кнопки "бан" формируют в своих публикациях приятное болотце из поддакивателей в комментах.
Мне это несколько странно, но раз таковы действующие правила, то остаётся либо следовать им, либо не заходить сюда.
Сам я никого не баню - справляюсь с серунами полемически. Порой получается забавно.
"""""""""""""""""""""""""""""
Соглашусь относительно необходимости обязательного и внятного заполнения графы "Примечание" - со ссылкой на причину.
В целом да, например мамомот меня забанил, когда так и не сумел мне обьяснить, зачем он поперся в какую то дикую очередь за шампунем в Москве - якобы как иллюстрация дефицита в СССР, хотя любому москвичу известно, что в конце 80х уж чего-чего, но дефицита шампуня в Москве не было)
Знаете, баны от публики уровня мамомота, карвера (это у которого анализы гуманитарные изо всех отверстий лезут) и им подобных если и воспринимать как-то, то как нечто сродни внесению вашей персоны в пресловутую базу "Миротворца" ;о))
И медаль на аватарку! В полный рост!
+ мат вознаграждение
И премию за титьки!
тока бальшие!!!!!!!
Никакого автоматического отключения с ресурса нет, только после анализа вручную.
Я б вообще право банить, без пояснения причины /с обязательным указанием оной/ (единичный коммент или целый каскад), отобрал бы.. особенно у просто читателей-коментаторов.. Я понимаю момент, когда ТС кого то назойливо-упоротого, в своём блоге среди коментаторов видеть не хочет - тут как бы святое.. Но за "просто он мне не понравился" как бы не комильфо чёрные метки раздавать..
..да и просто по количеству розданых банов можно оргвыводы о челе делать (если конечно он не отъявленый ТС)) на уровне направления к душелечителю, психиатру то бишь..
Молчун
И таких немало.
Прикольно. Ни статей ни комментов, зато инквизиция на высоте".
Для чего банит, не понятно. Сам не пишет, значит с ним никто не общается.
Это из серии "официантов", которые капучино на раз плюнуть "готовят" ))
Такие ни на что не влияют.
А вот у заблоченного ВладиславЛ'а было 600+ забаненных. Т. е. бОльшая часть комментирующих. При том, что у него были злободневные и интересные статьи.
Вот это уже настоящее огораживание, и нехорошо.
Владик - гость из другого мира - из научного.. у них там свою умность принято количеством статей/ публикаций доказывать.. вот он и старался изо всех мощей.. а оппонентов в баню.. Сильно подозреваю, что и в "том" мире его "запинали" по той же самой причине, что и на АШе - за качеством подаваемого материала совсем не следил.. типо жрите, чо подал
З.Ы. За всё не скажу, но таки несколько раз его ловил на совершенном непонимании того, про что пишет.. епстественно я за область где себе на булку с маслом зарабатываю.. за остальное промолчу, хотя и в смежном сей деятель был не раз ловлен.. за что я и был произведён в "работающего на иностранные разведки"))))
Страницы