У слова свобода ближайшее однокоренное слово это слово свой.
Свобода, по-русски - это состояние человека, находящегося среди своих.
Для образного подтверждения, представьте, например ребенка, допустим второклассника, которого берут и переводят в другую школу, как он себя там будет чувствовать? Ско-ван-но! Потому что, когда лишают свободы заковывают человека в кандалы. Но когда ребенок освоится, он почувствует себя свободно, когда перезнакомится со всеми и все вокруг станут свои.
Поэтому либерасты и утверждают, что Россия не свободная страна, потому что они здесь чужие. Поэтому они и борются здесь «за нашу и вашу свободу» стремясь всех обратить в либерастов и если у них получится тогда они скажут: ну вот все свои - теперь свобода!
Западное понимание свободы происходит от другого корня, от вольности, делать что захочу - иметь вольности. Вольность как отсутствие ограничений, и в первую очередь отсутствие ограничений свыше, так как ограничивать может только тот, кто выше по положению. Поэтому у них борьба за свободу это освобождение от воли сюзерена, отсюда "вольные города", право гильдий на самоуправление, коммуны и т.д.
Далее, рассудок не отяжеленный духовным чутьем, приходит к продолжению борьбы за вольности как к борьбе с собственными само ограничениями. А внутренние самоограничения свыше это нравственность как императив. В итоге такая борьба за "свободу" т.е. вольность приводит к безнравственности, в том числе реализуясь как богоборчество - так как освобождение от воли сюзерена в пределе, это освобождение от концепции Бога. В итоге это ведет к деградации и разрушению самого организма сознания, так организм происходит от слова организация т.е. организм это самоорганизующаяся система. А самоограничения это один из способов самоорганизации.
Россия всегда исповедовала приоритет Духа, в том числе через религиозную парадигму. Поэтому в России никогда не понимали что такое "борьба за свободу" и никогда за нее не боролись интуитивно понимая подвох. Всегда боролись исключительно за Правду и Право. За право быть, за право остаться собой.
Вот кстати, показательное недавнее событие, "голая вечеринка". Закрытое мероприятие для своих, где все чувствовали себя свободно, без ограничений, без нравственности и морали. Акт "их борьбы" за нашу и вашу свободу. Но как опять выяснилось, Россия, слава Богу, несвободная страна, и такую "свободу" не приемлет и на законодательном уровне, и на уровне коллективной ментальности.
Комментарии
Так может ответ надо на пикабушке публиковать?!
запись вполне самодостаточна, это раз, и у вас тут нет ни стажа, ни репутации чтобы раздавать подобные советы
логическое противоречие.
если свобода это "это состояние человека, находящегося среди своих."
то "жители территории южных окраин" - вы поняли - это свободные люди "по-русски"
в то же время это сатанисты, которые подчиняются приказам центра из запада.
разрешите это противоречие, интересно что у Вас выйдет
я не совсем вас понял, уточните, что вы имеете ввиду, как от определения свободы вы пришли к жителям южных окраин
любой человек находясь среди своих, ощущает непринужденное состояние,
максимально такое состояние ощущается когда человек один, так как сам себе свой в максимальной степени, далее самые близкие люди, семья, далее родственники, друзья, коллеги и т.д.
применил ваше определение свободы к "жителям южных окраин".
вы применили его к "либералам" и промоделировали его для объяснения их поведения и целей - если все станут как они то они почувствуют себя свободно.
"жители южных окраин", насколько можно судить по косвенным данным - чувствуют себя среди своих - по косвенным данным.
значит к ним тоже применимо это определение, т.е. они "свободны" в "русском понимании"
А если человек ощущает себя свободным, то как ему объяснить что он по фактам - агент запада и выполняет его волю как марионетка.
?
"жители южных окраин" - вы кого именно имеете ввиду? Уточните.
Тех кто говорит на наиновейшей хохлятской мове (демиурги вкалывают каки проклятые)?
Так это по Вашему мнению они сатанисты и исполнители приказов госдепа.
По их мнению - они вполне свободные и мирные люди.
вы знаете, первым делом, по крайней мере рекомендуется, если совместно решается некоторая проблема, это прийти к общему пониманию терминологии.
например, в рабочих документах есть требование к оформлению выносить все термины отдельно и объяснять их значение.
вполне возможно что "жители южных окраин" в понимании свободы руководствуются - не по мнению, которое поменять то можно, а по воспитанию - определением "свобода - это быть среди своих". Это косвенно подтверждается требованиями, несуразными, к странам западного блока выделить им средства. Ведь они все говорят за свободу.
А западные, как указал автор, руководствуются другим пониманием свободы, и им это требование - странно - по их мнению "жители южных окраин" вырываются из своего сюзерена, чтобы быть свободными, и не могут требовать, а могут только предлагать цену.
?
https://cyberleninka.ru/article/n/o-razlichii-etimologii-slova-svoboda-v-russkom-i-inyh-yazykah/viewer
вы не разрешаете этим логическое противоречие.
от того что есть множество определений свободы, трактовки указанные автором не перестанут противоречить в мозгах "жителей южных окраин", а по косвенным данным, автор угадал с трактовками свободы которыми руководствуются в настоящее время жители РФ, "южных окраин" и запада.
остальные трактовки естественно также имеют право быть трактовками, но они, по косвенным данным данным, не являются в настоящее время актуальными
в данном контексте, я говорю о свободе именно как о состоянии, не как о статусе, или как ничем неограниченной дееспособности;
как правило, духовное развитие в любой традиции начинается с какой нибудь аскезы, т.е. самоограничения, т.к. это повышает самоорганизацию сознания; любой человек пытаясь повысить свою самоорганизацию пытается принять на себя аскезу, "начать с понедельника" рано вставать, делать зарядку...
организм имеет четкие внешние границы-ограничения, и биологическая клетка и сознание, теневой архетип "борьбы за свободу" в пределе это разрушение границ организма изнутри;
возможность жить без ограничений, "свободно" требует большого притока энергии извне, т.е. формирует психотип хищника и паразита; "борьба за свободу" ведет к деструкции слабо организованных сознанй, создает питательную среду для высокоразвитых, разумных Хищников, поэтому ими поддерживается и насаждается;
"небратья" разнесли свое государство в такой борьбе и продолжают деградировать, как им объяснить, что они своими ногами по чужим делам бегают, я сейчас не могу сказать, это очень объемный текст получится, им нужно мировоззренческий фильтр, который им установили, менять; здесь основой должны быть искренность - смотреть на вещи так как они есть и называть их своими именами;
то что они сейчас чувствую себя свободно, во-первых любой людоед может так себя ощущать находясь в своей семье; во-вторых, с них сняты многие моральные ограничения, в третьих, у них идет хорошая энергопотпитка в виде денежного потока со стороны сша;
повышение внутренней самоорганизации должно быть эффективным, т.е. не за счет количества, а за счет качества; эффективность и целесообразность, т.е. интеллектуальный анализ, нравственный императив и духовное чутье вот основа развития; иначе деструкция в пределе, некоторые из них думают что смогут стать высокоразвитыми Хищниками, но на самом деле они всего лишь корм, максимум слуги; СВО это спасение для многих из них, прохождение через страдание и огненное очищение поможет изменить мировоззренческую матрицу для тех кто искренен в патриотическом порыве, а не трансмутировал личность в демонический архетип;
вы так много всего написали.
русские - за свободу? за возможность быть среди своих? (ваше определение, меняйте)
если "то что они сейчас чувствую себя свободно, во-первых любой людоед может так себя ощущать находясь в своей семье;" - то вы получается предлагаете путем "прохождение через страдание и огненное очищение" - перестать им ощущать себя среди своих. Это атомизация - вы согласны?
получается им, чтобы перейти в разряд граждан РФ, и ощущать себя среди своих, нужно пройти через стадию быть атомом, а потом влиться в другую общность.
а патриотический порыв - это все же не за себя, а за своих. потому пока им не останется что защищать, они будут продолжать отстаивать "свободу"
а взывание к патриотизму, среди не завершивших переход через атомарное состояние - лишь откатывает их обратно в их матрицу своих.
в целом, у меня нет возражений против ваших формулировок,
это все, на самом деле, не является актуальным, будущее разворачивается кардинально в другой плоскости
https://doku100.livejournal.com/277001.html
https://ckr.ru/new/kosmpr.htm
может поможете, тут такая ситуация, есть высокотемпературная плазма, и физики, кто этим занимается на практике, говорят что на каждый способ удержать ее, она находит два избежать контроля.
вы успешно ушли из области моего понимания, вызвав Перуна. хотя до этого успешно попали в нее, написав поддающуюся логике статью.
как это у вас получилось?
ознакомьтесь с Теорией Потока, есть у меня в профиле или на Дзене
ознакомился с "Как на самом деле устроена Вселенная? Теория Потока" https : // dzen.ru / a / ZWINBte_O0-Qi2xv
тезисно изложено. Хаотично.
логике не поддается, так же как и Перун.
ну конечно тезисно, это закрепляющая сжатая часть, исходя из того что читающий уже ознакомился с материалом;
в предыдущих статьях эти тезисы раскрываются, сначала желательно ознакомится с тем как устроена материя, как реализована многомерность, что такое время и пространство, жизнь и т.д.так что рекомендую ознакомится в полном объеме;
насчет логики как раз строго наоборот)) мне тут заявляли как раз обратное, что наука эту "мою" логику не может опровергнуть, а значит будет игнорировать и клеймит шизофренией))), на десятки тысяч прочитавших ни одного конструктивного возражения по существу только вот такие претензии к форме и еще к личности)))
вы же написали эти статьи для ознакомления вашей теории с другими, представьте ее в более понятном другим виде. заодно структурируете свое понимание.
вам ставили клинический диагноз шизофрения?
ваша теория, по существу если обратиться, утверждает что материя это концентрированная энергия. в изложениях теорий возникновения вселенной, с которыми я ознакомился, это также присутствует. Остальные тезисы пожалуй не противоречат существующим теориям космологии и допустимы, возможно, как практические формы (нужно исследовать, если желаете найдите математика и за деньги он вам поможет это сделать), но производят впечатление хаотичного изложения.
тут на АШе, один, вроде вменяемый на первый взгляд человек, заявил что у него жена психиатр поэтому он знает, то что я пишу = шизофрения
клинический значит не ставили.
этот человек переложил знания полученные от жены к вам, с этой точки зрения он логически вывел диагноз, с этим связан и мой вопрос.
поясню. ваше изложение последовательно дергает ваши эмоциональные триггеры, которые у вас формируют ощущение понимания. но эта последовательность индивидуальна. у другого человека она вызывает из-за отсутствия понимания разнобой эмоций, что воспринимается как шизофрения.
если хотите чтобы вас поняли - из указанных тысяч прочитавших и выдвинули по существу соображения - проведите работу над выделением своего ощущения понимания в логическую конструкцию.
Какая бредятина... Навскидку: своим может быть и суровый папаня, принуждающий делать то, что не хочется, своим может быть брат-алкаш, потерявший квартиру и живущий у родственников, стесняя их в чем можно и нельзя.
Наоборот, со своими человек находится в рамках "своего" круга, за которые ему нельзя выходить, не потеряв расположение "своих", а наиболее свободно чувствует себя среди совершенно незнакомых людей, перед которыми у него нет никаких поведенческих обязательств.
а как же вариант получить в табло неизвестно за что?
Слово "свобода" не имеет никакого отношения к слову "свой" - отсюда и неверное построение в целом.
ошибочный вывод
Свобода происходит от слова "слабость", "послабление" - отсюда же слово "слобода" - район населенный жителями освобожденными от уплаты налогов, например "стрелецкая слобода".
Сербское имя Слободан (например Милошевич) - от слова свобода, так называли часто детей во время войны.
От слобода и идет слово "либерти".
Свобода в современном понимании этого слова это - воля. То есть если я волный человек - никто мне не указ.
ну все правильно, это смысловая "ветка" про вольности; именно так и понимается либерализм как наличие вольностей; вольные слободки освобожденные от уплаты налогов и т.д. о чем я и написал; и что такое "либеральное" мышление приводит в итоге к духовной деградации которое мы наблюдаем воочию;
другой смыл тщательно затерт в коллективном сознании, его можно встретить только описании статуса, когда описывается быт закрепощенных крестьян в исторических хрониках:
- ты чей? (холоп)
- Демидовские мы.
- а ты чей?
- свойский я.
- а... свободный значит...
Вы не различаете смысл слов "свобода" - это состояние данное кем-то свыше, в английском языке соответствует слову "liberty" или "freedom" и "воля" - изначальное внутреннее состояние, в английском языке слову "воля" соответствует слово "will".
я просто смысл русских слов определяю не через английские корни смыслов)))
а все остальное вы написали совершенно верно)))
абсолютно так и есть, поэтому для них борьба за свободу в пределе это богоборчество, это закреплено на уровне исходных смыслов английского языка" и ментальности, в русском же совершенно иначе, и эту ментальность они к нам и проецируют, я об этом и написал;
вы вот эту ментальность приняли своим сознанием в полном объеме;
Где я определял смысл слов через английские корни? Я Вам просто написал, что слово свобода не имеет никакого отношения к слову свой, с точки зрения словообразования. А Вы упорствуете в своем заблуждении.
а как, кстати, Вы определяете смысл русских слов?
например "коромысло" ? для примера, как наиболее простое расшифруйте.
я написал "английские корни смыслов)))" - смыслы, то есть понятия, а не лексика;
вы определяете русское слово через нерусские понятия
и делаете не обоснованные утверждения, якобы свой и свобода не родственные слова, хотя совершенно очевидно обратное
Ну вы выдали! Какие же они свободные среди взаимного предательства, доносительства, недоверия. Все заханырились в свои ракушки-квартирки. Друг с другом общаются лозунгами или за столом дружно матерят Путина. Человеческих отношений не осталось. Вот мой пример - общался с там оставшимися единодумцами и вот прошло почти пару лет и они уже ко мне с сомнениями по поводу правильности СВО обращаются - результат воздействия местного телевизора. И вообще на юге никогда не было понятия свободы в выраженном автором типе - было понятие ВОЛИ - что хочу то и делаю и плевать на всех. Это было. Советская власть пыталась зажать это в тиски порядка и закона, но Советской власти 70 лет, а Дикому полю 500-600 лет, поди ка вытрави впитавшееся веками.
подумал, нашел другой, более близкий образ.
участники "голой вечеринки" - они ощущают себя сейчас как?
Украинские элиты, пишущие правила для украинцев, не считают оных "своими".
Задолбали уже этой голой вечеринкой.
Поймите, у этих её участников, уже выработалась привычка тусоваться на Бали, в Турции ... и других жарких местах с пляжами, где сами условия предполагали бикини и т.п. полу-одежду. Это уже стереотип. Теперь же, они сидят дома, но привычка же сформирована, к тому же тяга к острым ощущениям и новизне, это сродни тяги к наркотикам и алкоголю. От этой тяги трудно избавиться, для этого нужны усилия воли и самое главное - необходимость. Чего нет.
Аж слёзы наворачиваются...
Выдать им талоны на усиленное пистание?
"Задолбали уже этой голой вечеринкой."
Сегодня в ночь и не такое можно будет увидеть!
В СМИ?)
А может этой компашке и лучше в Тае, в тепле подобные мероприятия устраивать? Не простудятся опять же, да и нам их задницы не будут тыкать в новостях? Ну и чтоб там и оставались, тайчанам пели по телику, вдруг тайцы оценят суперталанты ?)))
Так тонко, что даже толсто)
Они думали, что на Бали, но сами себя на.бали
Очень точное выражение. Спасибо большое.
С наступающим у Вас! У нас уже 00:51. 01.01.2024.
Когда больше задолбать нечем, долбят тем, что есть. Такая у них организация. Выглядит, ну, вы понимаете.
Привычка говорите, тяга к новизне, острым ощущениям - так почему они не занялись созданием новых творческих произведений - оргазм от творения тобой нового произведения в разы выше секса. Они предпочли спуститься в развитии на несколько ступенек ниже - напиться, накуриться, потрясти первичными половыми признаками ( старыми, вялыми, потасканными).
Пусть идут в баню и наслаждаются голой свободой. Общественные места т.е. общие - для всех, тем более ведётся видео трансляция, предполагают что телеса будут прикрыты. Явные агенты влияния британской ЛГБТ тусовки - раскачивают общественное мнение, типа "у них же лапки - по другому не смогут", оказывается могут, как только Путин выразился "фу какая гадость".
западный либерализм - свобода от заповедей
если выгодно, то: украду, предам, убью...
Это верная этимология слова. Но вкладывается ли большинством этот смысл когда они говорят за свободу - не могу знать.
Как по мне большинство людей не знает смысла употребляемых ими слов. Я тоже.
Если немного удариться за лингвистику то на английском такая свобода как в цитате обозначается словом belonging, перевод обратно на русский скорее будет принадлежность.
Возможно принадлежность и свобода являются синонимами. ХЗ.
в том то и дело, что нет(
точнее не задумывается
Может оно и к лучшему, не задумываться.
А то был такой чел, Сартр, - додумался до радикальной свободы, еще вокруг Кьеркьегоров и Ницше не хватало.
PS. Или, для фанатов Библии - во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
ницшеанская свобода противопоставляется освобождению. Поэтому она всегда "для", а не "от чего-либо". Сартр - это замена одного ярма на другое
А самоограничения это один из способов самоорганизации.
Алекс Васильев
Свобода есть осознанная необходимость
Карл Маркс
либеральные ценности хороши только там, где наличествует общество, на котором могут паразитировать эти ценности
Страницы