Исторические наперстки: Украинский фронт на 2024 год и пустые хлопоты

Начнём с политики, которая является основополагающим фактором текущего второй год конфликта в Малороссии. С каким настроением наши заклятые партнёры входили в 2023-й год – многие помнят. «Путин проиграл» или «Путин вот-вот проиграет» и тд. Причем подобные пророчества сначала появлялись на передовицах печатного органа Политбюро Демократической партии США – газете «Известия» «New York Times». Но вот ... аккурат под новогоднюю ёлочку деду Деменцию и всем термоядерным неоконам действующей Администрации, один из самых влиятельных колумнистов партийного печатного органа Серж Шмеманн (бывший глава бюро издания в России) выпускает заголовок номера: «Украине не нужна вся территория, чтобы победить Путина». Тишина. Шок. 

И глас разума, насколько возможно. Итак, весьма неглупый мистер Шмеманн между строк закладывает концепцию: Украине не стоит горячиться (то к пану гетьману обращение) и упираться в вопрос территориальной целостности, поскольку сохранить данный атрибут суверенитета можно было в любой момент «Минсков» или «Стамбула». Самым понятным способом – мирным. Но кое-кто поддался на иллюзию самообмана и решил, что русских можно одолеть на поле боя. Получив в конце 2023-го хрестоматийно-сказочное разбитое корыто. Поэтому ... говорить о войне до победного конца не имеет смысла, нужно рассуждать о почётном и выгодном мире. Но его нужно придумать.

«New York Times», как и положено инструменту оголтелой пропаганды, держит за скобками существующий формат отношений нашего Верховного к конфликту: мы всегда открыты для переговоров, предлагайте реалистичные основы договорённостей с учётом интересов России. Мистер Шеманн говорит о «слухах», согласно которым Владимир Владимирович готов начать мирные консультации. И Украина обязана на них пойти, чтобы «не упускать возможность положить конец кровопролитию». А что до суверенитета и территориальной целостности в границах 1991-го, то тьфу на всё, «возвращённая территория не единственный показатель победы в этой войне», конец цитаты. Тут важно другое: «необходимо на любых условиях прочно обосноваться на Западе». Мощный пассаж, а как это сделать?

Во-первых, ни в коем случае на садиться в стратегическую оборону, военно-техническая мощь русских и без всяких великих наступлений способна перемолоть любые попытки затеять «войну на истощение», здесь шансов Украины – ноль. Мало того, неминуемое поражение усложнит переговорный процесс и «создаст нестабильность в Европе», конец цитаты. Поэтому, необходимо включить режим ожидания, поскольку русские тоже со временем потерпят поражение, тут аргументы мистера Шмеманна вызывают зевоту.

Мол, коллективный Запад не признает аннексии украинской территории, «российская армия изуродована и унижена», «экономика России оторвана от Запада» и так далее. Противопоставить Украине необходимо ... (глубокий зевок): восстановление «из ада войны» путём либеральных реформ. С пониманием ситуации: «у Зеленского не должно быть иллюзий, что американский кран (прямой помощи) широко открыт». Если подытожить писанину «New York Times», то предложено подождать после заключения перемирия на любых условиях, а там Россия сама по себе рассосётся.

Подбиваем баланс передовицы главной газеты «вашингтонского болота»:

• не пытаться отбить у русских территории, они не показатель победы;

• сконцентрироваться после перемирия на восстановлении «укоренившегося на Западе» украинского государства – это и есть победа;

• не вступать в удобную для русских «войну на истощение», здесь перспектив нет, а вот стратегическое поражение вполне возможно;

• пану Зеленскому самое время прикрутить конфорку русофобии и нежелания говорить с Путиным;

• перемирие на условиях русских – временная победа Украины, но не Путина;

• помощь США иссякает, нужно торопиться с переговорами или хотя бы попробовать, дабы выяснить отношение к ним Путина;

Неявный образ победы

В принципе, ничего нового не прочитали, подобные вопли сладкоголосых сирен уже звон в ушах вызывают за последние два-три месяца. Каков настрой на переговоры у Кремля ... тоже понятно в общих чертах. Как сообщил намедни наш неистовый Димнатолич Медведев в интервью «РИА-новости (явно в качестве ответа «New York Times»):

• СВО продолжится до полного разоружение украинских войск и отказа нынешнего украинского государства от идеологии неонацизма;

• смещение правящего бандеровского режима – важнейшая и неизбежная цель, которая должна быть и будет достигнута;

• Одесса, Днепропетровск, Харьков, Николаев, Киев – русские города, как и многие другие временно оккупированные;

• переговоры возможны, Россия их никогда не отвергала. Временем они не ограничены, могут вестись «вплоть до полного разгрома и капитуляции бандеровских войск Североатлантического Альянса»

И кстати, хочу вам сообщить, что с 1 января 2023 года на службу по контракту в Вооружённые силы РФ принято полмиллиона человек.

Теперь постараемся понять логику как наших заклятых партнёров, совершенно невозмутимо заложивших зубодробительный галс (аж снасти трещат), свернув с курса «на поражение Путина», перейдя к попыткам спровоцировать Кремль на очередной «мирный процесс», либо пощупать почву для оного. Нам трудно понять такие странные рефлекторные телодвижения, победа для доброго русского человека всегда наступает либо с цоканьем казачьих невзрачных лошадок по улицам Парижа, либо после водружения флага над Рейхстагом.

Совсем другое понимание «образа победы» на коллективном Западе, именно поэтому там заморожено бесчисленное множество больших и малых конфликтов, а уничтожение или дестабилизация другого режима не всегда является рациональной политической целью, если речь идёт о слишком высоких ставках или рисках. Именно поэтому янки сбежали из Вьетнама, Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, словно целомудренные барышни мнутся перед правильной Кореей и Ираном. А теперь чешут тыковку и не могут решить, что им делать с Украиной. Ответ прост: в интересах США чтобы эта музыка длилась вечно, ни одна из сторон не победила с убедительным и видимым результатом, ни проиграла унизительной капитуляцией.

То есть, необходимо дожидаться возможности применения «формулы сенатора Трумэна» озвученной будущим президентом США в передовице всё той же «New-York Times» 24 июня 1941 года: 

«если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать большевистской России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии». 

Сегодня того циничного нейтралитета янки не демонстрируют, но прекрасно понимают, что «поражение России» – это жуткая турбулентность в недрах загадочной ядерной державы, риск появления жёсткого режима, способного объявить смыслом своего существования реваншизм и смертельную войну против Запада. Не мягко, как это делает Владимир Путин, а по-взрослому. Поэтому и мечётся интеллектуальный страх на Западе, придумывая себе перемирие для временной передышки для написания плана «Б».

Это явно читается. Хотя нашим заклятым партнёрам (как и термоядерным патриотам наших широт) необходимо почитать учебники истории. Лучше вузовские для начальных курсов. Дабы понять: проигрыш или победа в войне не являются гарантией стабильности/дестабилизации державы, управляемой «непосредственно Господом Богом». После блестящего окончания Отечественной 1812-го ... мы получили попытку государственного переворота, если что. После поражения в Крымской – страну не охватила революция.

Первую Мировую не проиграли на поле боя, лишь после неоднозначного по оценкам Брестского Мира из неё вышли. После Зимней войны 1940-1941гг, при кажущейся победе над финнами – конечных целей и задач не достигли, что аукнулось страшной блокадой Ленинграда. А потом был жуткий 1941-й, когда весь мир прочил СССР падение политического режима большевиков, но дело закончилось в Берлине 1945-го. Потом был Афганистан, незначительный региональный конфликт, но принесший Советскому Союзу куда больше вреда, нежели все козни наших смертельных противников по Холодной Войне. Какой вывод можно сделать из только схваченных по верхам фактов?

Что не существует прямых закономерностей «победа – это наступление долгого и прочного мира» и «поражение приводит к политической дестабилизации». Война (как продолжение политики другими средствами) всего лишь одна из гирь на чаще весов, она способна либо усилить эффекты имеющегося кризиса, либо устранить его. При самом разном исходе боевых действий: победе, поражении, ничейном результате, «заморозке». Вон, правильные и неправильные корейцы существуют в состоянии «ни мира, ни войны» почти 70 лет и не жалуются на внутренние проблемы.

Отвратительный уровень политической экспертизы на Западе, появление у рычагов власти полубезумной шайки неоконов на вашингтонщине, религиозная вера в «слабость России» и два процента мирового ВВП ... наших заклятых партнёров сбила с толку. Кое-кто решил пойти ва-банк и поставить на то, на что закладывать последнее профессиональный завсегдатай казино категорически не должен, сдвигая все фишки к «зеро». Держать Донбасс в режиме вялотекущего конфликта, дальше морочить голову доброму Владимиру Владимировичу, постепенно усиливать Украину до уровня «первой армии НАТО» – так поступили бы мудрые русофобы, начиная с Трумэна.

А сегодня лучшие «мозговые тресты» США пребывают в панике, поскольку понимают – оказание прямой военно-технической помощи Украине в состоянии высокоинтенсивного континентального конфликта ... «острие копья НАТО» всего лишь тупит, чудовищно обескровливает такими темпами. И уже недалёк тот предел, когда встанет вопрос вообще о существовании той Украины, которую придумали в 2014-ом. При этом Россия, напротив – почуяла глубинным нутром уготованную ей смертельную ловушку, перегруппировалась и взяла свой темп ведения войны, для многих странный и необъяснимый.

Хотя никаких секретов не существует, а есть циничный расчёт Гроссмейстера. С улыбкой сожаления говорящего: ну что вы, сирые, сходили «дранг нах Остен»? И как, нравится? Цели и задачи мы выполним, а вот как быть с вашим «образом победы»? Поскольку заложились до ношеного исподнего, поставив на «зеро» (военное поражение России). Вот о чем старательно пишут молоком между строк все мейнстримные СМИ западных идеологов, они не способны «придумать победу», поскольку любое действие приводит к поражению. Пробовали военной силой, экономическими санкциями, политической подлостью ... всё всуе. Отползти бы, да центры принятия решений сегодня сгнили на корню, а у власти - пациент хосписа или богадельни...

Именно поэтому Верховный никуда не спешит, «всегда открыт для переговоров». Поскольку сокрушающая победа России на поле боя, которую можно достичь методами израильтян – вредна России. Тут два неприятных сценария маячат: фашизация и централизация всего Запада перед русским паровым катком, либо турбулентный политический кризис в стане врага и приход к власти ещё более отбитых на голову «ястребов», для которых Мировая война – наилучший способ разрешить собственный системный кризис. Власти, идеологии, экономики, финансов, международных отношений.

Исправить ошибки

Вспоминайте предшествующую «мирным инициативам и переговорам» истерику всех западных СМИ, «мозговых трестов», тамошних политиков. О неизбежном применении Россией ядерного оружия. По глазам вижу – припомнили. Это тоже был отличный повод для Запада отползти и начать перегруппировку для затяжной Тридцатилетней Войны против русских. Но Верховный лишь пожал плечами и сообщил «поводов и причин применения ЯО на Украине не существует в принципе», давайте в чистом поле выяснять отношения, раз пообещали нам здесь поражение.

Так начался региональный конфликт сначала средней интенсивности, а по мере укрепления русской Армии он перерос в стадию высокой. А ядерный потенциал остался за скобками, как химическое оружие во время Второй мировой. Боевые действия намеренно сведены к позиционному тупику, словно намекая Западу – грядёт Тридцатилетняя Война как минимум, вы к ней готовы? Терять экономический ресурс, последние вооружения, политическую и социальную стабильность разнеженных и развращённых граждан своего «райского сада»? Ах да, что там с числом наёмников, готовых умирать за ваши чудовищные просчёты в стратегии поражения России, есть ещё?

Они существуют для нешуточных сражений за неизвестные и невидимые на картах деревушки, лесопосадки и домики лесника? Неся такие потери, словно на дворе сороковые годы прошлого века. Судя по метаниям Запада – к такому сценарию он не готов, вот и начались хороводы вокруг «перемирий», дабы янки (скорее больше британцы) смогли взять комфортный для них темп военно-политического марафона. Перевести противостояние в более выгодную и необременительную фазу конфликта низкой или близкой к средней – интенсивности. Дабы запустить ВПК, наладить возмещение расходующихся боекомплектов и техники, начать создавать и восполнять запасы. Не теряя в таких количествах наёмников, иначе придётся бросать в топку прямых союзников. Приближая Армагеддон ядерного конфликта.

Вот почему сегодня запущена информационная и психологическая кампания «Украине не нужна вся территория, чтобы победить Путина», она вскоре оформится в бесконечные мирные инициативы с самых разных сторон. Для Запада важно сохранить не малороссийские территории, а саму форму существования и воспроизводства тамошней политической системы, костяк получивших бесценный боевой опыт подразделений и соединений, более-менее сносную форму социального выживания любых подконтрольных режиму территорий. Дабы перевести дух, заключить временный «похабный мир», либо заставить Россию в разы снизить интенсивность военных/боевых действий.

Правильно пишет мистер Шмеманн из «New York Times», хотя не называя географические «жертвенные регионы». Хотя не нужно иметь за плечами Академию им. Фрунзе или Вест-Пойнт, дабы уяснить – критически важно для продолжения Тридцатилетней Войны сохранить выход киевскому режиму к Чёрному морю, стратегическую «харьковскую занозу», гигантский донецкий укрепрайон с опорой на Славянск-Краматорск. Если Авдеевку удастся отстоять в «замораживании» – тогда можно записать в актив величайшую победу перед началом нового раунда противостояния.

Неизбежно падающего в горячую стадию лет через семь-восемь, как будет создан единый военно-логистический и позиционный блок из Польши, Финляндии, Швеции, Румынии и даже Германии. Пока их бросать в бой бессмысленно, они ни готовы по всем параметрам – от политической устойчивости режимов, до численности, уровня подготовки и оснащенности вооружённых сил. Время, вот что нужно Западу. И чтобы наёмники-ландскнехты в Малороссии не закончились до обозначенного срока.

Без фантазий

Радужные новогодние подарки-прогнозы под новогоднюю ёлочку о «падении киевского режима» в 2024-ом от целой когорты диванных экспертов ... старательно запинаю в пыльный угол чулана. Пока нет предпосылок для обрушения фронта, тем более – публичной власти неонацистов. Да, «самостийность» является процессом стихийным, никаким Вангам неподвластным, но Запад слишком глубоко влез в малороссийский блудень, дабы капитулировать при имеющемся раскладе реальных сил.

Нет пока в достатке качественной боевой техники – можно создать пехотные дивизии и посадить их под «зонтик БпЛА», нет людей – провести тотальную мобилизацию и маршевыми пополнениями восполнять текущую убыль личного состава, бесконечно копая землю и заливая бетоном бесчисленные «опорники». Такая стратегия позволила Ирану выстоять против более высокотехнологичного Ирака во время их многолетней войны, а временами даже приносила тактические успехи, как до совершенства была доведена тактика «мясных штурмов». Ценой огромных потерь персы дали возможность своей «оборонке» начать работать, ремонтировать, восстанавливать повреждённое, а затем нарастить производство, получить помощь извне.

С военной точки зрения дела пана гетьмана не так плохи, как пытаются представить «диванные эксперты». Пока не видно расформированных бригад, слияния их в пёстрые соединения из-за невосполнимых потерь, а острый дефицит боевой техники компенсируется более эшелонированной обороной под охраной мобильных артиллерийских кулаков и кочующих батальонов ударных БпЛА. Есть дешёвая пехота, обилие стрелкового оружия и лёгкого пехотного вооружения, много броневиков и высокоточки наземного/воздушного базирования, сносная связь, кризисное управление и полный разведывательный контур НАТО. Стоять и умирать можно долго.

При всём этом восстанавливать на Западе уполовиненные Великим Наступом ударные бригады, совершенствуя системы разминирования, переписывая «мануалы» для использования передовых артиллерийских и авиационных наблюдателей-наводчиков. Создавая в стратегической обороне единый разведывательно-ударный (и логистический) контур по «стандартам НАТО», способный со временем огрызаться мощными контрударами с оперативно-тактическими задачами. Учимся ведь не только мы, но и противник. Пока получивший несколько оглушительных оплеух, а не палицей в лоб.

Так что в 2024-ом стоит ожидать ещё более вязкой войны на линии соприкосновения, когда из пехотных умирающих в обороне пехотных бригад начнут выковываться «легкие бронекавалерийские» по образу и подобию американских «Страйкер». Как только начнут получать в нужном количестве батальонные и бригадные комплекты техники. А они пойдут, нет сомнений, как протрезвевшие кукловоды вашингтонщины наведут порядок в том политическом бедламе, что учинила шайка неоконов деда Деменция.

Публикации «New York Times» иже с ней являются (помимо психологической задачи манипулятивного воздействия на Россию и Украину) частью привычной американской стратегии внутренней политической борьбы. Когда все мейнстримные СМИ начинают биться в падучей, разогревая общественное мнение воплями «всё пропало!» Спасём же демократию, которая всегда в опасности. Выделим Киеву еще больше сотен миллиардов, иначе «диктаторы и автократы» захватят весь мир. Так ведь данная примитивная технология всегда работала, почему должна дать сбой сегодня? Для того, чтобы «волшебный горшочек» перестал варить американский бакс – нужна осязаемая и смертельная угроза самим США, либо тысячи гробов под звёздно-полосатой тряпкой каждый месяц и траурные церемонии день через день.

А пока именно такие чёрные светила не сойдутся на небосклоне Града-на-Холме, «New York Times» со временем объяснит добрым американским людям, что киевскому режиму нужно очень много-много денюшек. Хоть тушкой, хоть чучелком пан гетьман обязан на другом континенте отстаивать американские национальные интересы. Поскольку в противном случае начнётся война не до последнего украинца, а последнего Джона или Смита.

Выводы

Что по поводу «заморозки» думают в Кремле – не в курсе, не докладывали. Но общий настрой на продолжение СВО понятен, армию продолжат насыщать самыми современными и эффективными вооружениями, расшивать «узкие места» позиционного тупика пересмотром многих концепций ведения боевых действий. От производства массовых и дешёвых средств беспилотного поражения, неуязвимых для средств войскового ПВО/РЭБ, до кратного превосходства в артиллерийских системах с высокоточным БК. Дабы консервным ножом вскрывать любые попытки многочисленных пехотных бригад ВСУ устраивать свои любимые «фортеции».

Задач на 2024-й перед оборонкой, войсками и Генштабом – начать и закончить, как говорится. Наёмники НАТО собираются поставить под ружьё полмиллиона мобилизованных – не сомневайтесь, так или иначе поставят, найдут дюжины способов. Даже больше, как только станет понятен финансовый аспект поддержки у споткнувшегося Гегемона, погрязшего в дрязгах перед выборным финишным отрезком. Никаких фатальных признаков поражения ВСУ не существует, за зиму-весну они неспешно восстановят боеспособность и численность растрёпанных ударных бригад, вывернутся с техникой (сняв с хранения дивизионные комплекты Пентагона в Европе), а на «передок» засадят пехоту при минимуме брони и максимуме ударного беспилотья.

Когда ожидать восстановления боеспособности воинства пана гетьмана? К началу лета – так точно. С последующим накоплением в составе выживших пехотных бригад «жёсткой обороны» бронемашин, танков, БМП, средств ПВО и артиллерии всех типов. Такова стратегия «войны на истощение», кстати ... преподанная нами в начале этого года. Когда наши «мобики» пополнили истаявшие бригады старого строя «небольшой компактной контрактной армии», сумели выстоять при минимуме средств, а потом начали стремительно насыщаться техникой и прочим обязательным снаряжением.

При изрядной сноровке повторить подобный трюк противоположной стороне – не утопия и не фантазия, если не жалеть спины при рытье окопов и «опорников». Не забывая дурить голову доброму русскому государю и его столбовым боярам о «необходимости перемирия даже путём уступок территорий». План хорош, да не наш...