Программа решения демографической катастрофы в РФ и выхода на СКР 2,1

Аватар пользователя Илья С

Россия вымирает. В 2021 году СКР составил 1,505 детей на женщину, при необходимых 2,1 для сохранения численности населения. Источник. Принимаемые меры не являются комплексными и часто мешают, а не помогают. Например, льготная ипотека, привела к росту стоимости м2 и строительству малогабаритных квартир не пригодных для создания семьи с детьми.

Владимир Путин объявил 2024 год в России годом семьи. Соответствующий указ от 22 ноября размещен на официальном портале опубликования правовых актов. Год семьи проводится «в целях популяризации государственной политики в сфере защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей», отмечается в документе. Источник.

Семьей является базовая ячейка (первоэлемент) общества, характеризующаяся следующими неотъемлемыми признаками:

  1. Союзом мужчины и женщины (согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.);
  2. Добровольностью вступления в брак;
  3. Совместным проживанием супругов;
  4. Ведением общего домашнего хозяйства;
  5. Вступлением в брачные отношения с соблюдением процедуры общественного признания в виде государственной регистрации брака и/или соответствующего религиозного обряда;
  6. Стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей. Семья является незаменимым демографическим условием существования, воспроизводства и устойчивого развития цивилизаций. При этом матери и отцу неотъемлемо, согласно человеческой природе, принадлежат фундаментальные, приоритетные и первичные права и обязанности непосредственно осуществлять образование, воспитание, защиту, обеспечение и всестороннюю духовную и морально-психологическую поддержку своих детей.
  7. Нерасторжимостью брака — изначальными обоюдными намерениями супругов пожизненно быть вместе, несмотря на любые жизненные трудности. Источник.

Стратегический KPI на который нужно повлиять - суммарный коэффициент рождаемости (СКР), также коэффициент суммарной рождаемости, коэффициент фертильности — коэффициент, показывающий сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (то есть от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Данный коэффициент является одним из важных показателей уровня рождаемости. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2,1 рождения на женщину в течение жизни.

Решение о зачатии и сохранения ребенка принимают два человека - мужчина и женщина. Для увеличения кол-ва детей на одну женщину необходимо (в порядке важности):

  1. Обеспечить базовые (гигиенические факторы) потребности - прежде всего жилье.
  2. Снизить риски сделки (создания семьи и рождения ребенка) с обоих сторон.
  3. Добавить кнут и пряник для мотивации сторон к созданию семьи и рождению ребенка.
  4. Укрепить связи в семье и сделать престижными многодетные семьи. 

Сейчас женщины желают иметь 2,28 ребенка, а мужчины 2,38 ребенка, что соответствует целям программы по выводу СКР на >2,1. Источник. Необходимо помочь гражданам РФ достичь этих желаний.

Для семьи с 2-3 детьми нужен дом или квартира как минимум с 3 комнатами. Если этого нет - то все остальное не имеет смысла и не будет работать. Если посмотреть объявления в Москве о продаже новостроек, то опубликовано 56 203 объявлений о продаже студии, 1-2 комнатных квартир и квартир менее 70м2  и только 12 146 квартир с 3 и более комнатами, включая свободной планировки, площадью более 70 м2. В Москве только в 18% квартир подходят для создания семьи с 2-3 детьми. 

Ключевая задача для достижения KPI СКР 2,1+ ребенка - увеличение кол-ва квартир и домов, где возможна жизнь семьи с 2-3 детьми. Для решения задачи необходимо:

  1. Изменить условия всех льготных ипотек: льготная ипотека должна распространятся только на квартиры с 3 и более комнатами, площадью более 70 м2, со стоимостью м2 не более чем средней стоимости м2 других квартир в жилом комплексе и не более стоимости м2 в районе, если в жилом комплексе более 70% квартир попадают под действие льготной ипотеки. Установить и поддерживать размер кредита льготной ипотеки для каждого города в отдельности, реально позволяющих покупку 70 м2, с первоначальным взносом 10%. Ставку зафиксировать на уровне ИТ ипотеки - не более 5%.
  2. Развивать ИЖС. Прежде всего это вывод на рынок участков земли для ИЖС, через создание типовых инвестиционно привлекательных коттеджных поселков (коммуникации + дороги + транспортная доступность + инфраструктура) с фиксированной стоимостью сотки земли. Льготной ипотеки, требования 3+ спальни, жилая площадь от 50м2, круглогодичное проживание. Повышения прозрачности рынка для конечных покупателей: эскроу счета, гарантия на дом от застройщика 10 лет по ЗПП, институт независимой оценки качества постройки при приемки дома. И создание готовых к проживанию коттеджных поселков.
    1. Обязать владельцев коттеджных поселков давать рекламу продажи домов/земли с изображением семьи с тремя и более детьми.
    2. Проектировать коттеджные поселки таким образом, чтобы в самом поселке был детсад и в транспортной доступности школа. Мест хватало. Первым строился детсад и школа и только потом жилые дома.
    3. Проекты поселков должны быть прозрачными для инвесторов и адекватной доходностью: фиксированная стоимость подведения коммуникаций, стоимость земли привязанная к конечной стоимости сотки, типовые проекты домов и застройки.
  3. Ставка по льготной ипотеке привязана к кол-ву детей, возрастом до 30 лет, прописанных в квартире/доме (в т.ч. прописанные семьи не владельцы квартиры/дома). Для сохранения льготной ставки с 4-го года после сдачи квартиры/постройки дома должен быть 1 ребенок, с 7 года - 2 ребенка. 
    1. При отсутствии 2х детей с 7го года - рыночная ставка (на момент заключения договора).
    2. При отсутствии 1го ребенка с 4го года или один ребенок с 7го года - льготная ставка + 50% от разница между рыночной (на момент заключения) и льготной ставкой.
    3. Ставка в том числе повышается, если дети стали старше 23 лет. Это будет мотивировать владельцев продать недвижимость и она станет доступна  для семей с маленькими детьми.
  4. При наличии третьего, четвертого и последующих детей, рожденных в семье после оформления ипотеки (владельцев квартиры/дома) и прописанных в купленной квартире/доме - предоставляется дополнительное снижение процентной ставки в размере 1% за каждого ребенка до ставки 0%.
    1. Льгота распространяется только на владельцев недвижимости имеющих детей, прописанных в этой недвижимости. Соответственно только на один объект на семью.
  5. Установить KPI % квартир и ИЖС удовлетворяющих требованиям льготной ипотеки от всех сдаваемых ежегодно квартир и ИЖС для губернаторов и мэров городов.

В традиционных ролях - женщина выбирает мужчину из тех, кто сделал ей предложение. Мужчина делает предложение женщине. Соответственно необходимо, чтобы мужчине было выгодно и не рисково сделать предложение женщине, а женщине иметь предложения от мужчин и гарантии безопасности от государства. Государство должно снизить риски сделки (создание семьи и рождения ребенка) для граждан и стимулировать рост предложений от мужчин женщинам. Риски сделки (создание семьи и рождения ребенка) для женщины: отец ребенка уйдет и не будет поддерживать, не смогу прокормить ребенка. Риски сделки (рождения ребенка) для мужчины: женщина уйдет, заберет ребенка и будет забирать огромную часть дохода, не позволяющую создать свою семью.

Данные гипотезы подтверждает статистика, в ответе на вопрос “Если Вы хотели бы иметь большее число детей, чем собираетесь, то, что и в какой степени мешает Вам иметь желаемое число детей?” 85% женщинам мешают “Материальные трудности”, 82,1% “Неуверенность в завтрашнем дне”, 62,6% “Жилищные трудности”. Источник.

Для снижения рисков со всех сторон необходимо внедрить гаранта:

  1. Зафиксировать размер алиментов на каждого ребенка на уровне прожиточного минимума ребенка (по месту проживания ребенка - его школы, детсада, больницы, сейчас в РФ 14 тыс руб  в Москве 20 тыс руб) и обеспечить  ежемесячную выплату из государственных средств

    1. Упростить механизм заявки на получение алиментов до простейшей заявки (счет куда будут поступать деньги и ФИО ребенка) на госуслугах с мгновенным решением но ней. А также отказ от алиментов.
  2. Родитель не проживающий с ребенком компенсирует государству ежемесячную выплату из собственных средств, но не более 25,33,50% своего дохода за 1,2,3+ детей (как сейчас) и не менее 50% размера фактических алиментов. Окончательный расчет размера алиментов проводить ежегодно, по отчету 3 НДФЛ, учитывая доходы с депозитов, предпринимательской деятельности, выигрышей, подарков и т.п.
  3. Алименты могут предоставляются по заявлению матери с первого дня рождения ребенка даже если отец не известен. Государство находит отца ребенка (как должника алиментов) в т.ч. по ДНК по своей инициативе, если при рождении ребенка отец не заявлен.

Одновременно эти правила сделают отношения между мужчиной и женщиной более доверительными и крепкими, так как позволит искоренить рождение женщиной детей с целью получения больших алиментов от богатых мужчин, и одновременно гарантирует 100% материальную ответственность мужчин за рождение ребенка. Также отношения станет крепче, так как для сохранения уровня жизни партнер проживающий с детьми будет вынужден поддерживать отношения с другим партнером, чтобы он на добровольной основе помимо минимальных алиментов от государства осуществлял поддержку.

Кнут и пряник. Бездетным должно быть не модно. Бездетные за свой праздный образ жизни должны платить семьям с детьми. Необходимо ввести для женщин, рожденных после 1990 года и мужчин рожденных после 1980 года налоги на бездетность и льготы многодетным:

  1. Ввести повышенный НДФЛ для граждан с 25 до 29 лет в размере +3% от базового, но не менее 0,5 МРОТ в год для женщин и мужчин не имеющих детей. С целью снижения затрат на администрирование налога бизнесом и оказания сильного психологического давления, НДФЛ за бездетность выплачивается 1 раз в год по отчету 3 НДФЛ (как сейчас 15% НДФЛ с больших доходов)
  2. Ввести повышенный НДФЛ для граждан  с 30 лет до смерти в размере +6% от базового, но не менее 1 МРОТ в год для женщин и мужчин не имеющих детей. С целью снижения затрат на администрирование налога бизнесом и оказания сильного психологического давления, НДФЛ за бездетность выплачивается 1 раз в год по отчету 3 НДФЛ (как сейчас 15% НДФЛ с больших доходов).
  3. Ввести повышенный НДФЛ для граждан  с 30 лет до смерти в размере +3% от базового, но не менее 0,5 МРОТ в год для женщин и мужчин имеющих 1 ребенка. С целью снижения затрат на администрирование налога бизнесом и оказания сильного психологического давления, НДФЛ за бездетность выплачивается 1 раз в год по отчету 3 НДФЛ (как сейчас 15% НДФЛ с больших доходов).
  4. Ввести пониженный НДФЛ для граждан  с 18 лет до смерти в размере -3% от базового, но не менее 0,5 МРОТ к возврату, для женщин и мужчин имеющих 3 детей. С целью снижения затрат на администрирование налога бизнесом и оказания психологического поощрения, НДФЛ за детность пересчитывается 1 раз в год по отчету 3 НДФЛ (как сейчас 15% НДФЛ с больших доходов). Не учитывается усыновленные дети. Для мужчин считаются дети рожденные от одной женщины, а не суммарное кол-во детей от всех женщин. 
  5. Ввести пониженный НДФЛ для граждан  с 18 лет до смерти в размере -6% от базового, но не менее 1 МРОТ к возврату, для женщин и мужчин имеющих 4х и более детей. С целью снижения затрат на администрирование налога бизнесом и оказания психологического поощрения, НДФЛ за детность пересчитывается 1 раз в год по отчету 3 НДФЛ (как сейчас 15% НДФЛ с больших доходов). Не учитывается кол-во усыновленных детей. Для мужчин считаются дети рожденные от одной женщины, а не суммарное кол-во детей от всех женщин.
  6. Плательщик НДФЛ считается имеющим ребенка, если он является родителем живого сына/дочери или ребенок прожил более 5-и лет с рождения, или является усыновителем живого сына/дочери с возрастом усыновления до 7 лет или усыновленный ребенок прожил с родителем более 5 лет с момента усыновления, в возрасте усыновления до 7 лет.

Ожидаемые изменения после ввода программы:

  1. Застройщики начнут массовое строительство жилья в котором возможно проживание семьи с 2-3 детьми, так как на него будет огромный неудовлетворенный спрос. При этом стоимость жилья не будет расти, так как стоимость м2 зафиксирована. Ожидается дефицит 3-х комнатных квартир в течение 5 лет.
  2. Развитие ИЖС приведет к увеличению СКР на женщину, так как в городе СКР женщины на 0,33 ниже чем в селе.
  3. Изменения в алиментах приведут к тому, что воспринимаемые риски рождения детей будут меньше, уверенность в завтрашнем дне выше. Женщины и мужчины будут решаться на рождение детей легче и чаще. Будет более здоровый климат в семьях, значит семьи будут распадаться реже, а в семьях количество детей больше, чем у одиноких отцов и матерей.
  4. Налог на бездетность ежегодно будут мотивировать на такое устройство своей жизни в котором рождение детей возможно. 
  5. Льготы НДФЛ на многодетность, вкупе со льготной ставкой ипотеки выведет многодетные семьи в наиболее успешный и поощряемый класс. Станет модно иметь 3-4 детей.
  6. После внедрения программы СКР в течение 10 лет вырастет до 2,1 на женщину.

Вопросы и ответы:

  1. Вопрос: Почему налог на бездетность берется с 25, а например не с 40 лет?
    Ответ: Эффективный репродуктивный возраст женщин находится в диапазоне от 18 до 34 лет. В идеале за это время женщина должна успеть родить трех детей. Поэтому чем раньше женщина начнет рожать, тем больше детей она физически сможет родить. К сожалению сейчас возраст женщин при рождении детей увеличивается, например для возрастного диапазона 15-24 лет кол-во рожденных детей снизилось в 1,3 раза со 114,5 детей до 87,7 детей на 1000 женщин с 2010 по 2020 годы. Сейчас 38% всех первых детей родили женщины в возрасте 15-24 лет и 71% всех первых детей родили женщины в возрасте 15-29 лет, поэтому это самый эффективный (с точки зрения достижения KPI СКР) возраст для ввода налога на бездетность и мотивацию на рождение детей.
  2. Вопрос: Какие исключения есть для бесплодных женщин и мужчин? Для недееспособных?
    Ответ: Исключений ни для мужчин ни для женщин нет. Бесплодность не является основанием для исключения, так как есть возможность взять ребенка в детдоме. За недееспособных не имеющих детей МРОТ оплачивает государство (если НДФЛ не покрывает).
  3. Вопрос: Какие дополнительные расходы из бюджета требуются для воплощения этой программы?
    Ответ: Повышенный НДФЛ компенсирует не только льготы по НДФЛ, но и расходы на льготную ипотеку и даже алименты. Цифры для понимания: всего НДФЛ - 5728 млрд руб, льготная ипотека - 150 млрд руб в 2023 году и 453 млрд в 2024 году (временно из-за роста ставки ЦБ), алименты 228 млрд руб (1,9 млн семей по 10 тыс/мес). Примерно 30% взрослого населения не имеет детей, а 15% имеет одного ребенка. Налог на бездетность составит более 500 млрд руб.  
  4. Вопрос: Почему налог на бездетность вводится для женщин, рожденных после 1990 года и мужчин рожденных после 1980 года?
    Ответ: Цель государства мотивировать граждан на рождение детей, соответственно женщины и мужчины должны быть репродуктивного возраста, иначе это просто увеличение налогов.
  5. Вопрос: Какой эффект вы ожидаете от ввода налога на бездетность?
    Ответ: Бездетная пара ежегодно будет выплачивать: 2 чел * 70 тыс руб/мес (средняя зп) * 12 мес * 6% = 101 тыс руб. Ежегодно это событие будет инициатором обсуждения рождения детей в паре, а для одиноких - поиска партнера и создания семьи. Всего за жизнь бездетная пара заплатит дополнительные 4 млн руб НДФЛ, что сравнимо с расходами на двух детей до 18 лет. Экономически станет выгодно рожать двух и более детей. СКР вырастет до 2,1 в течение 10 лет.
Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вопрос СКР - это вопрос качества жизни на пенсии каждого из нас. Если в ближайшие годы детей, а значит и трудоспособного населения через 20-40 лет будет мало, то и жизнь пенсионеров будет бедной и плохой. Не только экономика страны, но и власть будет слабой. Это вопрос жизни и смерти России и каждого из нас. Приглашаю к конструктивному обсуждению. Благодарен за передачу документа депутатам и специалистам в зоне ответственности которых находится вопрос.

Комментарии

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 8 месяцев)

Когда первое же предположение в статье, выражаясь политкорректно, неочевидно, то и весь текст начинает вызывать смутные сомнения.

====================

Автор пишет так: "Решение о зачатии и сохранения ребенка принимают два человека - мужчина и женщина."

Неверно в корне: в браке в этом вопросе всё решает женщина.

Она захочет - ребенка не будет (и мнение мужа тут весит ровно столько, насколько жена готова рискнуть разводом - реальных "неразрушающих" методов воздействия не существует).

Она захочет - и ребенок будет (и мнение мужа тут весит ровно столько, насколько жена готова рискнуть разводом - реальных "неразрушающих" методов воздействия не существует).

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 10 месяцев)

Да там вся статья прекрасна в своей незамутненности. Автор как из леса вышел. Уже 100500 раз разбирали этот бред на АШ.

Рост уровня жизни уменьшает СКР. Но регулярно появляются авторы, которые выносили в себе гениальную идею и спешат поделиться ею с нами - дайте людям многа денег и они будут рожать. И 3 комнаты. нет 3 квартиры. И алиментов побольше. И все за госсчет.

Хорошо, что таких как автор не берут в космонавты руководители.

Вот статья описывающая корень проблемы.

https://aftershock.news/?q=node/1144503

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

А нам точно нужно больше население? Может, нужно меньше, да лучше, а трудиться и воевать будут созданные лучшими людьми роботы?

Ну и роль государства, если рост населения таки нужен: приравнять выращивание детей к трудовой деятельности с зарплатой от государства, пенсионным коэффициентом и стажем, с возможностью подрабатывать удаленно для общего развития - и женщины сами по домам разбегутся.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Коварный вопрос. Если речь об экспансии культурного поля, людей нужно как можно больше, пусть и методом переезда и ассимиляции. Переезд вместе с территориями приветствуется. Если речь об экспансии генов, детей от определенных людей нужно как можно больше, а остальных истреблять и гнобить голодом. Если речь об экономике, то нужны только кратковременно приезжающие на заработки на предприятия хозяев территории, а остальных и вовсе нафиг. Если речь о мриях, то пошли нафиг все мриющие абы о чем.

ПМСМ в целом людей в РФ +- хватает, а остальным не мешало бы поголовье подсократить, ибо слишком давят на среду, а выхлопа в масштабе человечества и его выживания (космическая диверсификация) около ноля. То есть европке краник осеменения и ассимиляции надо бы прикрутить, как и прочим. А нам жить, как жили.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

По любому получается, что главное - быть суверенными через эффективность, брать не числом, а умением (технологиями, аккумулирующими и сохраняющими вклад поколений). Для проектов с высокой долей ручного труда, и просто разового привлечения человеческих ресурсов - трудовая миграция, с возвратом. Гены - люди сами выбирают, с кем генами меняться. Мы на  отведенном временном отрезке не можем судить со своей наукой, какие гены лучше.

А остальные пусть своей долей сами распоряжаются. Народы - тоже социальные организмы: рождаются, растут, совокупляются, умирают. Россия - молодой организм, а всякие ветхие нам пример разве что на будущее.

Аватар пользователя Ножницер
Ножницер(1 год 4 месяца)

Прочел ваши комменты вверх и вниз - хоть у кого-то есть в голове настоящее решение экономических и военных последствий демографической проблемы)

Аватар пользователя Talbot86
Talbot86(9 лет 1 неделя)

Не только европе, и азии надо и южной америке и африке тогда уж, короче всем кроме австралии

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

Количество качеству - никак не противоречит.

По поводу зарплат от государства - это конечно можно, но медицина и образование станет платным для всех. А то деньги в тумбочке закончатся.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Количество качеству - никак не противоречит.

Как сказать... сравнить бройлера с каким-нибудь фазаном по жизнестойкости было бы довольно наглядно. Нам что нужно: прожить интересную содержательную жизнь, или быть ресурсом государства (экономики)?

Ну а медицина и так вся платная для всех, только деньги разными маршрутами ходят. И детей в семье растят на деньги, извлекаемые из хозяйственной деятельности, и тут вопрос только в том, попадают ли они к женщине через своего мужчину, или от других мужчин через государство.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 1 месяц)

В обозримом будущем этого не будет, так что пока на Ваш вопрос отвечу утвердительно - на нужно большое население.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

С таким фатализмом как поспорить? Да, поскольку перейти на другой уровень (технологический уклад, инструментарий прогресса, способы организации хозяйственной деятельности) пока не получается - будем брать числом: стимулировать, заманивать, удерживать.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 1 месяц)

Нет фатализма. Просто я инженер по образованию и работаю с сфере связанной с ремонтом и эксплуатации техники. И точно уверен, что сказки про роботов это сказки на ближайшую сотню лет. Да и во-вторых, поймите, чтобы разрабатывать, обслуживать, программировать роботов нужны специалисты определенного уровня. Например в Индии подсчитали, что к подобной работе в будущем способны не более 2,5 % от рождающихся детей. Теперь представьте какое количество роботов нужно чтобы охранять границы, добывать сырье, производить продукцию, делать повседневную работу - типа перевозки, разгрузки, складирования, распределения.  И тогда Вам станет понятно сколько должно быть населения, чтобы поддерживать такой технологический уклад. Конечно можно сказать, что все будет делать ИИ, но тут опять же есть пара засад. Так что нам нужно много людей и они нам понадобятся в будущем еще больше.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Давайте тогда интереса ради сравним численность персонала, например, пищевого производства (кондитерка, напитки, фасовка и упаковка) 100 лет назад, 50, 25  и сейчас. Тренд построим, как у инженеров принято.

И не будем представлять роботов этакими сущностями с манипуляторами. Автоматика очень разнообразна, каждая задача имеет свое оптимальное техническое решение. Вот внедрят массово двух-четырехместные такси без водителей - и сразу несколько миллионов мужиков свободно, считай нарожали. Насчет складирования и отгрузки - посмотрите, как работают распределительно-складские комплексы в Китае: многожтажный склад, на каждом этаже одни автоматы достают со стеллажей, другие возят и комплектуют, третьи отгружают. Вообще никого, наладчики час в сутки профилактику и ремонт делают.

Ну а то, что в Индии 2,5% способны к разработкам - достижение. Раньше могли только кустарными промыслами заниматься, что и сейчас основная масса делает. У нас народ от природы рукастый и головастый.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

С автоматизацией есть нюанс.

Она хороша если вы монополист на рынке, или у вас имеется картельный договор с крупнейшими игроками. Тогда модернизация автоматизированного производства - которая на практике стоит столько же сколько новая линия или даже дороже - будет проводится тогда, когда вы уже окупили старую линию.

Если же вы только развертываете новое производство, новую отрасль в экономике, ведёте борьбу за рынки сбыта - то важнейшим фактором становится способность к быстрой адаптации, модернизации и реорганизации ваших технологических процессов.

Обеспечить это могут только люди. Много людей. Много людей разного уровня компетенции.

А то что описываете вы - обычные бытовые представления сформированные фантастикой и маркетингом.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Не соглашусь. Грамотному разработчику не так важно, что разрабатывать. Есть задание, есть элементная база, среда проектирования - и линия будет спроектирована, вне зависимости, будет она вино бутылировать или бревна пилить.

Ну а постоянная смена товарной номенклатуры - от лукавого. Она не нужна. Те же смартфоны вполне могут меняться раз в 10 лет, а ежегодная смена - только для принудительной загрузки экономики изделиями с намеренно сокращенным ресурсом. Тупик.

Головы нужно менять, для начала, чтобы не жили постоянной погоней за последним писком до своего последнего  писка, и тогда на всё хватит и ресурсов Земли, и человеческих.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 1 месяц)

Насчет складирования и отгрузки - посмотрите, как работают распределительно-складские комплексы в Китае: многожтажный склад, на каждом этаже одни автоматы достают со стеллажей, другие возят и комплектуют, третьи отгружают. Вообще никого, наладчики час в сутки профилактику и ремонт делают.

Знаю несколько таких складов. Они очень нравятся тем кто таблетками торгует и однотипными товарами, типа минеральной воды. Склад представляет из себя полки на которых лежит однотипный товар. С одно стороны идет загрузка, с другой погрузка. Приходит команда, подъезжает сборщик, ему отсчитывают нужное количество товара и он едет дальше. Так вот даже эта система работает только с однотипным товаром и пока новая и налаженная. Чуть износ - застревание, сбои, ошибки. Команда наладчиков практически живет на складе, пока все не настроит не наладит. И это опять на считанное количество недель или месяцев. Затраты в разы больше обычного паллетного складирования и погрузчики обычной грузоподъемной техникой. И грузчиков, которых сначала уволили - приняли обратно (меньше конечно), чтобы страховать это чудо. И это ведь даже не самый сложный процесс... 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Те, что я видел - в системе интернет-торговли. Куда уж шире номенклатура. Вопрос исключительно стандартизации упаковки - потому иногда в коробке больше пузырчатой пленки, чем товара. Конечно, запустить туда же, например, катанку бухтами не получится. Это другие технологии и обычно другие объемы. В общем, по уму надо.

Что касается наладки - конечно, на начальном этапе всегда так. Потом отладят, оптимизируют. Вон под Казанью который год беспилотники с пиццей ездят, отладка идет. Потом будут как само собой разумеющееся.

В общем, перемены будут неизбежно, и перемены эти должны преследовать четкую цель: освобождать человека от унылой траты времени жизни что на конвейере, что на телефоне в офисе, чтобы жизнь была в радость, а радость - в первую очередь в детях. Они могут, если ими заниматься, а не кидать в казенные дома на передержку.

Аватар пользователя Ножницер
Ножницер(1 год 4 месяца)

"Затраты в разы больше обычного"
Это если недоплачивать работникам так, что те неспособны воспроизводиться. Если платить так, чтобы воспроизводились, то совсем другая бухгалтерия получится))

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

Технологический переход каждый раз существенно расширяет номенклатуру профессий и видов экономической деятельности. Даже за вычетом устаревающих из-за технологического перехода видов экономической деятельности - исторически - всегда расширялось число рабочих мест, и спрос на рабочую силу рос.

Если же так случалось, что технологический переход уже происходит, а пипла в целом и спецов в чем то конкретном не хватает - то эти виды экономической деятельности и/или отдельные предприятия выносились за пределы страны-эпицентра технологического перехода. Всякие там колониальные системы, империализм, расширение границ и вот это вот всё - оно про это в том числе.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

С чего Вы решили? К примеру, один проектировщик с надлежащим софтом заменяет сейчас пятерых профильных специалистов, знания которых перекочевали в софт. И так - везде. Растет в основном численность отделов продаж, консультантов, курьеров - в общем, тех, кто занят контактами с человеком.

Ну а колониализм намеренно поддерживает уровень человеческого потенциала таким, чтобы только продажей ресурсов и дешевого труда и выживали. Для этого - да, нужна численность, ибо всё вручную.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

С чего я решил? Ну даже не знаю - может потому что первое высшее - экономическое?

Вы в упор не улавливаете сути любой модернизации. А мне тяжело пояснять прописные истины на бытовом уровне - я не лектор. Но если у вас примитивная экономика скажем на 10 млн человек - то дав им к примеру паровую тягу и грамотно внедрив её в экономику, вы получите значительно более производительную экономику, в которой внезапно появились свободные рабочие. Вместе с этим появляются новые рабочие места - допустим шахтеры, монтажники оборудования и тп.

Но в то же время часть рабочих высвобождается полностью без ущерба для производства. И они получают возможность заниматься той деятельностью, которая ранее не была доступна в связи недостатком свободных рук в экономике и слишком низком прибавочной продукте. Да это кризис. Но при грамотном управлении и отсутствии негативных внешних факторов такой кризис превращается во взрывной рост.

Что же до колониализма ... Вы снова не понимаете о чем речь. Если в колониях примитивным трудом занимается какая то часть пипла, то в метрополии тем же примитивным трудом уже можно и не заниматься. А заниматься можно куда более сложной и разнообразной экономической и административной деятельностью, многократно умножающей прибавочный продукт. Больше того, колониальные державы могут спокойно генерировать и перемещать дешёвую рабочую силу (рабы, нищие, каторжники и тп) туда где это нужно с точки зрения повышения прибыли, а не вынужденно  приспосабливаться под требования рабочей силы.

Так что в целом численность пипла напрямую влияет на разнообразие, глубину и эффективность экономики.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Я получил нормальное техническое образование, а не экономическое, и в силу этого более глубокое и ясное понимание различных явлений и процессов. Могу утверждать это совершенно ответственно, поскольку уже который год пишу родственнице (учится в Плехановском) наиболее сложные задания и курсовые, а также статьи по экономике, с которыми она потом выступает на конференциях и получает высокие оценки. Материала накопилось на диссертацию, но она смысла не видит. Так что уровень экономической мысли мне известен хорошо, и он ...никакой.

То, что Вы написали, справедливо для стадий развития технологий, освоения новых источников энергии, информационной связности общества. Повышение производительности труда высвобождает человеческие ресурсы, которые важны для развития в тех случаях, когда есть новые области, в которых требуются новые специализации и их носители. Этот путь человечеством в целом пройден: удовлетворены не только базовые, но и основная часть расширенных потребностей. Теперь проблемой является продажа, а не производство. Всё больше людей занято в сфере распределения и услуг, они навязывают как бы новые продукты и удобства, но, к их сожалению, удовлетворяют они всё те же потребности. Пока новые, не удовлетворяемые прежними средствами, не появятся (а они не появятся) никакого взрывного роста не будет, а будет погружение лишних человеческих ресурсов в бессмысленное времяпровождение (виртуальный мир, создание разных приколов и роликов для получения мгновенного импульса удовольствия), в рост сферы распределения и услуг. Это не производительный труд, это занятость.

Так что пересматривайте свои подходы, время пришло.

Я, разумеется, не про беднейшие страны: до них вообще никому дела нет.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

А нам точно нужно больше население?

Читать не умеете? Вопрос стоит что бы просто удержаться на текущем уровне, а дальше посмотрим, если получится.

Может, нужно меньше, да лучше, а трудиться и воевать будут созданные лучшими людьми роботы?

Ага. А воевать будут профессионалы, за деньги. Только как грохнула война, так без мобилизации не обошлось, и гибнут сейчас еще и  ЗК. Но можно помечтать о роботах будущего. Будут работать и воевать, а мы читать с дивана военные и производственные сводки.

Ну и роль государства, если рост населения таки нужен: приравнять выращивание детей к трудовой деятельности с зарплатой от государства

Нет, платить за детей не надо. Надо просто женщин уравнять в правах с мужчинами (да, сейчас у них больше прав).

1) Выход на пенсию наравне, если нет детей, за каждого рожденного скостить срок выхода на пенсию

2) Ввести обязательную службу на благо Родины, родила одного -- списывается половина срока, второго -- освобождена

3) Ну и сделать невыгодными разводы. Алименты приравнять к прожиточному минимуму как пример, сделать гарантированное паритетное воспитание после развода, а не как сейчас -- детей мамке, алименты папке.

Даже этих пунктов хватит что бы подвинуть женщин к рождению.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Вопрос стоит что бы просто удержаться на текущем уровне, а дальше посмотрим, если получится.

Уровне чего? Если численности населения - он и так увеличивается. Принятые сейчас меры скажутся на численности трудовых ресурсов лет через 20. Вложения в технологический уклад и качественные показатели населения скажутся на экономике точно быстрее.

А воевать будут профессионалы, за деньги.

Воевать будут те, кто хочет и может. При должной подготовке и оснащении желающих всегда больше. И технологии таким имеют определяющее значение, вместе с возможностями экономики. Человеческими массами воевать точно не будут, разве что после тотальной ядерной войны.

Надо просто женщин уравнять в правах с мужчинами

Уравняйте тогда уже по свойствам ума, психики, телесной функциональности. А в остальном - та же самая трудовая деятельность с оплатой от государства, вид сбоку.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

 Если численности населения - он и так увеличивается.

Ага, джамшуты не горят разделять ценности страны в которую они приезжают жить по кайфу. Еще 30-40 лет такого увеличения и вас на улице будут ловить шариатские патрули.

 Вложения в технологический уклад и качественные показатели населения скажутся на экономике точно быстрее.

Да, только потом Ю.Корея. Там опупенные вложения в то что вы описали. Но рождаемость 0.7, а в Сеуле 0.5. Сколько будет правнуков у 100 сеульцев не посчитаете?

Воевать будут те, кто хочет и может.

Ага. рыночек порешает, главное платить! Удачи.

Уравняйте тогда уже по свойствам ума, психики, телесной функциональности.

Т.е. вы за привилегии для женщин просто по факту наличия вагины. Так и запишем: дб!

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Население в РФ растет за счет рождаемости на Кавказе, присоединения территорий и только в последнюю очередь за счет мигрантов. Создать общество, в котором хочется жить - и миллионы уехавших русских потянутся домой. Знаю многих таких, и понимаю, почему пока не едут.

Корейцы - да, технологический уклад не способствует росту их численности. Значит, им столько корейцев не надо. А Вам точно нужны лопающиеся от численности Кореи под боком?

Открою Вам тайну: в обществе есть те, кто не может и не хочет воевать, и те, кто не может не воевать. Дайте им возможность не заниматься ничем другим, и они с удовольствием займутся военными делами.

Еще тайну открою Вам: женщины - другие. Вы бы познакомились с ними поближе, не нарывались бы на определения.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Население в РФ растет за счет рождаемости на Кавказе

Нет. Там уже упала ниже уровня воспроизводства (выше 2 держится пока только в Чечне, но и там те же тенденции).

миллионы уехавших русских потянутся домой

Сколько историй что русских мурыжат в миграционной службе, а вот джамшуты почему-то идут чуть не по зеленому коридору. А просто их браться уже занесли.
Ну ладно, вы выгребли всех русских. Ну отодвинули проблему на какое-то кол-во лет. Все равно ведь вся планета сваливается в депопуляцию, не будет мест откуда вы сможете черпать население! Почему не пытаться найти решения сейчас а ждать еще?

А Вам точно нужны лопающиеся от численности Кореи под боком?

Вы я вижу не вкуриваете. Мне не нужны коллапсирующие страны, а это Россия и Беларусь. Что там в Корее приведено как пример будущего, вы не потрудились посчитать, жаль, от этого у вас не верные рецепты в голове рождаются. Посчитаю за вас: при сохранении рождаемости 0.5 (а она еще упадет, дно у нуля) у 100 современных сеульцев будет ... 100 -> 25 -> 7 -> 2 (ДВА) правнука! 100 пейзан превращаются в 2 за 3 поколения! Ни одна война с эпидемией так не сделает!

женщины - другие. Вы бы познакомились с ними поближе, не нарывались бы на определения.

Научи отца детей делать. У меня 4 от двух женщин, со второй я все еще в браке. Знаток мля женщин.

И я не понимаю почему бездетная мадам всю жизнь строившая карьеру должна выходить на пенсию на 5 лет раньше и пенсию ей будут платить мои дети. Ах да... женщины же другие. Ну это все меняет! Слышь... не позорься, а.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Те русские, которые мои родственники в дальнем зарубежье, не едут потому, что Россия еще не достигла того минимума преимуществ, который оправдал бы переезд после десятилетий жизни там, когда уже и корни пущены, и жизнь налажена. Им там далеко не всё нравится, кое-что вообще неприемлемо, и российское гражданство восстановлено, и тоскуют - но нет того порогового уровня, чтобы решиться.

Что касается женщин: чем больше их занимать несвойственными делами - тем меньше они будут заниматься свойственными. Это, мне кажется, просто и понятно.

Азиаты имеют высокий СКР ровно потому, что женщины у них не ездят арбайтерами, а сидят дома с детьми. Если приезжают в Россию - живут так же. Поставьте их к станку - перестанут рожать.

Вывод простой: хотите людей - инвестируйте в людей. Хотите экономику - инвестируйте в экономику, но люди в нее тоже израсходуются. Только смена уклада: мужчин - заниматься в основном ключевыми технологиями и продукцией (для России - атом, космос, медицина, оборонка, сельхоз, энергетика, продукция передела сырья, информатика и т.п.), женщину - в семью.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Что касается женщин: чем больше их занимать несвойственными делами - тем меньше они будут заниматься свойственными. Это, мне кажется, просто и понятно.

Мужчину, как и все прочие рожатели простых рецептов, исключили из всех формул. Почему мужчина должен создавать семью, которая ему не принадлежит никак? Развод, детей ей, ему алименты (уже несколько видов алиментов приняли). Это схема в 90% случаев работает.

Азиаты имеют высокий СКР ровно потому,

...что женщина там просто так не разведется. Вот и вся причина. Остальное все вторично!

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Проблемы с разводом не очень связаны с рождаемостью. Женщина всегда найдет способ не рожать, если не хочет - разве что осеменять насильно. Не думаю, что у мусульман это распространено. У них мужчина - хан на улице, а дома у него ханум заправляет.

Вот чтобы мужчина не становился жертвой, и нужно платить женщине зарплату за трудовую деятельность по воспитанию. Деньги на это государство может собирать со всех остальных работающих, а также из налогов, акцизов, пошлин и прочих источников, которых у него много.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Проблемы с разводом не очень связаны с рождаемостью. 

Напрямую! Чем дольше женщина в браке -- тем больше детей! Чем выше брачность -- тем больше детей! Вы вообще не в теме, рассуждаете о том, чего не понимаете. У вас у самого хоть дети есть?

Вот чтобы мужчина не становился жертвой, и нужно платить женщине зарплату за трудовую деятельность по воспитанию. 

Роль мужчины уже низведена до кошелька на ножках: зачал, пшел вон, алименты в плечи. А в вашей сехеме его роль будет какой? Раб, с заработка которого платят всем женщинам?

Еще раз. Вы не понимаете темы в которой предлагаете решения. Мужчина уже выкинут из семьи. Государство стало мужем для всех женщин. Вы предлагаете усилить эту роль еще! Рождаемость упадет еще ниже.

Продолжайте рисовать цветные фигуры, пока все куры не передохнут, ага.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Количество детей. не связано статистически значимо с продолжительностью брака. Полно браков без детей и полно многократных браков с детьми от каждого.

Роль мужчины - да, принижена по сравнению со временами крестьянского домохозяйства. Роль женщины, кстати, тоже - потому и семьи не стойки.

Не там копаете.

Оплата государством труда женщины по воспитанию детей ничуть не хуже любой другой занятости женщины, а роль мужчины в этом случае - не кошелек, а участник, инвестор мужского начала, без которого нормальных детей не вырастить. Многодетные отцы могут иметь налоговые вычеты, это справедливо.

В общем, экономике нужны люди? Пусть экономика участвует в воспроизводстве, а то и на работе выложись, и дома. Извращение всех принципов нормальной жизни.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Количество детей. не связано статистически значимо с продолжительностью брака.

Рождаемость связана. Чем меньше разводов тем больше рождаемость, и наоборот!

Оплата государством труда женщины по воспитанию детей ничуть не хуже любой другой занятости женщины, а роль мужчины в этом случае - не кошелек, а участник, инвестор мужского начала, без которого нормальных детей не вырастить. Многодетные отцы могут иметь налоговые вычеты, это справедливо.

Хорошо. Это сработает только если:
1) Убираем алименты, вводим гарантированное паритетное воспитание после развода!
2) Вот эту вашу ЗП за воспитание детей получает женщина в браке, развелась -- адью.

Иначе это уменьшит рождаемость.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Рождаемость повышается в 2 (двух) случаях:

1. Если уровень жизни таков, что сношения - единственное удовольствие, а дети - побочный эффект, и избавиться невозможно (разве что сами помрут);

2. Если уровень жизни таков, что роды в радость, а женщина уверена в том, что удастся всех вырастить без проблем, и ей за это любовь, уважение и память поколений.

Женщина так устроена (если ее не испортили), что у нее природная потребность заботиться, целовать, наряжать, гулять, обсуждать это и гордиться. Дайте ей возможность жить такой жизнью, не беспокоясь - и она пошлет подальше все эти офисы с начальниками и напрягом, и тем более производство и продажи с впариванием фуфла.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

1) Выход на пенсию наравне, если нет детей, за каждого рожденного скостить срок выхода на пенсию

2) Ввести обязательную службу на благо Родины, родила одного -- списывается половина срока, второго -- освобождена

3) Ну и сделать невыгодными разводы. Алименты приравнять к прожиточному минимуму как пример, сделать гарантированное паритетное воспитание после развода, а не как сейчас -- детей мамке, алименты папке.

Даже этих пунктов хватит что бы подвинуть женщин к рождению.

smile9.gifsmile9.gifsmile9.gif 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 7 месяцев)

А роботов нам с Нибиру привезут?

приравнять выращивание детей к трудовой деятельности с зарплатой от государства,

 Мечтать не вредно. Вредно не мечтать.

Тогда СКР упадёт до 1 ровно.

ЗЫ нахождение в декрете приравнено к трудовой деятельности.

3 года идут в стаж. Женщина, родившая двух детей, и так находится ВНЕ опасных и вредных производственных факторов, и на пять лет раньше уходит на пенсию на 11 лет (3+3+5).

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Вот и правильно приравнено, только оплата мала. Должна быть такой, чтобы женщина двоим помогала домашние задания делать, одному буквы писать, одного в садик водить, а еще одного вынашивать - пока другая, которая не по этому делу, сушила бы мозги в каком-нибудь банке или рекламном агентстве за те же деньги. Вот когда домашних женщин станет в разы больше работающих на них феминисток - СКР и попрет.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 7 месяцев)

Тогда наступить демографическое фиаско - один ребёнок на женщину.

За 20 лет уже пора понять, что заваливать женщин деньгами ведёт исключительно к снижению рождаемости.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

А на работе почему не наступает исполнительское фиаско - написала бумагу, и спи-отдыхай до пенсии?

Политика простая: оплата труда домохозяйки, растящей детей, должна быть такой, чтобы дети следовали один за другим естественным путем, а при нарушении этого принципа женщина лишалась оплаты и шла трудиться в наем.

Альтернатива: вырастила четверых-пятерых, последний кончил школу, а женщина пошла на пенсию.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 7 месяцев)

оплата труда домохозяйки

Снижает рождаемость. Проверили уже 20 лет как.

растящей детей

Дети сами растут. Их за уши тянуть не надо.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Снижает рождаемость. Проверили уже 20 лет как.

Кто это проверил, где и как?

Дети сами растут. Их за уши тянуть не надо.

Это чужие дети растут легко и быстро. Писатель не родитель?

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

Прочел вашу заметку.

В части "что делать" вы слишком сильно сконцентрировались на воздействии только на женщину)

Исходя из ваших рассуждений в заметке - цель не женщина, а восстановление привлекательности семьи для всех участников балета, а так же типа от трёх детей в средней ячейке общества.

Со всеми этими цифровизациями напрашиваются всякие там кредитные рейтинги, социальные рейтинги и тп всякие там ништяки не доступные или доступные за дорого без семьи и детей. Опять таки сходу напрашивается доступ к бесплатной госмедицине (или медстраховке), к должностям, к возможности приобрести недвижку выше определенного метража по приятной цене (типа как в заметке сверху) ну и прочая.

Во-первых борцам за первое место в такой системе придется обзаводится своим потомством и персональной ячейкой. Как минимум, благодаря соцсетям, это наглядно сократит иллюзию доступности альф для вечно ищущих.

Во-вторых удобство/неудобство какую то часть - даже из вечно ищущих - образовывать ячейки и ваять отпрысков. А там уже и втянуться. В теории какие то штрафные меры для тех кто перешагнул 30-35 лет без ячейки и детишек, ну или типа того что-то.

Правда затык на этом пути предельно прост и очевиден - условия/качество жизни в нашей стране должны быть на две головы выше (даже на фоне таких правил), чем в любой из доступных пиплу. В противном случае молодняк первым и разбежится. Плюсы должны перевешивать напряг)

З.ы.

Вынуть женщин из экономики тоже по факту в два раза ужать кол-во работающих в стране. Автоматизация тут почти не помощник.

Аватар пользователя Rjxa
Rjxa(7 лет 4 месяца)

Рост уровня жизни уменьшает СКР

Разделили ложь на ложь № 1 (для увеличения рождаемости нужно повышение уровня жизни) и ложь № 2 (уровень жизни не влияет на рождаемость) и стравливают фанатиков обоих версий в бесплодных набросах друг на друга.

Главное, что отсутствует у автора и прочих комментаторов и без чего не может быть союза мужчины и женщины (а значит и детей) - это ЛЮБОВЬ друг к другу, к детям и ЖИЗНИ. Вот только понятие ЛЮБВИ сегодня либо подменено сексом, либо какой-то непонятной "химией" происходящей в мозгах.

Сегодня все озаботились темой рождаемости только с потребительской точки зрения государства, которому вдруг понадобились дети. Но понадобились они не как созданные в ЛЮБВИ наместники Бога на Земле, не как будущие Человеки с большой буквы, а как неодушевленная единица для призыва в армию или сохранения трудового ресурса.

Такое потребительское отношение к детям со стороны государства может решить проблему воспроизводства народа только путем низведения Человека до уровня животного, возврата в темное средневековье, в котором отсутствует образование и животные инстинкты человека не подавляются противозачаточными средствами.

Если же государство хочет решить проблему детей в русле ЛЮБВИ - то придется в первую очередь решать проблему состояния нравственности в государстве, пересматривать ошибочные стереотипы и понятия существующие в современной философии, религии и мировоззрении. По другому никак.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

Сейчас женщины желают иметь 2,28 ребенка, а мужчины 2,38 ребенка

балаган

Вопрос: Какие исключения есть для бесплодных женщин и мужчин? Для недееспособных?
Ответ: Исключений ни для мужчин ни для женщин нет. Бесплодность не является основанием для исключения, так как есть возможность взять ребенка в детдоме. За недееспособных не имеющих детей МРОТ оплачивает государство (если НДФЛ не покрывает).

а ну как детдома опустеют как в Чечне? а инвалидам как, им самим уход нужен а не опекунство на себя брать?

здесь уйма моментов

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра(6 лет 10 месяцев)

а ну как детдома опустеют как в Чечне?

детский дом социальный приют в Гвардейском Чечня 

 Всего предусмотрено 90 мест по состоянию на август 2023 года Свободных мест - 7

http://gsrtsn.ru/kolichestvo-svobodnyh-mest/

рекламные сказки они такие..... smile7.gif Кстати и дома престарелых тоже есть - название теперь звучит, как геронтологические центры. Но от смены названия суть не меняется. 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

ты вот сюда глянь -https://gsrtsn.ru/perechen-sotsialnyh-uslug/

какой же это детдом?

Но от смены названия суть не меняется. 

хвостом то не юли, очень даже многое меняется

Аватар пользователя Краказябра
Краказябра(6 лет 10 месяцев)

какой же это детдом?

ему нассут в глаза, а он утрется и скажет:::"Божья роса!" smile3.gif

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

вам бы к психиатру обратится

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Бесплодные сейчас в 80% случаев плодные, ВРТ  в России общедоступны, сам причастен к рождению 3 детей простым советом куда обратиться. И такое же личное наблюдение: после ЭКО и ИКСИ вторые и более дети в основном получаются только случайно из-за отсутствия предохранения в отвыкшей от него паре, на повторные процедуры почти никто не идет. То есть ВРТ помогают оторвать СКР от 1,5 и приблизить к 1,8, не более. При этом с т.з. вульгарной евгеники такие дети часто очень качественные, ибо желанные и с вложениями.

Без искусственного вынашивания просвета по простому воспроизводству не видно. Вполне возможен вариант, что через 200 лет планету унаследуют наиболее тупые, размножающиеся без заморочек.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(1 год 4 месяца)

И такое же личное наблюдение: после ЭКО и ИКСИ вторые и более дети в основном получаются только случайно из-за отсутствия предохранения в отвыкшей от него паре, на повторные процедуры почти никто не идет.

Куча детей рождается "случайно", не все планируют, но многие совсем не против. Знаю ЭКО, плюс 3 ребенка после, беременность иногда отлично лечит женское бесплодие. И если одного ребенка можно объяснить отсутствием привычки предохраняться, то троих - вряд ли.

Страницы