Кто только не ругает Эльвиру Сахипзадовну… почём зря. Её критики утверждают (не буду их перечислять, вы и так их всех знаете - все они довольно медийные фигуры), что высокая ставка ЦБ убивает нашу экономику. Вопрос: какую "нашу" экономику? Если экономику потребления — то это не то, о чем мы сейчас должны беспокоиться. Потому что госзаказы со стороны государства (на СВО) на рынке (а у нас рынок, а не госплан и госкомцен) конкурируют за трудовые ресурсы (их стоимость), производственные мощности (они не резиновые), энергию и сырье с предприятиями, которые работают не на СВО. Это хорошо? — Нет, это плохо. Потому что это не та конкуренция, которая нам сейчас нужна. И чем ниже будет ставка ЦБ, тем выше будет конкуренция за трудовые ресурсы у госзаказов с остальными рыночными производствами.
Не будем забывать, что у ставки ЦБ есть как фискальная составляющая (она тем выше, чем выше ставка ЦБ), так и инвестиционная (чем она ниже, тем больше инвестиций в производство). Поэтому сейчас жизненно важно (ребята там наши воюют) сделать так, чтобы расходы на производство всякой херни были высокими (высокая ставка ЦБ), а для госзаказа расходы были низкими: высокая ставка ЦБ уменьшает расходы на госзаказы.
Считаю, что к высокой ставке ЦБ нужно относиться с пониманием как к временной мере, которая сейчас уместна и жизненно необходима для выживания нашей суверенной страны.
Всё верно. Льготные кредиты госсектору и на жильё направляют развитие экономики в нужном направлении, а высокая ставка сдерживает ненужные в моменты перегрева. Идеальное госрегулирование, ПМСМ. Россия наконец полностью освоила инструменты госкапитализма развитого уровня (где-то на уровне 60-х г.г. 20 века).
Нужно ли развиваться дальше? А зачем? Строить финансовые пирамиды, превращая население в ипотечных рабов? Надеюсь, Россия и дальше будет брать от капитализма только лучшее, попутно давая по рукам или состригая шерсть со спекулянтов и паразитов.
Комментарии
она солдат Путина и не станет работать ему и стране во вред
Солдатом Путина сахипзадовна не была никогда.
М.Делягин Светочи тьмы. Физиология либерального клана.
Почитайте на досуге. Врага нужно знать в лицо!
Деля-ягин ?! Вот уж кого другом бы точно не назвал. Этот клиент периодически врет как дышит, да еще передергивает факты. Единственное, так и не понял, чьи интересы он отстаивает (читай, чьи деньги отрабатывает), но точно не в интересах государства.
ИМХО: поначалу тоже думал, что: Вот он правдоруб, за государство болеет ! Но пару раз поймал на "неточностях" и задумался, почитал еще и ужаснулся. Для неискушенного - икона, а кто хоть немного думает и сопоставляет факты - черт.
Я в 2013 году почитал статьи и посмотрел видео Делягина и Хазина с 2008 по 2012 годы и более ни когда к ним как источнику информации не обращался, не попадание в реальность 100%, на минуточку Делягин на серьёзных "щах" рассказывал, что к 2014 году строительная отрасль России умрёт и вообще дома строить не будем... В 2014 году Россия побила рекорд РСФСР по вводу нового жилья...
У Государства нет своих интересов, есть интересы у правящего класса, если Государство народное, это интересы народа, если буржуазное, это интересы буржуазии. Всё остальное либеральное словоблудие.
Мифа Делягин никакой не экономист. Он шепелявое чмо, кормящееся на критике.
Никогда и нигде не был замечен на реальной работе. Также, как Мифаил Хазин.
ЧМО как раз вы - причем старое (судя по возрасту), как го*но мамонта - именно это вы регулярно подтверждаете своим примитивно хамским поведением. Обосную.
1. Вы аноним. То есть скрываетесь. То есть, чего-то опасаетесь.
2. Вы нацепили на себя "геройскую" картинку. Которая однозначно не соответствует вашей личности. Но вы мечтаете предстать в этой "геройской" маске. То есть, вы чисто позер.
3. Обзывая других с анонимного аккаунта конкретных людей (которые, в отличие от вас - идентифицированы и не скрываются) - вы показали себя типичной шавкой, злобно тявкающей из под забора (скрываясь за высоким забором анонимности).
В конце концов, вы где воспитывались?! Неписаный закон нашего с вами времени: гадость можно говорить только непосредственно в лицо (как бы вы не относились к визави). Чтобы дать возможность вашему оппоненту достойно ответить. Но вы обыкновенный мелкий трус. Этакий премудрый пескарь, скрывающийся под корягой. Но "выделенка" в интернет позволяет вот таким как вы "премудрым пескарям", скрываясь в анонимной виртуальности, безнаказанно обзывать других - проявлять "смелость".
Общий вывод: вы трус, склонный к подлости. То есть, в терминологии нашего с вами времени - ЧМО.
Сколько пафоса, а смысла ноль. Про Делягина ничего не написали, но грудью встали на защиту оного. Кумир ваш?
Я написал, что коверкать имена конкретного человека (и тем более - публичного), будучи анонимом и с недосягаемого "далека" - это признак трусоватой подлости. Не более того. Это быть подобием "хохлов", которые то кукишем тычут в свое отражение в своем мониторе, когда наш Президент выступает; то распевают похабную частушку про нашего Президента. То есть, автор "критикуемого" мной комментария - по своей внутренней сути (психологический портрет) - ментальный "хохол".
Ну переборщил немного человек. Но по сути он прав. Хазин и Делягин хайпожоры. Что , опять ругательское слово?
Википедия. Значение -неол., жарг., неодобр. тот, кто использует широко обсуждаемые темы, события ради привлечения внимания к себе ◆ Так что по форме он
NOTFORME
прав, но содержание подвело, простите его
Надо быть идиотом, чтобы всех чиновников назначаемых Путиным называть его верными солдатами. У автора вообще кретинизм - он не знает, что удовлетворение потребностей людей и есть цель экономики.
Кто Набиуллину критикуют? Известные экономисты. Кроме журнала politico, который открытым текстом написал, что шанс на победу над Россией возможен, если только эти известные экономисты свалят Эльвиру Сахипзадовну. Вот ссылка.
https://www.politico.eu/list/politico-28-class-of-2024/elvira-nabiullina/
Весной 2022 ВВП в период острейшего противостояния, когда объединенные западлоиды всем миром пытались сокрушить экономику и финансы РФ, предложил Набиуллиной продлить контракт на посту главы ЦБ.
У Путина образование? Разведка, поэтому войны, в том числе экономические, это его специальность. И доверил он важнейшее оружие - ЦБ РФ в надежнейшие руки. Именно в этот момент, когда любая ошибка главы ЦБ смертельна опасна для страны. По экономике у Путина 23-летний стаж антикризисного управления самой большой корпорацией в мире, под названием РФ. Превращение РФ из гадкого утёнка в прекрасного Лебедя, плывущего по волнам истории.
"Утвердить федеральный бюджет на 1999 год по расходам в сумме 575046,6 млн.рублей и по доходам в сумме 473676,1 млн. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в сумме 4000 млрд.рублей и уровня инфляции 30,0 процента (декабрь 1999 года к декабрю 1998 года)." Сравните с бюджетом в 2023 в районе 27-28 трлн рублей. Рост почти в 50 раз.
Это же не засчитывается, как экономическое образование? Не то, что, например, у Хазина, например, который с 1993-1997 проработал в разных структурах ельцинского правительства. И какие у него практические достижения на посту главы департамента кредитной политики минэка?)))) Хочу увидеть документы с его подписями.)))) Основное достижение - час его болтовни стоит около 100-500 тр?)
Глазьев критикует ЦБ. Тот, который учился вместе с Чубайсом, Улюкаевым, Шохиным в Австрии по программе Госдепа.
Кто-нибудь видел выкладки, что будет с цифрами нашей экономики, если ставка ЦБ РФ будет сегодня, допустим 6%, 11%, 16%, 21%, 26%. Инфляция, курс, монетизация, бюджет (доходы/расходы) и прочие показатели?
P.S. Профессионально критикуют ключевые фигуры РФ: Шойгу, Герасимова, Набиуллину, - одни и те же люди, которым победа России не нужна.
А кто-нибудь видел выкладки, что будет, если ЦБ РФ включит на пользу экономики России весь арсенал инструментов, которым он располагает, а не только ставку кредита, убивающую инвестиции и производство?
А кто-нибудь видел вклад ЦБ РФ в рост цен на нефть и денежный поток от этого в бюджет РФ? Какой вклад ЦБ РФ в дело Юкоса? А кто-нибудь видел, чтобы у банков РФ отнимали сверхприбыли, полученные в результате скачков рыночной ситуации? У промышленности отбирали, например.
Жду ответа, как соловей – лета
А какое отношение к ценам на нефть имеет ЦБ? Они нефтью не торгуют.
"Ключевая задача Банка России — защищать национальную валюту и обеспечивать устойчивость рубля. Также госрегулятор выполняет следующие функции:
никакого и не имеет. Поэтому не надо пристегивать Набиуллину и ЦБ РФ к росту бюджета РФ
и что, насколько обеспечена устойчивость рубля? есть, чем похвастаться? с 31 рубля за доллар (апрель 2013) до 92 за доллар сейчас, при том не факт, что это она опустила со 102 рубля за доллар. Где инвестиции (рынок инвестиций - финансовый рынок)?
О, при Сталине доллар ваще был 60 копеек. Часто слышу эту ахинею, но все как то забывают что речь о мировом кризе, а не исключительно российском. Плюс санкции "!из ада". Имейте терпение, все будет норм. Но не сейчас, прям вот здесь.
От Кримсона есть ряд высказываний, процитирую:
И еще:
Тут ответы на все ваши вопросы.
Кто такой Кримсон, и чем он принципиально отличается от Делягина, Хазина, Глазьева? Я отвечу, чтобы не тратить время впустую: никто и ничем.
Про слова Путина – он политик, а язык политику дан для того, чтобы скрывать свои мысли. Путин действует в совершенно определенной ситуации, когда он скован мощнейшим кадровым аппаратом, который в интересах США формировался задолго до перестройки, поэтому в публичном общении с Костиным он не может объяснять, почему в этом конкретном раскладе, в том числе и из-за Набиуллиной на посту главы ЦБ РФ, преждевременно делать низкую ставку – деньги утекут из Росии, потому что именно Набиуллина недорабатывает режим денежно-валютного регулирования, и в совершенно определенной парадигме – экономическое образование свое он получал в совершенно опредленное время и в совершенно определенном месте. У него нет ни времени, ни права на экономические эксперименты, которые не поддержаны авторитетом окружающих его экономистов. Путин вообще характеризуется – стратегически – тем, что до поры до времени он действует маленькими шажками, и только накопив ресурс, действует радикально. В сфере экономики, философии, даже господствующей идеологии он может что-то сказать лично, но изменить не может. Все путинские изменения в экономике сейчас реализуются ресурсами правительства и из фондов, которые не контролирует Набиуллина. Так было и в ковидную истерию, так это происходит и сейчас. Вспомните, ковид еще только начался, а Путин своим решением отправил миллиардные дотации в автопром. Это точно было обусловлено не рекламируемым. ОРВИ, а чем-то другим. И финансирование было не кредитным.
Это если кратко комментировать Вашу веру.
Тем, что не лезет со своими советами как упомянутые. Это вроде очевидно.
Все верно, потому что ЦБ не имеет прав инвестировать во что либо. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России, а инвестиции/проекты - это размещение капитала с целью получения прибыли.
Курс рубля определен интересами государства, в том числе бизнеса и населения. Бюджет на этом зарабатывает, обеспечивает социалку, СВО, проекты по развитию (инвестиции, импортозамещение); Россия - экспортер если че, и есть такая штука, как конкуренция на зарубежном рынке; это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ защиты нашего производителя, иначе производство в России загнется, и пр. Путин это понимает, и действия ЦБ для него логичны.
Большая ошибка считать, что Набиулина неприкосновенна.
Вера у меня только одна - в Россию. Не изменял этой вере в 90, не изменяю и сейчас.
Где инвестиции? В ноябре 2023 было открыто и модернизовано 20 новых производств. Инвестиции составляли от 100 млн рублей до более млрд. Это 1 месяц.
Курс 1, 31, 61, 91, 121, 151. Приведите выкладку, какая будет занятость населения, доходы бюджета, внешнеторговый баланс, инфляция, прочие показатели? Жду ответа, как соловей лета.
ЦБ РФ влияет на курс рубля. Экспортные доходы бюджета, доходы от импортных пошлин в прямой зависимости от курса рубля.
Такое же, как и к активности инопланетян))))
Я не знаком с арсеналом инструментов ЦБ, знаю два показателя: ключевая ставка и курс, механизм их влияния на экономику и финансы РФ мне не знаком, - жду от Вас пояснений с выкладками, как ВЕСЬ арсенал каким образом влияет на экономику России.
Дело ЮКОСа и ЦБ? ЦБ РФ и рост цен на нефть на международном рынке? Где вопрос: как влияет ключевая ставка ЦБ на активность инопланетян?
Кстати, в открытом доступе есть уже инфа, сколько наше отечество получило дополнительных поступлений в бюджет при снижении добычи от сделки ОПЕК+.
Сверхприбыли банков - это вопрос к правительству. Увеличение ставки как влияет на сверхприбыли банков? Мне кажется, что снижает.
Если не знаете, то не надо впустую болтать языком о роли ЦБ РФ в росте бюджета.
Про все остальное могу сказать ровно то же: не знаете – не говорите.
Ваш уровень осведомленности о деятельности ЦБ РФ не отличается от моего. Спорить не о чем))))))))
Хазин, Леонтьев, Бабаков и прочие...Кто эти все люди.
Это кто бабло рубит на лохах. Главное испугать их посильнее.
Леонтьев - пресс-секретарь Роснефти, которая, по слухам, вляпалась в индийские рупии, и вместо продажи выручки привлекала для уплаты налогов рублевые кредиты, которые существенно подорожали, что ударило по карману Роснефти. Отсюда и вой проплаченных (возможно и Роснефтью) "экономистов" про то, какая нехорошая Эльвира Сахипзадовна.
Да бог с ней, с Роснефтью и её рублевыми кредитами. Остальным-то что, захорошело от подобных пердимоноклей, когда сначала курс +50%, а потом еще и ставка так же?
ну ни прибавить ни отнять. Хотите всех посмотреть?
в комплексный подход не только лишь все могут
Все нынешние финансовые власти (не только у нас, но и глобальные) - они вообще какие-то двухмерные. У них трехмерного пространства не существует. Любая реальная экономика - это черный ящик с деньгами на входе и деньгами плюс прибыль на выходе. Что там внутри вообще никого не волнует. Потом возникают такие вот перлы:
То есть чтобы работала оборонка, нужно задушить всю остальную экономику. А повышать эффективность и производительность труда - это не про нынешние денежные власти. И им даже в голову не приходит, что чем ниже будет стоимость кредита для всей остальной экономики, тем больше возможностей купить новое более производительное оборудование, которое высвободит трудовые ресурсы для той же оборонки.
для меня уже не факт, и даже если прибыль заменить на прибавочную стоимость, тоже не понятно.
для того, чтобы произвести это новое более производительное оборудование, необходимо или много Таньга или собственных квалифицированных специалистов и собственное производство. но второе и третье поТрачено, в том числе нынешней элиткой (белоусов) в период жирного гайдара (то что он с папашей никак не относился, кроме фамилие к Голикову, это уже так себе).
Я вам по секрету скажу, что в эпоху фиатных денег для выдачи кредита не нужны отложенные миллионы. Достаточно эмитировать под будущий выпуск продукции (это если не хотите роста инфляции).
я не правильно указал, помимо денег и специалисты, которых нет. и оборудование. которого тоже нет.
9 женщин одного ребенка за месяц не родят.
Специалисты есть, но их недостаточно. Но без дешевых денег даже те, которые уже есть, могут стать не востребованы.
+Важно что это понимает Темнейший, что думают остальные - неважно. Пульт не в их руках.
Они тоже хотят.
Офф топ от финансов и ставок...
Бабаков вштыривает неподеццки своей правильностью безапелляционностью и ароматом мыслей от розовых роз...
Вроде логично, но почему не может быть одновременно хороших условий и для производства "всякой херни"? С чего у нас нет ресурсов развивать гражданское и военное производство параллельно, а не давать жировать банкам на высокой ставке?
Дешевые кредиты - это рай для торгового капитала, который всё тащит из Китая.
А сделать дешевые кредиты и одновременно поднять ввозные пошлины, чтобы развивалось внутреннее производство, а не тащилово из Китая религия не позволяет?
Вы, граждане, сначала изучите положения БРИКС и ШОС и пр. экономические нюансы, перед тем как делать заявления планетарного масштаба. Заградительные пошлины автоматом расторгают ряд льготных соглашений. Выгоду имеет не только Китай как бы. И учитывайте, что в России полным ходом идет импортозамещение. Есть производства поважнее, чем хотелки желающих получить дешевые кредиты. Дешевые кредиты - это прежде всего инфляция. Оно нам надо?
Ну зачем же так в лоб (лично я про пошлины сказал для краткости, извините, что не подумал, что их воспримите настолько буквально)? Любые заградительные меры могут применяться избирательно к конкретным поставщикам и странам. Те же США придумали санкции, антидемпинговые ограничения и т.п. Вариантов миллион, если хотите найти решения, а не отговорки.
У вас тоже двумерный взгляд на финансовую политику? Даже в банальном уравнении обмена из любого учебника по финансам ничего кроме денежной массы и цен не видите? А скорость обращения денег (кредиты не на потребление, а на производство ее снижают) и товарную массу (новое производство ее увеличивает) в упор не замечаете?
а также рай для производственников и инвестиций в основные фонды.
- потому что у нас сейчас уже большой дефицит рабочих рук в связи с госзаказом. Если дать возможность предприятиям брать дешевые кредиты (и их заказчикам), то стоимость СВО вырастет.
банкам выгоднее низкая ставка: чем она ниже, тем больше их маржа на кредитах, а чем она выше, тем меньше кредитов и их прибыль.
У вас сова порвалась на глобусе. Но оправдываете знатно )))
Крупнейшие банки мира "живут" в странах, где ставка долгое время была околонулевая. Вас реальность не смущает, когда вы пишете?
Страницы