О публикациях научных статей

           На данном сайте проскочила заметка о том как все плохо и некие Плеяды оккупировали российскую науку. Все совсем не так, все куда сложнее. Я пишу про физику, у химиков своя система, а всякая философия/экономика это вообще лженаука и их публикации надо запретить.

Начнем с определения статьи. Когда-то статьи нужны были для обмена информацией между учеными. У людей не связанных с наукой, осталось это прежнее, советское, восприятие ситуации. Сейчас статья это в первую очередь отчетный элемент, и о каком-либо информационном наполнении данного элемента говорить бессмысленно. Таким образом, в настоящее время научная статья это некое рекламное объявление, удовлетворяющее общим нормам наукообразности и служащее для отчетности при выполнении проектов.

Есть еще одна вспомогательная функция статьи – обозначить свое присутствие в данной научной области. Работает так: научный работник N1 пишет статью о том что, например, термояд надо сделать в соответствии с такой-то безумной формулой, работник N1 застолбил данное научное поле. Научный работник N2 работал 15 лет и сделал таки термояд как реальное устройство. Кто молодец? работник N1! ведь он указал и показал, а работник N2 это некий слесарь который просто сделал то, что ему сказали. Мог бы и быстрее сделать, только средства разбазаривал на зарплату. В настоящий момент все научные направления покрыты тремя слоями подобных статей, что приводит к довольно глупому положению, в котором оказываются работники N2 и их естественному вымиранию. 

Импакт-фактор. Статей ныне пишется много и необходимо разобраться какие из них более ценные и лучше выполняют свои функции. На помощь пришло деление журналов по импакт-факторам. С самыми высокими импакт-факторами идут американские журналы, в которых пишут светочи науки, определяющие направления развития. Далее идут просто американские журналы с примесью британских, в которых печатаются все остальные. Остаются маргиналы – национальные европейские журналы, переводные русские, китайские и тд и тп. Кто выставляет импакт-фактор? Великий и умный суперкомпьютер, как и всякий суперкомпьютер любящий американцев. Русские журналы оцениваются через переводные версии, так как на русском читать никто не умеет. Вот Плеяды и оккупировали данный участок – публикацию переводных версий. Но свято место пусто не бывает.

Питерская группа журналов (ЖТФ/ФТТ и др) решила что им Плеядский паразит не нужен и развязала с ним войну. Война идет года полтора, пленных не берут, рецензии пишутся с особой жестокостью. И Плеяда и Питер рассылают воззвания не подписывать передачу авторских прав своим врагам, Плеяды даже присылали бумаги на передачу прав замаскированные под Питер. В принципе мы за Питер, они вменяемые, но это не важно, ибо передача авторских прав давно осуществляется путем сканирования своих подписей на распечатках и передаче сканов в издательство. Соответственно каждое издательство имеет свой запас сканированных подписей авторов. Лично у меня есть статьи которые Плеяды опубликовали в переводных версиях без моего разрешения.

Общая ситуация. Откуда берется импакт-фактор переводных российских статей? Его присваивают американцы по переводным публикациям, которые производят Плеяды. Какой это импакт фактор? Плохой! Могут ли плеяды его специально снизить? Да! Делают ли они это? Нет! Иначе государство просто не будет давать деньги для печатания переводных версий с ужасным импакт – фактором. Задача Плеяд сидеть на данной схеме, посасывая бюджетные деньги и тихо печатая никому не нужные переводные версии, обрушение данной схемы=обрушение Плеяд. Наоборот даже просматривается альянс плеяды + западники, поднимающие импакт-фактор переводных статей, чтобы он не слишком упал. Так что Плеяды являются настолько глубоким паразитом, что становятся в некотором смысле симбионтом.

О правах на статью. Вообще-то научная статья как-бы приравнивается к патенту. Но еще до любой публикации первое действие автора это полный отказ от авторских прав. Так что автору без разницы кто заберет авторские права – Плеяды, Елзивер или государство. Государство же в данной ситуации умыло руки. Недавно стали проявляться последствия данной политики -  владетели интеллектуальных прав на мои статьи стали меня строить - в новых статьях мне нельзя использовать мои ранее использованные картинки (схема установки, градуировки), термины и тд. Я решаю ситуацию просто – удаляю все подозрительные места. После такого обрезания я сам не могу понять что там написано в моей статье, но ведь почему-то публикуют и мои цели достигнуты. С Питерской группой решилось умнее – пообщавшись с редакторами я описал ситуацию и от меня отстали.

Как происходит реальная научная работа. Мы получили грант, провели исследования, нам необходимо отчитаться. Система выстроена так что статьи, публикуемые в западных журналах, имеют больший вес (баллы) чем в российских. И часто по гранту даже формально нельзя отчитаться отечественными статьями, нужны статьи с высоким импакт-фактором. Какие пути публикации статей?

1) Берем 3 тыс. долл и платим за иностранную статью с высоким импакт-фактором. За деньги там любую шизу опубликуют, лишь бы соблюдалась формальная научность. Публикации быстрые, резкие. В принципе грант закрывается публикациями за 20% средств гранта. Так можно опубликоваться в очень высокорейтинговых журналах. Американцы берут охотно, европейцы выделываются, все украину расчесывают, были даже призывы “Зиг Хайль!” во введении писать.

2) Иногда денег жалко (мне всегда). Тогда берем статью с ненужным экспериментом или его кусочком, оформляем и кидаем на запад в средне рейтинговый журнал. Для гарантии статью можно послать сразу в 3-4 журнала. Годика за полтора бодания с рецензентами статью напечатают. Бодания достаточно тупые и вялые, суть статей никто не смотрит, для переписки достаточно студента/аспиранта. Почему полтора года? по американским нормативам за этот срок грант заканчивается и статья и не пригодна для отчета по гранту. Но у нас гранты длиннее плюс мы при каждой корректировке статьи вставляем новый грант (весьма тупая уловка), так что у нас все получается, учет идет.

3) Иногда хочется написать что-то для себя или выпендриться перед коллегами. Тогда пишем в отечественный журнал. Я в отечественные журналы часто скидываю результаты важных экспериментов, чтобы не забыть их, для этого Питерская группа журналов идеальна. Импакт-фактор таких публикаций мизерный, и мне все равно повышается ли он в результате публикаций на западе с помощью Плеяд.

4) Бывают чудеса – сделал человек хорошую работу и опубликовал в иностранном журнале, чтобы всем нос утереть! Или молодой ученый завелся, верящий в силу статей. Но это быстро заканчивается - надо публикации гнать, а не поражать запад, тем более ему на это плевать.

Кто и зачем читает статьи? аспиранты не читают вообще, эта культура ушла. Читают кандидаты/доктора и вот зачем:

1) Читаются обзорные статьи ради интереса (УФН) тут приятнее читать на русском, но иногда можно и на английском.

2) Интересно что делают коллеги – но тут сплошная реклама без информации о реальных работах.

3) Для работы, если надо что-то рассчитать или измерить – используются строго статьи 70-х из архивов.

4) Для отчетности, составления лит обзоров и тп. Тут спасает sci-hub.

Еще раз повторюсь, в современных статьях информации нет, есть реклама, призывы что-то как-то сделать и сказания о перспективах. Есть и исключения – отечественные малоимпактные журналы Питерской группы. Там публикуются от скуки, чтобы не забыть, просто так и тд. И их интересно читать, там даже новое что-то бывает!

Интернет-библиотеки. Есть mathnet, есть sci-hub, остальное ищется в книгах djvu или на сайтах журналов. E-library унылое место, где не возможно скачать нужные статьи, доступ открыт фрагментарно. Эта библиотека не пригодна для серьезной работы.

Что делать. Если государство хочет вернуться на это поле, то необходимо:

1) Организовать систему отчетности на базе отчетов и перекрестных проверок из других НИИ. Оставить статьи в покое.

2) Отменить авторские права, все отдать государству.

3) Бумажные версии статей отдать питерской группе, они неплохо управляются.

4) Создать электронные версии журналов с открытым доступом и возможностью комментирования статей. Вход – по идентификации через систему РАН. Это позволит несколько улучшить самопроверку в научной среде. Опять же появится обратная связь с авторами.

5) Отреформировать систему журналов, по одним направлениям журналов много, по другим нет вообще.