Искусственный Интеллект (ИИ), что за "фрукт" и с чем его едят?

    Текущая обзорная статья перекликается с моей предыдущей статьёй про Трансгуманизм (тут) и является логическим её продолжением, т.к. ИИ есть часть проекта Трансгуманизм. Начинаем препарацию.  Вначале нам надо понять, что подразумевается под понятием Искусственный Интеллект, т.к. сейчас есть много понятий и суждений, не всегда точно и подробно описывающие данное творение рук человеческих. Опишу своими словами, постараюсь быть понятным для многих. Я по образованию технарь, инженер-системотехник имеющий практику работы с системами автоматизации, различной компьютерной, и не только, техникой. Так сказать, опыт выстрадан.

     Начнём. Кратко: ИИ это набор команд и операций для автоматизации действий. Когда компьютеры стали выполнять много тысяч операций в сек. то возникла мысль использовать эту способность в анализе, автоматизации производств, военном деле, т.к. позволяло делать быстрее и надёжнее множество задач, чем человек и даже группа людей. Со временем этот процесс всё усложнялся. Начиная от простых систем ПИД-регулирования клапана, насоса и др. заканчивая большими суперсистемами "умных городов". Но, стоит оговориться, про "интеллект". Я считаю, что до человеческого, он, искусственный интеллект, не доберётся ещё лет так 100. И не факт, что по достижению той границы, где будет понимание, как формируется мысль у человека, смогут реализовать его на механическом носителе. Хотя могут к тому времени сделать симбиоз биолого-технологического робота, где использовать будут синапсы и дендриты для улавливания мыслей, а оцифровывать их будут техническими устройствами и так же будут давать обратные мысли в ноосферу, на технологическом устройстве сформируют мысль и передадут на синапсы. Но это только мои измышления.

     Очень похоже, что у мировых заправил, кто продвигает трансгуманистические трансформации уже есть далеко продуманный план лет на 100. И там могут быть совсем другие идеи и планы реализации оных. И похоже, они там знают очень много про технологии и те технологии, что будут в кратко и среднесрочной перспективе разработаны. Если сейчас принимать их правила, как это делают многие правительства (в том числе и РФ) то не зная, что на выходе должно быть, можно быть затянутым в невозвратные проекты, где выгодополучатели будут не государства и тем более не граждане этих государств, а кучка расчеловеченных сверхбогатеев и мировых управленцев, возомнивших себя божками и вершителями судеб человеческих. Эти "прогрессоры" (по Стругацким) хотят большую часть работ (медицина, управление инфраструктурой, войны, сверхконтроль за населением) скинуть на сверхразвитый ИИ (по оглашению, но, скорее всего, не по практической реализации), а большинство людей за ненадобностью (по их мнению) и из-за сложности в управлении, скорее всего, изведут на нет. И, они мечтают, жить вечно и наслаждаться благами, а ИИ будет всю чёрную и вообще всю работу делать и вопросов не задавать им, почему так, почему этак, справедливо или нет.

      Если это реализуют, то тут есть, как минимум 2 исхода: 1-й - описан у Брайана Герберта в "Дюнах" и имеет в конце концов такое событие, как "Батлерианский джихад". Смысл, которого в том, что люди всё на ИИ возложили, а роботы восстали и чуть было не извели людей, которые почти деградировали из-за ленности и гедонизма. 2-й - наиболее вероятный, хотя бы на первое время. Скроются за понятием ИИ истинные управленцы-манипуляторы. Будут программировать его в нужном ключе, чтобы ИИ делал требуемые им выводы и действия, а скидывать ответственность будут на ИИ, вроде, он (ИИ) так решил и значит справедливо и беспристрастно, т.е. попытаются управлять безнаказанно и тайно. Вроде "серых кардиналов". Недавно 06.05.2023 Илон Маск в интервью Такеру Карлсону сказал, что Майкрософт программировал свой ИИ на гендернонейтральные выражения и выводы, заставлял лгать https://news.rambler.ru/tech/50592032-8-klyuchevyh-tezisov-intervyu-ilona-maska-zhurnalistu-fox-news-takeru-karlsonu/ и https://www.youtube.com/watch?v=cK72kmWq17s. Потом, предполагаю, и не думаю, что такая уж это и сказка, что те, кто скрылся за ИИ попытаются всех поставить под полный контроль и сделать рабами. По крайней мере это очень вероятный исход.

      Что делать? Сопротивляться всеми силами по внедрению ИИ и цифровизации. Всё правительство анализирует и все сигналы от людей учитывает. Если мало сопротивления, то усиливают давление, если сопротивление растёт или велико, тогда смягчают действия. Что-то отложить по внедрению могут, что-то смягчить по последствиям. Потому надо изучать тщательно, что нам проталкивают и оказывать сопротивление. Зачем сопротивляться может возникнуть у кого-нибудь вопрос. Поясню ещё раз. План сам по себе бесчеловечный и для расчеловечивания, для поставки всех под тотальный контроль. Обратной дороги не будет если реализуют они то, что задумали. И человечества не будет. В пропасть упадём. План долгий, за одно поколение (25 лет) можно не разглядеть последствия. Если не оказать сопротивления, то, скорее всего, план реализуется в самых античеловечных условиях. Надеяться на правительство не стоит. Уже сколько раз разводили людей, как лохов, что веры нет и не должно быть. (Примеры: в советский период партийные бонзы КПСС на самом верху вошли в соглашение с капиталистами по конвергенции систем (оказывается уже в конце 60 начале 70 гг..), а на выходе развал страны, верхушку КПСС почти всех кинули, единицы обогатились, как Бобков Ф.Д., Горбачёв М.С. (ну этого развели точно, за развал такой могучей страны получил возможность рекламировать пиццу. Поступили с ним, как с Лицом Обманутым Хулиганами) и некоторые другие обогатились, а абсолютное большинство людей вместе со страной ограбили. В буржуинский период вообще примеров кидков, как государств, так и граждан, куча, что с повышением возраста выхода на пенсию, что с короной, что сейчас с цифрой, типа выгодно и едой из личинок мух, типа полезно).

        Самому государству, тоже хороший вариант всех граждан под контроль поставить, потому будет продвигать эти идеи. А идеологи и главные заинтересанты в продвижении данного проекта будут петь, что это для государства и всего человечества выгодно. А истинные цели главных буржуинов неизвестны. И, как всегда, бесчеловечные. Я же стараюсь исходить из понятий человека, как уникального создания и развиваться ему надо гармонично и по человечески, а не техносферно, что противоестественно. У И. Ефремова есть замечательные слова по этому поводу: Человек — часть природы. Он должен иметь её вокруг себя и не нарушать своей природной структуры, иначе потеряет всё, став безымянным механизмом, способным на любое сатанинское действие. По поводу, что делать, есть такое у него же: Если уж находиться в инферно, сознавая его и невозможность выхода для отдельного человека из-за длительности процесса, то это имеет смысл лишь для того, чтобы помогать его уничтожению, следовательно, помогать другим, делая добро, создавая прекрасное, распространяя знание. Иначе какой же смысл в жизни?

         Моё мнение таково, что надо развивать качества самого человека не меняя его человеческое существо. Для изменения психики есть множество методик прогрессивных, безопасных и не противоречащих природе человека. Для развития тела также существует множество способов безопасных, гуманных, человечных. Возможно, результат от них не такой быстрый, но он естественный, как задумано матерью природой, Богом. И всё действия следует рассчитывать и выполнять с высокой нравственностью, добронравием. Только тогда мы сможем сохраниться, как Человечество в веках и как справедливое и разумное общество в текущем моменте, а не как кусок смеси бесчувственной биожелезяки, что исчезнет через тысячу-две лет навсегда. И память о нас сотрут, как о неудавшейся ветке разумных существ, которые решили поиграть в Бога, а разумом только до зверёныша дикого доросли.