Сразу начну с того, как кризис победить, если на то есть силёнка. Здесь наглядный пример преподал всем Наполеон Бонапарт.
Если крупными мазками, то дело было так: во Франции случилась Великая революция. Пока народ штурмовал королевскую тюрьму Бастилию (1789 год) и сражался с аристократией, прожжённые хитрецы наживали состояния.
Самые везучие из них организовали финансовые компании. В конце 1799 года аристократы притихли, шустрые и бессовестные люди (так называемая буржуазия) набрали силы.
В это же время Наполеон завоевал популярность в армии и совершил государственный переворот, став одним из трёх консулов Франции.
На удержание власти и ведение войн нужны деньги и уже в 1800 году шустрые ребята организовали то, что стало центральным банком Франции.
Наполеон получил деньги, смял своих коллег–консулов и в 1804 году провозгласил себя Императором.
При этом он был не то, чтобы очень молод (всё же 35 лет), но как бы наивен, и, может быть, не набрав ещё достаточно сил, играл на публику. Во всяком случае в сборнике его афоризмов есть такие: «Если со всеми жителями обходятся справедливо, если их права на защиту, налоги, пожертвования и награды равны, страна управляется хорошо. Неравное распределение богатств антисоциально и нарушает порядок, разрушает промышленность и конкуренцию».
То есть разрушает государство.
Тут, как по заказу, в 1806 году случился кризис. Банк Франции, говоря о стабилизации, стал работать на обогащение своих директоров, которые в мгновение ока преумножили свои состояния, снова чуть не довели народ до новой революции.
Примчавшийся в Париж Наполеон отдал на стабилизацию полученные с побеждённых контрибуции, а главное, вызвав к себе директоров – банкиров, сообщил им об их будущем в тюремных застенках.
Как пишет историк Е. Тарле: «Хорошо зная нрав собеседника, они сочли его аргументацию исчерпывающей: и отдали казне миллионы франков золотом, не настаивая при этой прискорбной для них операции ни на каких уточнениях, ни бухгалтерских, ни юридических».
Кризис разрешился.
Деньги между населением распределились более равномерно и кризис погас. Жизнь продолжилась.
«Я заставил дюжину мошенников вернуть награбленное»,– так сообщал Наполеон об этом случае в одном письме к своему брату, позднее испанскому королю Жозефу.
Обрати внимание, читатель, на слова в этом абзаце:
«позднее» и «королю».
Получается, что не удержался Наполеон на справедливости, не работает справедливая машина на развитие общества. Люди хотят урвать себе как можно больше и не хотят делиться. В противном случае везде будет звучать «Этот вопрос не на мою зарплату» и … дело встанет.
Наполеон сделал своих родственников королями и вельможами, обогатил друзей и полезных людей.
И в 1811 году разразился новый финансовый кризис, который Наполеон не решился тушить отъёмом денег у верхушки общества, то есть нажимом на богатеев, а выбрал дорогу грабежа: войну с Россией. В 1812 году он пошёл на Москву.
Кризис 1811 года не был погашен, народ разорялся и, когда русские входили в Париж, а Наполеон отправился в свою первую ссылку, народ злобно кричал проклятья вслед бывшему Императору. Наверное, люди думали: «Прежние власти придут, порядок наведут». Старые властители пришли и принесли народу полный ужас. Народ радостно приветствовал второй приход Наполеона,
но это уже не о финансах, поэтому остановимся.
В чём основная причина экономического кризиса?
Суммарно выпущенные деньги, охватывают учтённые людские блага. По смыслу это аналог процентов, то есть,
денежная единица = доля от суммарных людских благ.
Отсюда следует, что если одному перепало денег 99%, то у всех других людей остаётся только 1%, и никак иначе, потому что общая сумма никогда не может превысить 100%.
Разница между доходами богачей и бедных, выраженная в деньгах, есть распределение общих людских благ, и она же, эта разница в доходах, есть критерий справедливости или несправедливости общественного устройства.
Русские люди не понимают, что это и есть основная причина экономических кризисов, а Запад понимает.
Не все там это могут чётко сформулировать, но как животный рефлекс (типа павловского) он у них зафиксирован. С детства там играют в игру «Монополия», где при самом справедливом начальном раскладе богатств и любом течении игры один хапает всё, а остальные ночуют в бумажных коробках под мостами.
Разбогатеть можно только одним способом: забрав (легально или криминально) блага других людей. Забрать напрямую или забрать опосредованно, через денежный номинал.
И в 1812 году, и в 1941 европейцы с энтузиазмом шли на Русь, чтобы грабить. Тот же самый энтузиазм европейских народов можно было наблюдать в 2022 году. Денег им хотелось, точнее ресурсов и богатств, масса которых понятнее всего откладывается в их мозгах денежным номиналом.
В денежном номинале здесь и выражена основная причина экономических кризисов. Есть много вторичных причин, которые вам озвучат эксперты из включённого радио или вузовских учебников, но это всё вторично. Базовая же причина - несправедливое распределение благ, ведущая в своём пределе к смерти большей части общества.
Комментарии
Важно не сколько на руках, а сколько в обороте. Поэтому придумывают всякие способы утилизации денежной массы, например, рынок ценных бумаг.
А также престижное потребление с ценником в n раз больше за труд при изготовлении потребляемого, и престижное владение, не требовавшее затрат труда (например, непродуктивные земли).
Статья была, почему погиб СССР - Хрущев пустил в оборот и деньги во вкладах на счетах. Профукал всё.
Где статья про Хрущева ?
https://aftershock.news/?q=node/1133638
Я вот честно скажу - сами документы не читал, так 90-е страницы посмотрел, но мало что там понял. Тем не менее вот этого товарища прослушал полностью и внимательно.
Статью Охри прочел, и вот что мне показалось интересным... Кримсон ссылается на те же архивы ЦБ, но он уточняет, что монетарка пошла как раз с 1964г, а в статье Охри указан 1966 год, как показатель ее влияния:
Хотя дальше все то же, и про 71-75гг в справке от 69г. У Кримсона до Горбача все вплоть.
Вопрос - при чем тут Хрущев, которого "ушли" как раз в 1964г. ?
пс: простите, Гоблина не очень... не смотрел оригинал, но вопрос возник ! из ваших слов...
ппс: Кстати, как я понял, оба эти эксперта - что у Гоблина (Антонов), что по моей ссылке (Данилов) хорошо знакомы и выступали совместно !
Пока у меня это последняя позиция по вопросу. Если здесь появится подобная статья с другой точкой зрения, с удовольствием ознакомлюсь.
Просто здесь автор убедил мегя в своей позиции.
А почему Автор текста упустил дату 1991 год (1992-1993). Нас грабят, а мы подхюкиваем.
Спросите у автора текста, у Василия Ивановича.
Спасибо за ценный совет. а к кому я свой вопрос адресовал? Разве к вам?
Люди хотят урвать себе как можно больше и не хотят делиться.Урвать и не делиться верный признак животного поведения. Прямо - кондовый. Тот, кто так поступает постоянно, вообще человеком не является. Причём опуститься до такого - не сложно. Перестал расти как личность - сразу начал превращаться в особь. Несправедливое распределение благ - результат деятельности таких особей.
Неверное наблюдение. Организовавшие, например, ЦБ Франции действовали как раз сообща, как и положено весьма развитым людям. Не способные к коллективным действиям безжалостные рвачи по тюрьмам сидят с длинными сроками.
По тюрьмам разные сидят. И люди в том числе. А вот у руля организаций разоряющих целые страны людей точно нет. Есть человекообразные. Ваша проблема в том, что отличать человекообразных от людей вы не хотите, это разрушит вашу уютную картину мира. А я специально учился это делать. Работа была такая. Поэтому на мир мы с вами смотрим по разному.
Я конкретно про рвачей, которые плохо коммуницируют, зато жадные и без тормозов.
Ваша проблема в том, что вы делите людей на сорта волюнтаристским способом, да вдобавок исключая часть людей из людей. Это контрпродуктивно, а при попытке применить такую теорию в жизни можно очутиться в лучшем случае в Аргентине, а в худшем случае в бункере в виде недожженного трупа. Про работу смешно ) Надеюсь, вы коррекционный педагог? Иначе есть серьезные опасения по поводу вашего образа жизни.
У меня нет проблем. Я профессионально разбираюсь в человекообразных прямоходящих. Когда то это помогало мне "делать карьеру", Теперь я просто живу не имея в ближнем кругу ни одного скота.
Поздравляю!
Спасибо.
А вот при Петре 1-ом европейцы шли на Русь, чтобы помочь ей стать богаче
Да и потом потомки этих европейцев были хорошими менеджерами-управленцами во властных российских структурах.
Разность потенциалов заставляет двигаться. А всеобщее равенство порождает застой. Гахрега вкалывать, если помощь идет слабейших, и ленивым. Это про колхозы.
Двигаться вниз - не сложно. Гравитация. А вот для движения вверх нужны ресурсы. Если часть общества этих ресурсов лишить, оно деградирует и скатится на дно. Ваш социал-дарвинизм понятен. Но не интересен. Я про таких как вы выше написал. Можете мне не отвечать.
Помнится читал, как на предприятиях лежали ресурсы - закупленные станки, прочее оборудование. Ресурсы есть, желания нет. Как и сейчас, средства есть, нет желания вкладываться. Импортозамещение хорошая тема, желания нет что то делать.
Вот сейчас на ГА прочитал, таки отладили снаряд Краснополье, стал хорошо работать. А сколько лет этой модели - почему приняли не совершенной, желание не было. Жаренный петух клюнул, и желание появилось.
Можете не отвечать, просвещайтесь.
Если бы вы были поумнее и думали не только о материальном, то понимали бы, что Желание - это тоже ресурс. Вы надеюсь способны понимать, что в советах от особей я не нуждаюсь?
Я писал, про разность потенциалов. Что рождает желание.
Желание - мотивацию "рождает" либо поощрение, либо принуждение. И то, и другое требует ресурса. Не обязательно материального. Даже вами приведенная "разность потенциалов" требует источника питания. Нет энергии - встал. Потом - сел. Потом - лёг. Капитализм (общество высокоорганизованных человекообразных паразитов) присваивал ресурсы, и за счёт своего расширения обеспечивал НТП, углубляя разделение труда при помощи экспансии на периферию. Экспансия кончилась. Планета освоена. Паразиты - на выход.