"Пока американцы не придумали эту конвенцию 1982 года, вся Арктика была поделена на сектора. Арктических государств всего пять: Россия, Дания, Норвегия, Канада, США. Но американцев это не устраивало, получалось, что у России более 60% территории побережья Арктики, а у них всего 7%. Они придумали эту конвенцию, мы сдуру ратифицировали, вляпались. Безусловно, надо ставить вопрос о том, что мы выходим из конвенции, потому что Северный морской путь — это наша внутренняя транспортная артерия. С 2012 года мы это закрепили несколькими указами президента, но американцы с этим не согласны", — рассказал советник заместителя главнокомандующего ВМФ России по вопросам Арктики вице-адмирал Анатолий Шевченко.
Товарищ адмирал не хочет указывать пальцем. "Мы", говорит, "с дуру". А интересно, кто эту конвенцию у нас пролоббировал. Хотя с другой стороны и не очень интересно. Это те же, кто тащил в ВТО, ПАСЕ и прочие мировые шняги, где нас за наши же деньги имели в хвост и гриву.
Но таки ладно, с дуру зашли, теперь так же выйдем? Может поинтересоваться таки вопросом, зачем входили? Например:
По ссылке есть разные аргументы, как будто бы рыбаки пролоббировали. Но это не точно (с)
Вообще, конвенции дело такое, тут главное начать. Все проливы регулируются теми или иными конвенциями, зачастую, довольно давно принятыми. Начнем переписывать мы, начнут они. Палка о двух концах.
К примеру:
Черноморские проливы — система проливов, включающая два морских пролива Босфор и Дарданелл и находящееся между ними Мраморное море, соединяющая Черное и Эгейское моря. Правовой статус Черноморских проливов регулируется Конвенцией о режиме Проливов 1936 года (Конвенция Монтре). Конвенция Монтре сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей в отношении черноморских и нечерноморских государств различается.
Балтийские проливы — система проливов, соединяющие Балтийское с Северным морем и мировым океаном, включающая проливы Большой Бельт, Малой Бельт и пролив Зунд. Режим пролива регулируется действующим в настоящее время Трактатом об отмене пошлин 1857 года (Копенгагенским трактатом), заключенным между Данией, Россией и рядом европейских государств. Трактатом предусматривается право свободного прохода иностранных судов, в том числе третьих стран, через Балтийские проливы. Согласно статье 1 «никакое судно не может отныне, под каким бы то ни было предлогом, при проходе чрез Зунд или Бельты быть подвергаемо задержанию или какой-либо остановке». В 1951 году Дания в одностороннем порядке вела некоторые ограничения для прохода военных кораблей через Балтийские проливы.
Так-то ясно, система мировых отношений идет к логическому финалу с большим бадабумом. А на обломках нового дивного мира....
Комментарии
Те кто вводили свой профит получили, теперь другие получат профит за то чтобы не выходили из конвенций!
Что рыбаки пролоббировали, вхождение СССР в конвенцию в 1982 году??
Вы запутались в датах? 1982 это 40 лет назад и это не "одни и те же у власти", это были коммунисты, вообще-то.
ее ратифицировали в 1997-ом.
А до этого она у нас не действовала.
А пиндосы ее даже и не подписывали. Но от всех требуют соблюдать.
А чем она (конвенция) может навредить?
Ну будут там плавать еще какие-то суда, не спросив разрешения, и что?
Увеличат грузооборот по СМП - чем плохо?
Все равно без портовой инфраструктуры , ледоколов и т.п. это все гиблое дело.
Американцы про конвенцию заговорили для того, чтоб не потеряв лицо начать возить грузы по СМП.
А если бы за проплыв там надо было спрашивать разрешения, то это бы выглядело как "сделка с Путиным" и все бы им (независимым перевозчикам) запретили бы там плавать.
А Вы хотите выйти из конвенции чтоб создать иностранным перевозчикам дополнительные юридические трудности и тем самым навредить росту грузооборота по СМП?
Я вообще плохо представляю как купцы без конвоя с ледоколом и спасателями будут по СМП ходить. Ладно до Новой земли с запада худо бедно дойти можно, а дальше тупо опасно.
А ледокольные услуги можно кому хошь продавать.. или не продавать.
Например, из каких-то судов, не спросивших разрешения, читай не подвергнувшимся досмотру, могут отстрелятся некие не"установленные" люди по инфраструктуре СМП/и вообще, докуда дострелят.
Так что да, конвенция может навредить.
Наши же АПЛ у берегов гегемона (в нейтральных водах, конечно) что-то его нервируют...
тут кстати интересное - согласно морскому праву на море спасают только людей. А судно или груз, вмерзщее в лед, спасается по договоренности с владельцем судна и владельцем груза за отдельную плату 10-70% от стоимости груза...
Идиоты очень хотят, чтобы Россия самоизолировалась от мира. Платные овцеводы вливают им эти мысли в телеграмканальчиках, и они их потом растаскивают по интернету.
Изолировать Россию не получилось, так пусть она сама изолируется. Ну конечно же ничего не получится, но пошатать рыжим под эти идиотские лозунги - ито хлеб.
Специально для дебилов - если мы не признаем конвенцию ООН, то мы автоматически теряем все наши 200 мильные зоны. Потому что мы же их не признаем. А это не только 200-мильные зоны но и Охотское море целиком, которое тогда перестает быть нашим внутренним, из за особенностей географии. То есть идиоты предлагают нам самим у себя отобрать огромные пространства и сделать их спорными территориями.
Дебилы сейчас скажут - ну и что они пойдут на нас войной чтолию Сейчас не пойдут. Но потом как только мы чуть ослабеем, а это неизбежно, все империи это проходят и мы это видели в прямом эфире - мы все потеряем.
Вот как в 1991 году потеряли 14 республик. Казалось бы и че, что они по закону могли выйти. Но настало время когда они этим законным правом воспользовались. Давать всем окрестным государствам законные притензии на свои территории - просто тупизм.
вот пиндосы - не то что ратифицировать, подписывать не стали. Не барское это дело.
И как? самоизолировались?
тот же вопрос - пиндосы потеряли свои 200 мильные зоны?
Мы сейчас достаточно внимательно изучаем опыт пиндосов и многие их проверенные наработки используем - как с тем же законом об иноагентах. Так, может, настала пора понять, как это они так круто устроились с этой конвенцией - они от всех требуют ее соблюдать, а от них - нет?
Конвенция конвенции рознь, что-то можно оставить, что-то отменить или не ратифицировать (как яйца ... участвуют, но не входят).
Главное - не должно быть незыблемых догм в принципе, все ситуативно, мир меняется очень быстро, Конституцию уже меняли, что уж какую то конвенцию...
Они придумали эту конвенцию, мы сдуру ратифицировали, вляпались.
Больше всего позабавила эта фраза.. В большой политике ничто и никогда не делается сдуру.. Это всегда отражение интересов конкретной группы лиц...))) И как раз самое важное - точно знать, кто это пролоббировал.. Это и есть чистопородные национал-предатели. Последствия таких решений чрезвычайно значимы на очень долгий срок.. И люди, их принявшие в ущерб Страны, должны всю оставшуюся свою жизнь прожить там-же на северах, под приглядом на казенной площади и за казенный счет и харчи..
+++++
Это где же СМП стал "традиционным"?? Правда, не исключено что Япошки смогут доказать что они пешком по морю ходили в Мурманск в библейские времена.
У нас у власти не одни и те же. Не заметили? Ельцин и Семибанкирщина улетели далеко и не обещали вернуться. Хотя говна после себя они оставили много.
не тот ли Медведев с барского плеча Норвегии море отдал, который в команде Путина?
В 1997 году Россия ратифицировала конвенцию, согласившись с тем, что иностранные суда могут находиться в Арктике без разрешения или даже уведомления нашей стороны
А кто у нас у власти был в 1997 году - разве те же , что и сейчас? Это же тогда была дружба с Америкой ...
У автора дезориентация
это у вас плохо с ориентацией. автор перечислил ВТО, ПАСЕ и др
Если вам конкретно про море хочется, то вспомните Медведева, который Норвегии отписал много чего
Только прикиньте, что англы на вековом противостоянии нашему стремлению к проливам (нам тут - или третий Рим или штаны надеть) еще и заработали.
Нельзя допускать таких ОПГ, задушевный Восток прикрутили на сто лет настоящим опиумом и опиумом для народа - разными идеями, когда по их же вине с первой нтр первоначальная идея с Одной Причиной, стала одной из.
Путин все правильно толкует - только многополярность. Желательно без последней битвы.
Шельфы?
уговорили...
давайте оставим
Глупость какая-то . СССР в 1982 году провел в Конвенцию по морскому праву 1982 года статью 234. На нем вся основа прохода по СМП.
Как в прочем и по СЗП у Канады и США
Пока льды не растают😊