Стартап из Кёлна начал собирать базу данных утеплённых домов.
По поручению поставщика энергии Rheinenergie сотрудники компании "Climap" на прошлой неделе выезжали в кёльнский район Нойбрюк, чтобы сделать так называемые "тепловые снимки" каждого дома в округе, сообщает WDR.
Все это происходило без ведома владельцев зданий и жителей! Для этого использовался автомобиль с установленной на крыше тепловизионной камерой.
За ночной кампанией стоит цель города Кельна - стать климатически нейтральным к 2035 году. Другими словами, добиться нулевого уровня выбросов и парниковых газов. Чтобы достичь этой цели, все домовладельцы должны присоединиться к ней и как можно скорее привести свои здания в соответствие с самыми современными стандартами в области отопления и теплоизоляции.
Стартап сильно рассчитывает на зелёное будущее при котором сможет торговать картинками с географической привязкой. Ну и соотвецтвенно всё "благими намерениями ... "
Комментарии
Нулевой уровень выбросов и парниковых газов - нереализуем, так как противоречит законам физики.
А что, ядерную энергию и сенокос уже запретили? Я как-то упустил этот момент!
Как ваш комментарий, без оценки его адекватности, приложим к теме статьи?
Он прилагается к комментарию про законы физики, которые почему-то противоречат ядерной энергетике.
Можете обосновать нулевые выбросы газов в атомной энергетике? Не теоретически возможные при идеальных условиях, а на текущем уровне технологического развития.
В атомной энергетике парниковые газы выбрасываются в минимальном количестве. Люди дышат больше. Но все эти выбросы компенсируются сенокосом (примерно 500 тонн углерода в год с кв км), который элементарно захоранивается в отработанных карьерах.
Сенокос захоранивается в карьерах?
Забудем про то, что это сено необходимо для другого.
Сено телепортируется в карьер прямо с поля, без собственно сенокоса, и без затрат энергии?
Откуда вы такие теоретики берётесь...
С физфака ?ГУ, а что?
И таки да, сено телепортируется с затратами гораздо меньшими, чем связано углерода. Ну это специально для тех, кто считает что атомная энергия производит парниковые газы.
Да, и кроме сена можно ещё берёзу выращивать, но там эффективность пониже будет.
Кстати, мне вот любопытно стало, а каким законам физики это противоречит?
Процесс выработки электроэнергии на АЭС - сопровождается выделением СО2? Да, или нет?
Так вернёмся к изначальному утверждению:
Углеродная нейтральность (нулевой уровень выбросов) - это сколько выбросили, столько и поглотили. Вся готовая продукция углерода одной АЭС компенсируется одним фермером.
Какие законы физики здесь нарушены?
Нулевой уровень выброса парниковых газов, и углеродная нейтральность - не тождественны.
Нулевой уровень выброса парниковых газов в процессе жизнедеятельности, означает отсутствие жизнедеятельности.
Углеродная нейтральность, достигаемая захоронением углерода в объёме равном объёму произведённого СО2. Я правильно понимаю, что вы предлагаете развивать атомную энергетику, для формирования будуших (через миллионы лет) месторождений углеводородов, которые скомпенсируют существующее сжигание углеводородов? Вас в этой схеме ничего не смущает?
Нет, неправильно. Атомная энергетика компенсирует прирост потребления электроэнергии при переходе части потребления с ископаемого топлива на чистое электричество. Потребление ископаемого топлива сокращается достаточно, чтобы выделяемый им и человеком углерод можно было улавливать и захоранивать в виде травы и березы. По мере развития технологий (т.е не сейчас!) можно будет отказаться от ископаемого топлива за счёт переработки травы и березы в жидкое/газовые топливо на АЭС.
Углеродная нейтральность достижима уже сегодня, но надо построить АЭС в три раза больше чем сейчас, расширить электросети и разрешить выращивание травы и березы с целью дальнейшего захоронения.
Дорого, но законам физики не противоречит.
Обеспечить нулевую эмиссию парниковых газов тоже можно, но только при расширении мощностей Освенцима в 1000 раз. Я этот вариант не рассматриваю, поэтому мне и в голову не пришло, что термин "нулевые выбросы" можно трактовать как прекращение жизнедеятельности.
Но этот вариант тоже законам физики не противоречит.
"(т.е не сейчас!)"- расходися, нам продают мечты.
будут сжигать такие дома? вместе с жителями?
Будут взымать мзду. В плоть до выселения из такого дома.
не по европейски так поступать
раньше в епропах сжигали на костре )
Не энергоэффективно, дрова нужны.
Отдать на съеденье пищевым сверчкам!
Кстати, они есть людей будут?
Будут! А что, удобно: город весь такой зелёный без выбросов и непонятно, чем люди питаются, разве что сверчками. А чем сверчки? Разве что людьми. Круговорот однако!
"зеленый сойлент" и "облачный атлас" в жизнь!!!
Пока писал коммент, с сойлентом опередили :) Ну, атлас в этом случае вторичен, кмк.
Чего веселитесь? 261 ФЗ от 2009 года почитайте сначала.
Да всё, в зелени. С нынешним развитием перерабатывающей промышленности можно и без промежуточного звена в виде сверчков обойтись. Кстати, в этом году кинокартина "Зелёный сойлент" отмечает 50-ти летие. Совпадение?
Ну инфракрасный сканнер
штука нужная, особенно для ИЖС. Смотришь в мороз - где красное- там и утепляешь :)
фуфло, в нашей улице живет глава юридической фирмы. они их разденут и уестиствлят по жёсткой схеме если вдруг что.
Вот тоже подумал, что подобные съёмки незаконны без разрешения домовладельца. Можно ведь предъявить, что эти снимки могут указать преступникам (воры-грабители) слабые места стен, где их будет легче проломить или что-нибудь подобное например - подсказать ворам расположение спальни, где хозяева проводят ночь и соответственно комнаты где их нет и можно спокойно воровать***.
*** знаю что это полное фуфло, но они там не шибко-то грамотные и можно навешать и ещё не такой лапши.
Одна сильно умная юристка организовала каких-то недовольных ковидограничениями на демонстрацию... В общем забраковали и пока не подписала бумаги что была не права - не выпускали... А зелёная мразь посильнее ковидной будет
никак не могу согласиться. возможно такое и было... но, явно не так закончилось.
ахаха, у этому юристу просто ещё не приходили санитары, и не забирали в психушку. вы первый день в гермаше живёте?
прикол тут не в столько стартапе и не столько в картиночках. прикол в том, что в нищей гермашке абсолютное большинство домов сделано после войны и сделано из говна. они практически все безбожно теряют энергию. а современные "дома с нулевым потреблением энергии" дорогие, и позволить себе их могут далеко не все. мало кто может. По поводу аццкой растраты энергии гермашу ждёт аццкий гевалт. И умные люди давно свалили из гермаши или на крайняк всё подготовили для этого.
Это в Восточной Германии
Западная , за исключением некоторых промышленных городов- не пострадала.
Но дама 100 лет назад, разумеется, строили там исходя из дешевого угольного отопления.
вы видимо не жили в западной германии, так что не надо ляля. да и истории не читали видимо. Нюрнберг пиндосы с землёй сравняли. Штутгарт состоит практически полностью из послевоенного говна.
"западная - не пострадала" звучит как хохлохуцпа
Не жил. У меня приятель живёт на юго-западе Германии. Там практически всё нетронутое в маленьких городках по 50 тыщ населения (которые там через каждые 10-30 км).
Дома, грубо говоря, конца 19- начала 20 века постройки.
И да, специально для правдорубов типа Вас, я написал "за исключением некоторых промышленных центров". Но Вы в угаре правдорубия этого "не заметили".
Будущее Германии
Чего плохого в утеплении? Углеводороды заканчиваются, нужно утеплять здания для уменьшения потерь. Это и нам надо тоже делать
Затраты энергии на утепление превышают потери энергии при неутеплении. Единственный рабочий вариант - если утеплитель делать там где энергия дешёвая, а дома стоят там где энергия дорогая.
Так что молодцы немчики, поднимают нашу стройиндустрию
Правда, при таком подходе у них скоро совсем деньги кончатся. Вот тогда посмеемся.
Вот и я так с утра решил, что лень мне окно утеплять сегодня, лучше я сегодня пива выпью и на АШе посижу, соблюду выбросы СО2.))
Плохого почти ничего, кроме того, что все исторические центры городов и памятники архитектуры утеплению не подлежат, да и это практически невозможно в связи с архитектурой.
Потому что на утепление энергии тратиться больше, чем на отопление в обозримый период.
В упомянутой Германии несмотря на рекордные цены на энергию и энергоносители - утепление не про экономию, а про идею. И это не частное мнение, а обоснование ныне тормознутого закона об обязательном утеплении.
Кмк, немцы будут извращаться с этими глупостями до тех пор, пока к ним не придут злые русские, и не натянут немцам ночные колпаки с кисточками на жопу, дав живительного пинка. Самостоятельно немцы не смогут выйти из этого маразма.