Невозможно пройти мимо:
«Сбер» представил новую стратегию.
«Наша задача — привести к тому, чтобы мы могли принимать подавляющее большинство решений в автоматическом режиме на основе искусственного интеллекта», — сказал глава Сбера.
Он добавил, что специалисты продолжат вручную работать над самыми сложными, самыми тяжело конструируемыми продуктами. Также ИИ не подойдёт в случае, когда потребуется удовлетворить самые непростые нужды человека.
"...вручную работать над самыми сложными, самыми тяжело конструируемыми продуктами." Это какие интересно? Взять кредит в ЦБ по ставке и впарить населению под 25% ?
А затем: "Сбер планирует направлять 50% прибыли на выплату дивидендов. Достаточность капитала ожидается выше 13,3%. Рентабельность капитала — выше 22%..."
https://www.rbc.ru/finances/06/12/2023/656f1cfc9a79474abd886bfb?from=copy
Комментарии
Да будет срач! (Снова о ИИ)
глобализм на марше) думаете просто так он в давосс ездит?
Для статусности. И это можно, молодёжно. Не только НаноТолик мог прожекты рисовать, Грефу тоже позволено.
думаете ии это из того же разряда, рисовательное?)
Я не спец в ИИ потому полагаю что человек тоже по алгоритму работает. Проверяет соответствие соискателя кредита. например, по утверждённым правилам. Чего проще чем это запихнуть в комп, даже без ИИ? Как в поликлиниках стоит терминал с опросами на здоровье. Вот и выходит что ИИ в этом лишнее звено. Просто шум и мишура.
пугает что ии значительно умнее и пригоднее для этой работы чем многие занимающие места люди.
А не надо пугаться. Значит - такие места. Можно, для примера, посмотреть на техподдержку в крупных компаниях. Первая линия - люди-роботы, задача которых - действовать по строго детерминированному формальному алгоритму, цель которого - пропустить как можно меньше народу на следующий уровень. Вторая линия - почти те же роботы, но способные объяснять простые вещи, и даже соединить с теми, кто имеет право и возможность решать хоть какие-то вопросы.
Если все это будут делать компьютеры, то ничего плохого не случится, может даже наоборот: эти люди-роботы смогут найти более осмысленную работу, хоть бы и ассенизаторами.
сейчас таких "менеджеров" в системе обслуживания очень много, не нужно столько ассенизаторов, даже не нужно столько чтобы копать картошку потому что ее лопатой уже давно не копают. сейчас они устроены по-сути на многочисленных искусственно придуманных должностях, с малюсеньким функционалом.
Ассенизаторы - это только пример. Есть много мест, где думать особо не нужно, при этом сама работа вполне осмысленна, к нам сейчас на эти места завозят мигрантов, но эти люди-роботы ничем не хуже.
цивилизация, которая разучилась мыть за собой туалеты, обречена.
кстати, это цитата, точно не помню чья.
А ещё они нагленько впаривают под 25% кредиты населению из прибыли банка, т.е. из собственных средств. Бандюки под меньший процент дают.
И всё по закону....
Большая часть решений по кредитам там и раньше была автоматизирована (без ИИ). Здесь скорее речь идет о дальнейшей интеграции информационных систем и серьезном сокращении (или переподготовке) персонала.
Сложных решений у Сбера (которые ИИ не по зубам) более чем. Одни непрофильные активы чего стоят.
ИИ это маркетинговый синоним компьютера.
компу нужен оператор, а тут вроде как нет)
скорее наоборот
ну представьте вы пришли в банк получать кредит, сейчас там сидит живое лицо за компом. а будет терминальчик куда вы быстро надиктуете свои данные. а ии потом с госуслуг подгрузит все доки, которые вы туда обязаны будете выкладывать - вские там паспорт, справки и пр. может быть даже терминальник с голограммой. и на такие сто штук терминальчиков потребуется один техник. а не сто теток с компом и принтером, стулом, столом, обедом и страховкой, декретом и качанием прав.
Такие терминальчики давно стоят в США, а в России кредиты берут онлайн. Не знаю, какую долю кредитов выдают очно, но тётка в банке просто смотрит скоринг клиента, плюс заполнить дефицит общения у пенсионера
Не знаю, как в Болгарии, а в России уже так и есть. Только ходить никуда не надо - онлайн можно все сделать. Терминальника с голограммой еще нет, но вполне может и появится возможность его подгрузить. Операционисты в банках не принимают решения - на низовом уровне.
в болгарии, да и вообще в ес, банковская система по сравнению с рф крайне отсталая. вам могут счет открывать по три дня, например) а онлайн, да вы что, это в зачатках вообще. но такое неспешное вьезжание в цифровизацию дает наверное больше шансов не вьехать подольше в тоталитаризм нового формата.
Не представлю, увы. Я доживу свой век без этого.
Лучше вы представьте, с кого вы будете требовать за ошибку ИИдиота? С техника?
у них не будет ошибок) все скорее всего возложат на биологических - "попробуйте ввести данные снова через 5 минут"
Смишно
Вы просто не узнаёте сарказм.
А вы?
Тут про ИИ лишь в заголовке, сравнить: ”Греф наступает. Сбер и ИИ”.
даже не знаю что первично - греф, сбер, ии или глобализация
Зачем Сберу брать кредит в ЦБ? Ему пенсионеры под 3-4 % годовых дают, под 10-12 остальные депозиты несут. Про остатки на счетах предприятий и говорить нечего. Раньше на них процент платили теперь за обслуживание комиссии сдирают.
и то верно)
Насколько я понимаю проблему, ИИ это статистика. При решении проблемы верным считается самое часто упоминаемое решение.
Я уверен, оценку деятельности Германа Оскаровича Грефа ИИ не доверят.
насколько я знаю там несколько другой алгоритм, как раз самое часто упоминаемое не обязательно верное. ии должен делать верификацию по многим параметрам, в том числе степень доверия к источнику. т.е. как минимум у него забиты "доверительные источники".
но тут касательно сбера наверное это не совсем ии все таки, скорее некая программа, обученная на шаблонные стандартные операции.
Дада, оно конечно сложнее чем нами с Вами описано, доверительные источники или ОБС, но суть ИИ остаётся прежней, это статистика.
в целом про яйца конечно все более понятно чем про ии)
Это от того, что ИИ мы в массе не занимаемся.
Но вот яйца! :)
Неправда . Арбузов сегодня скормил "Кандинскому" "Чаепитие в Мытищах" и "Свободу на баррикадах". Самостоятельно по текстовому описанию он их найти не смог.
учите значит это дитя будущего? ну-ну, как бы он потом, начитавшись душещипательной классики, не нажал бы красную кнопочку.
ЛюсяБГ, он же как пятилетний ребёнок не отличает Добра от Зла!
Читает, но не понимает!
Не давайте ему красную кнопочку! :) Дайте ему лопату, отправьте сосны сажать! :)
оно само не может сосны сажать, но вполне способно отправить делать это освободившееся от работы белыми воротничками население)
Вот видите, оказывается, что ИИ - безпомощен без человека!
Он только усиливает как злых, так и добрых. :) А уж они и кнопки нажимают и деревья сажают.
Просто надо, чтобы злых/обманутых стало меньше. Узнают злых по злым делам!
зло-добро, оно сильно субьективно, а уж что дел касается, тут вы даже себе не можете представить всю паутину взаимосвязей. недаром большинство просвященных занимается только одним - бездействием. дабы круги по воде не расходились. между прочим, бездействие в словах и делах это очень непростая задача.
Это разум, мораль, психика субъективны! Вещи - объективны.
А Добро и Любовь абсолютны (духовны). Зло же совершается людьми злыми/обманутыми!
Если есть время посмотрите Об истине. О добре и зле. О знаниях и информации (aftershock.news)
я практик, ничего с этим не поделаешь. тело человеческое является темницей духа и определяет житие - поесть, поспать, подоминировать, развлечься. требовать от человека иного это нууу, бесперспективно. кстати, это показывает тысячелетняя история.
и кроме как про гусара-схимника от ильфа и петрова можно уже больше ничего не читать. ибо будет неприменимая фантастика.
Даже глядя на этот сайт, где общаются не самые глупые люди, можно понять, что если не половина, то как минимум четверть пишущих, не отличают добра от зла. Но это не мешает им жить и работать, а некоторым, даже, нажимать на красную кнопочку. При этом, личный опыт мне говорит, что среди тех, кто с лопатами сосны сажает, людей, отличающих добро от зла, значительно больше...
Каким образом предлагается верифицировать навык различения добра и зла?
Ну, пока многовековой исторический опыт показывает, что кто сильнее, то и добро... Других критериев пока не выработано. А любая попытка выработать другие критерии сталкивается с тем, что добро - сильнее, и всех альтернативно-вырабатывающих насильственно перекрещивают в старую веру, то есть в традиционное добро. Ну или утилизируют, как социально-опасных.
как минимум это удобный и жизненный критерий. тот кто сильный говорит что называть добром а что злом, что правда а что нет, вводит определения, религию, культуру, традиции, пишет мораль. уничтожает несогласных.
ЛюсяБГ, извините, у вас женский взгляд :) Я сильный и говорю Вам: "Возлюбите ближнего своего! Не делайте ему того, что не желаете себе" :)
(Тут мудрствовать не надо, абсолютную истину надо сердцем/духом принять!)
не, у меня универсальный. говорить можно сколько угодно. в данном случае у вас простое противоречие, сила в социуме зиждется на насилии, на власти. власть это там где есть риск для жизни, потому что вокруг масса тех кто хочет вашу власть оспорить. т.е. в этой системе по-определению нет места постулату "возлюби..", по крайней мере для всех. есть только для особо малохольных, вокруг которых по-прежнему идет борьба за власть и насилие.
Т.е. вы хотите доказать, что у вас ещё и женская логика?
Власть держится на Любви, но социум наделяет Власть правом на применение насилия к тем, кто "борется за власть и насилие" или вредит законной Власти.
Этим правом Власть наделает народ (своим волеизъявлением)!
Поэтому добрая/честная Власть обязана защищать свой народ.
Власть, держащаяся на насилии - погибает (Пример, Б украина, в перспективе Израиль, США...)
Остались противоречия?
легитимность это не любовь))
власть держится на силе. социум не наделяет ее правом применять насилие к несогласным, он просто как неизбежное принимает положение вещей иначе можно и репрессии получить. проверяется элементарно, достаточно постоять с плакатом - долой действующую власть.
мы же говорим о реалиях а не о прекрасной теории "как должно быть". прежде чем погибнуть, власть может продержаться довольно долго. сша и израиль сколько там лет уже, напомните? никак не погибнут. кстати, это прям лукавство говорить только про эти страны, другие вообще-то принципиально ничем не отличаются)
вы достали с логикой поголовно, это - раздел математики. несогласие с чьим-то мнением никакого отношения к логике не имеет.
Я не буду настаивать. Конституцию почитайте :((
Надеюсь вы согласитесь, что человек держится на ПОНИМАНИИ.
Отличаются! (смотрите голосование в ООН по обстановке в секторе Газа).
"Любое царство, разделившееся на враждующие части, приходит в запустение, и никакой город или дом, разделенный враждой, не устоит". Мф 12:25
США сегодня 240 лет, государству Израиль сегодня 68 лет. И?
Вы правы! Логика без эмоциональна и не терпит противоречия (это для неё ошибка!) Но на ложных основаниях Логика приведёт к ложному выводу..
Извините, не вижу смысла Вас в чём-то убеждать :(
Страницы